Про хорошего царя
“Не приставай к царю!”
Челобитные — очень характерный элемент российской действительности. Законы в России никогда не работали, и холопы били челом, жалуясь на несправедливость местным властям, боярам или церковным иерархам. Уж чего-чего, а несправедливости тут было не занимать во все века. Однако любой самый отсталый смерд знал наверняка: чтобы жалоба имела успех, бить челом надо царю — только он, отец родной, мог найти управу на творящих беззаконие чиновников и рабовладельцев.
Так думали и 20 тысяч петербуржцев, пришедшие 9 января 1905 года к царю с просьбой помочь и защитить.
Отец Гапон выступил перед рабочими с проповедями о смирении и послушании, после чего призвал рабочих пойти к Зимнему дворцу, вручить Николаю Второму прошение об избавлении их от нужды и угнетения. Царь-батюшка, говорил Гапон, не знает, какие вы терпите лишения и нужду. Мы придем и расскажем ему обо всем. И он избавит вас от боярского притеснения.
И они пошли воззвать к “царю-батюшке, отцу народа, великия и малыя и белыя…”, неся портрет Николая, иконы и хоругви. Никаких “Долой самодержавие!” — ничего, что бы выдавало в них врагов народа или иностранных агентов. Просто 8-часовой рабочий день, дрова по льготным ценам или, может, починить дорогу, ведущую от дома до работы, чтобы в дождь ноги не промокали. Ну, чего там обычно русский холоп просит у государя?
В результате сотня трупов и еще несколько сотен раненых по непосредственному приказу Его Величества. Ночью полиция тайком свезла тела убитых, зашитые в рогожные мешки, на Преображенское кладбище под Петербургом и там похоронила в общей могиле, старательно утоптав поверхность земли, чтобы и следов не было видно.
Может, потому, что не на коленях просили? А может, потому, что царю на подданных плевать? Так или иначе, с тех пор по ночам на Путиловском заводе рабочие начали учиться владеть оружием. Вскоре состоялась революция 1905 года, а затем пришел и 1917 год.
Но три русских революции не помогли избавиться от самодержавия. Новый царь — Сталин добился для себя такой же самодержавной власти и также решал единолично, кого казнить, а кого помиловать.
Защитники Сталина любят ссылаться на этот факт: мол, весь этот террор — самодеятельность региональных баронов и местных чиновников, которую вождь с большим трудом через год остановил. Дескать, на каждый регион были спущены лимиты по расстрелам, но от ретивых НКВД-шников то и дело летели в Москву запросы на их повышение.
Но ведь эти запросы охотно удовлетворялись. Остановить террор было очень легко — на "просьбы снизу" можно было не давать разрешения на новые лимиты. Вообще, совокупность всех опубликованных в последние годы документов полностью исключает миф о сталинском "незнании" или же "нежелании" осуществлять террор. Напротив, все кровавые операции предпринимались по его инициативе, с его полным согласием и поддержкой. Личная подпись Сталина стоит на списках с 45 тысячами имён приговорённых к расстрелу.
При этом за невыполнение “плана” начальники региональных управлений НКВД могли поплатиться жизнью. “Так один из начальников Омской области позволил себе всего лишь усомниться в лимитах — и уже 10 августа 1937 года был арестован, а затем и расстрелян. За пассивность в проведении "кулацкой" и "польской" операций были арестованы начальник УНКВД Калининской области Домбровский и нарком внутренних дел Мордовии Вейзагер, — пишет Новая Газета. — Выбор у них был небогатый: или звания и ордена, или арест и расстрел”.
Работники советской прокуратуры предпринимали время от времени робкие попытки сопротивления террору, а после его окончания стали добиваться постановки НКВД под свой контроль. В союзе с партийными кадрами начали добиваться запрета пыток, на что последовал грозный окрик самого Сталина: "Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата, притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманной в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь…". Портал “Бессмертный барак приводит и другие доказательства причастности “вождя” к жестоким репрессиям, пыткам и расстрелам.
В 1954 году состоялся суд над министром госбезопасности Абакумовым, который признал, что "…Я ничего не делал сам. Сталиным давались указания, а я их выполнял"…
2 июня 1962 года, уже при Хрущеве, развенчавшем культ Сталина и указавшем на недопустимость репрессий, несколько тысяч рабочих города Новочеркасска Ростовской области пришли к зданию администрации с требованиями облегчить им жизнь — и не более. Правительству не хватало денег на строительство коммунизма, которое исполняющий обязанности царя пообещал уже ныне живущему поколению, а самое главное — не хватало средств на оборону от “врагов империализма, со всех сторон желающих задушить лучшую страну в мире”, от “вконец обнаглевшей НАТы”. Поэтому накануне событий "по просьбам трудящихся" на 30% были повышены цены на продукты питания, вместе с этим снижены расценки за труд и увеличены нормы выработки, ставшие неподъемными.
В ответ на требования рабочих директор завода кинул что-то вроде: "Не хватает на мясо — ешьте пирожки с ливером!", а Никита Сергеевич Хрущев, возможно уже предчувствующий, что дело его — труба, отдал приказ подавить "антисоветский бунт" всеми возможными средствами и в самые кратчайшие сроки, с привлечением войск Министерства обороны, МВД и КГБ, а также танков. Десятки простых работяг были убиты, сотни получили ранения, семеро зачинщиков расстреляны, больше сотни получили сроки.
Царь хороший — бояре плохие
"Народ меня любит, я ничего не могу с этим поделать", — говорил Гейдар Алиев.
И это понятно — рабам приятней, когда хозяин “добрый”, “щедрый”, “заботливый” — ведь нужно как-то оправдать свое слепое подчинение и снисхождение к царским шалостям.
Доктор юридических наук, профессор Алексей Демичев по результатам анализа юридической практики отмечает, что в дореволюционной России у простолюдина практически не было шансов выиграть дело в суде. Одновременно российским холопам внушали, что царь искренне и от души заботится о каждом сиром и убогом. Поэтому у простого человека сложился стереотип, что для справедливого решения дела необходимо обращаться напрямую к царю. Идея “царя-батюшки”, любящего подданных аж до слез и застрявшего во рту бутерброда с икрой, трансформировалась в идею “народности”: единение страны под началом абсолютного монарха.
С фразы: “царь — хороший, бояре — плохие” начинается культ личности: царь (генсек, президент…) всемогущий, но почти недосягаемый. Тем более, что царь сам не разгоняет демонстрации, не расстреливает крестные ходы, не повышает ставки по ипотеке. Царь снисходит до подданных, чтобы раздать подарки в честь своей коронации или порадовать народец тем, что страна начинает очередную специальную военную операцию в защиту православия или братского народа в соседней стране. Царь позволяет подданным издали лицезреть его, восседающего на белом коне, но иногда “внезапно” выходит к “толпе”, состоящей из статистов, изображающих “счастливый народ”.
Но обо всех безобразиях, которые творят его бояре, царь не знает. Если он узнает — обязательно наведет порядок. Единственный шанс восстановить справедливость — это записать для Ютуба, стоя на коленях, слезное обращение, прийти ко дворцу с иконами или пообщаться с государем лично во время явления его народу. Вот тогда-то царь и узнает, какая несправедливость твориться с его чадами. Вот тогда-то и поможет, и накажет заворовавшихся бояр, чиновников, опричников, Салтычих и Пузиков.
Поэтому ежегодный ритуал под названием “прямая линия” в России имеет такое сакральное значение. “Ведь нигде в мире больше такого нет, чтобы царь общался с холопами”, — вот аргумент ватников. Однако то, что “царя” в демократических странах можно встретить в супермаркете, а чтобы решить проблему, к нему и обращаться-то не надо: ведь там существуют независимые от царя институты — у них это в голове не укладывается. И в Россиюшке вся надежда только на челобитные.
Эта вера в доброго царя, наивная утопия, придуманная простыми людьми для того, чтобы оправдать несправедливую реальность царской России, и привела в свое время к кровавому воскресенью. Как показали последние события — традиция бунтов по-салтыковский, на коленях, жива и поныне.
Отсюда же миф “хороших русских” о “правильном царе”, искренняя уверенность в том, что если заменить путина на условного Навального, Россия вдруг в одночасье изменится.
Подавляющее же большинство продолжает верить, что нынешний царь — априори хороший, он лучше знает, как надо, а значит — всегда прав. Пока жив и при власти. А дальше — послушаем , что скажет новый царь.
Я — начальник, ты — дурак
“Историческая концепция в нынешней РФ – это "история начальства”, — пишет София Широгорова (Stalag Null).
Главная идея очень проста: начальство всегда право, вне зависимости от того, какова его идеология и какую политику оно проводит.
Те, кто против начальства – враги, бунтовщики, пятая колонна, американские наймиты, фашисты и т.п. [иностранных агентов не забыть — С.Ч.]
Пока большевики находятся в оппозиции к начальству – они безродные террористы и немецкие шпионы. Как только они сами становятся начальством – они молодцы, все правильно делают, и уже те, кто борется с ними, это предатели и пособники Антанты.
Николай II молодец, правильно влез в ПМВ, и политику проводил замечательную, но потом выпал из НАЧАЛЬСТВА, и молодцом быть перестал. Даже не очень-то и жалко, что расстреляли, метро Войковская никому не мешает.
Не важна идеология, тип режима, способ прихода к власти, внутренняя и внешняя политика — начальство право и интересно лишь потому, что оно ПРАВИТ. И оно принципиально не допускает никаких ошибок, при нём может быть только хорошо.
Единственный повод для критики — это если начальство лишается власти или ограничивает свои полномочия.
Что показательно, такой же гибкости и почтения перед начальством ждут и по поводу событий нынешних — не только либерахи неприятны, но и ястребы, и т.н. "патриоты" не нравятся, если они не готовы помалкивать, одобрять и подстраиваться.
Буквально — "мне нужны не умники, а верноподданные".
“Начальство всегда право и при нём всегда в России хорошо, — читаем сходную мысль в телеграмм-канале “В России все будет хорошо”.
Оно всегда желает стране и населению только добра. Население начальство всегда поддерживает. При начальстве в России всегда всё хорошо. А когда происходит большая война или революция — это просто случайности, которые ничего не говорят о качестве управления страной.
Понимаете, о чём речь? Псеводоисторическая концепция в нынешней России – это "история начальства, которое всегда право".
Но чем заканчивается правление такого начальства? Всегда оно доходит до полного краха режима. До катастрофы всенародного масштаба. Но выводов не делается потому, что начальство не может ошибаться.
Система без обратной связи, система, где начальник прав просто потому, что он начальник, система, где сигналы о проблемах "внизу" не доходят до "центров принятия решений" потому, что те не хотят знать о своих ошибках — такая система обречена на саморазрушение.
За прошлый век мы уже пережили две "геополитических катастрофы", после которых наша страна была в руинах, которые привели к огромному количеству смертей, к разрухе, к отставанию на десятилетия.
Причина у них была одна — "начальство" было уверено, что оно всё делает правильно, совершало одну ошибку за другой, накапливало проблемы, пока они не достигали критического уровня, за которым следовал социальный взрыв.
Мы не сделали выводы. Прямо сейчас история повторяется. Снова копятся проблемы, снова стремительно ухудшается ситуация в стране, снова влазим в геополитические авантюры, снова ради укрепления власти людей с синими пальцами гибнут одни и нищают другие россияне...
И снова "начальство" закрывает глаза на свои ошибки и проблемы, утверждает, что всё в стране хорошо... чтобы потом удивлённо хлопать глазами, когда опять будет крах страны и спрашивать — "а что случилось? Опять англосаксы нагадили?".
При чем здесь путин?
“Нет! Войны случаются не из-за Гитлера или путина. Они случаются, когда в стране достигается критическая масса долбоёбов. Однако критической массе долбоебов все-таки нужны такие у#бки как путин и Гитлер. Это главный элемент”.
Цитата из просторов интернета
"Путин не может отвечать за все!" — кричат те, кто любит президента. Конечно, не может. Он как президент отвечает за методологию. За подходы. Формулирует их. Такая у нас традиция: кто наверху, тому и подражают".
Анна Политковская
В XVIII веке Мария-Антуанетта предложила крестьянам есть пирожные, раз у них нет хлеба. Спустя больше двухсот лет Валентина Матвиенко предложила студентам покупать недорогие квартиры вместо общежитий. "Пусть это 50 квадратных метров, но дня начала и это неплохо". Приблизительно тогда же трехкратная олимпийская чемпионка и депутат Госдумы Ирина Роднина посоветовала россиянам не ждать “подачек” в виде пенсий от государства, а обеспечивать себя в старости самим, как это делают граждане США.
Отчасти мысль о том, что царь не в курсе, как плохо живет народ обоснована. Даже бояре, приближенные к царю — и то искренне живут на другой планете и не понимают, как может холопам не хватать на хлеб, квартиры и финансовые “подушки безопасности”.
А уж царю-то и правду не приносят в папочках цифры с реальными зарплатами россиян и ценами в магазинах. Но вот вопрос — не знает он о наших бедах или не хочет знать?
Царь, как ни крути — это значимая часть системы, и он не может не отвечать за эту систему. Да, царя создает система, но царь в состоянии влиять на эту систему — в лучшую или худшую сторону.
РПД Альгиз пишет: “путин создает проблемы в виде огромной коррупции, откуда — утечка научных кадров, низкий уровень жизни (зато высокая смертность от алкоголя и суицида), низкокачественная медицина и ужасное образование, отсутствие собственного производства, импортозамещение русских мигрантами, позиция России не как мировой державы, а простого сырьевого придатка, бандитизм и этническая чистка русских и остальных народов России.
И это только малая часть, которую можно перечислить.
Затем путин решает проблемы частично, которые он сам и создал.
Платит всем детям единоразово по 10.000₽, имитирует заботу о россиянах с помощью раздачи им "плюшек": лишь бы только ели и пили, иногда могли сходить на Елки и прочий русский псевдопатриотичный кинчик с мотивом про ВДВ. Получается, что если человеку дают только подачку в виде еды и питья, то он раб. И большинство россиян сейчас — рабы.
Что же происходит после очередного переизбрания путина? А здесь все просто: путину больше не нужно имитировать бурную и кипучую деятельность по решению созданных им же проблем. Теперь можно дальше идти по старой стратегии и делать все то, что делалось до выборов: воровать и держать дружков у кормушки, тем самым оплачивая их лояльность.
Вы все еще рабы, а все "плюшки" истрачены. Оставайтесь ждать следующих подачек через 6 лет, когда половина россиян будет уничтожена в различных войнах, а экономика России опустится на уровень ниже, чем Ирана или КНДР.
Жаль, что выбор людей буквально покупают за копейки, лишая их впоследствии еще больших денежных средств, не говоря уже о достойной жизни или жизни вообще”.
В России сейчас экономика страны сыпется на глазах, дома тонут и горят, трубы лопаются, зарплата не выплачивается, а люди записывают и записывают ролики для Ютуба, где на коленях просят нынешнего гаранта о помощи. При этом с настойчивостью вопрошают: “ну при чем здесь путин?”
Как думаете, если на заводе все начальники цехов воруют и не выполняют план – менять надо начальников или директора завода?
Царь назначает бояр, ведь выборных должностей губернаторов в РФ почти не осталось.
Нет, ну правда, разве не путин окружил себя вороватыми чиновниками? Разве не он раздал весь крупный бизнес в стране своим друзьям? Разве не по его приказу из страны вывозились деньги, которые теперь арестованы? Разве не знает он, как его сатрапы не церемонятся с его народом, который вечно мешается под ногами? Разве не его спецслужбы допускают кровавые теракты? Разве не его конкурентами были убитые Немцов и Навальный? Разве не стреляют в стране в журналистов, которые суют нос не туда, куда надо? Разве не под его четким руководством некогда относительно боеспособная армия была разворована и развращена? Разве не президент имеет право на помилование убийц и насильников, которые по возвращению с “сво” принимаются за старое? Разве не в курсе он, что его генералы отправляют в мясные штурмы неподготовленных новобранцев или того хуже — срочников?