Почему мы до сих пор не свергли своего путина?
Почему протесты, проводимые за годы путинского правления ничего не поменяли? Начну с того, что это не совсем так
Мирные протесты как правило добивались результатов, только если они носили экономический характер. Удалось “отбить” Химкинский лес, добиться отмены повышения тарифов в рамках системы “Платон” и монетизации льгот, частично откатить повышение пенсионного возраста. Но даже расследовать случаи тотальной коррупции людей, находящихся у власти, власть не хочет. Потому, что ясно, куда приведет нить расследования
А откровенно политические лозунги вроде “свободу политзаключенным” или “нет войне” власть просто игнорирует, так как она стоит на несвободе и на войне. Отказываться от этого — значит подрывать основы самой себя
Как же добиться политических свобод и демократизации общества?
С кем борется оппозиция?
Надеждин опубликовал твит с требованием отдать тело Навального матери. И в числе прочего написал, что к убитому политику “можно относиться по разному”
И получил ответ от Юлии Навальной: “Ну уж нет. Это к вам, Борис, можно по-разному, относиться. А Алексей герой. Был, есть и будет. Герой и гордость нашей страны. И “относится к нему по-разному” я вам не дам”
В биографии самого Надеждина выкопали достаточно мусора и регулярно полоскают его по всем оппозиционным каналам. Кац призвал навальнистов к коалиции, те в ответ обвинили его в непорядочности, лжи и манипуляциях
Невзоров наехал на Дунцову, обвинив ее в недостаточно антивоенной и демократической деятельности в прошлом. Конечно, сам Невзоров в подобной деятельности никогда не принимал участие и не был доверенным лицом путина…
Четыре встречи лидеров оппозиции так ни к чему и не привели. Они даже не смогли договориться по поводу отношений к предстоящим выборам: одни предлагают бойкотировать их, другие считают, что надо попробовать хотя бы испортить картинку "единодушной поддержки" войны и проголосовать за кого угодно, кроме путина
Единения нет и не предвидится. Одна грызня и выяснение у кого пальто белее. Думаю, это не потому, что в оппозиции какие-то не такие люди. Если почитать историю русского белого движения в 1920-30-х годах, увидим то же самое. Видно, разрозненность и неумение договариваться — это часть русского менталитета. И не важно, за что боремся — за политические права или за колбасу. В случае борьбы за колбасу тоже самое — каждый борется только за свой кусок колбасы. В случае выхода на протесты жителей Хабаровска, Куштау или Шиеса — это становится делом только жителей Хабаровска, Куштау или Шиеса
Как же объединиться? Как найти компромисс в вопросах? И на чем сосредоточить усилия?
Объединение и внешняя политика оппозиции
Наверное, не обязательно вырабатывать единую стратегию того, как надо раскачивать лодку. Нужно раскачивать ее любыми возможными способами. Но вот наверняка можно относиться к способам ведения борьбы оппонентов с уважением, даже если вы их не разделяете и понимать, что никто не обязан поддерживать именно ваши. После этого можно искать точки соприкосновения
Например, попытаться выработать единую “внешнюю политику” оппозиции:
- призывать страны Запада к изоляции путинской экономики, к необходимости победы над путиным, к бойкотированию России на международной арене, к непризнанию результатов российских выборов
- можно обращать внимание мировой общественности на рост количества политических заключенных и полицейский произвол, которому потакала и даже способствовала эта мировая общественность, снабжая путина дубинками и электрошокерами для разгона демонстраций
- можно напоминать Европе, что в России есть антипутиновский потенциал, которому, к сожалению, не хватает массовости и поддержки извне. Постараться добиться помощи антивоенно настроенным россиянам, продавить в Европарламенте закон о новых Нансеновских паспортах
- необходимо продолжать настаивать на закрытии российских средств массовой дезинформации за рубежом
- надо объяснять Западу весь ужас, творящийся в России, все возможные последствия кровавого режима путина, настаивать на полной экономической блокаде России
Если в России появится оппозиция, которая сможет взять на себя внешнеполитическую функцию, эту оппозицию без сомнения поддержат и в России
А что же с протестами?
Мирные протесты хороши для демократических стран, власть в которых пытается прибрать к рукам диктатор вроде Януковича, Орбана и им подобных, где в парламенте сидят адекватные люди, а журналистов не подвергают уголовному преследованию за правду. Протесты в установившихся закостенелых диктатурах вроде России и Беларуси не приведут ни к чему, кроме новых жертв и посадок
Можно сколько угодно искать причины провала протестов — неудачная организация или неверное направление — какая теперь разница? Протестное движение в РФ было на что-то способно до 2008 года. Тогда у него был потенциал, чтобы свергнуть режим, было единство антипутинских движений, а гайки были еще не настолько закручены. Сейчас поздно
Можно, конечно, продолжать светить фонариками в небо, держать фигу в кармане или возлагать цветы к могиле Навального, которого, увы, этим не вернешь. Да и войну этим не остановишь. Конечно, капля камень точит, но сколько еще нужно таких капель, сколько политзаключенных, сколько еще убитых по обе стороны фронта людей, чтобы этот камень сточился? Первая мировая война разрушила Российскую Империю за 4 года, Афганская доконала Союз за 10 лет. Эта идет только два. Сколько лет потребуется в этот раз?
Кто лидеры?
Вы хотите, чтобы народ за вами пошел? А вы бы сами пошли за собой? В какую сторону? Наверное, надо самим определиться, куда идти?
Нужно понять, что дело не в путине и не в Сталине, дело в людях, и в потребности в "сильной руке", при которой можно не интересоваться политикой, можно не брать на себя ответственность за ту политику, которое ведет государство
В начале путинского правления даже интеллигенция не имела ничего против "железной руки", считала политику грязным делом, которой должен заниматься лидер нации, а за ней тянулся и народ — "что мы можем сделать", "от нас ничего не зависит". Нужно понять самим, и каждому объяснить — если мы не будем интересоваться политикой, то нам не выбраться из этой ямы. Начать изменения надо с себя, с искоренения своей инфантильности, своей имперскости. И перестать искать нового царя, который волшебным образом все за нас изменит. Начать действовать должен каждый!
Внутренняя политика
В России в настоящее время абсолютно отсутствуют предпосылки к революциям. Но, в любом случае, любая активность будет раскачивать лодку, как в свое время раскачалась лодка под названием "СССР", так что не стоит ее прекращать
Мирные формы протеста тоже понемногу делают свое дело. Но общество с тех пор изменилось, как мне кажется не в лучшую сторону. В афганскую и Чеченские войны матери не сдавали своих детей в военкоматы, да и воевать туда шли за идею, а не за деньги, как сейчас. Первую Чеченскую войну удалось остановить потому, что тогда еще по телевизору показывали ужасы войны и в общем люди этой войны еще не хотели. Сейчас — хотят, правда, усталость от войны уже чувствуется
В настоящий момент мы живем внутри фашистского государства, государства тотального контроля и полной несвободы. Что мы можем — это формировать подпольные сети внутри страны, состоящие из отдельных ячеек, с непубличной связью, организовываться, обучаться, по возможности вести активную деятельность — агитацию различными способами, работу с разными категориями граждан — военными, их семьями, теми, кто может быть недоволен властью (тех, кто доволен, пока лучше не трогать). Можно пытаться вести и легальную деятельность — оказывать правозащитную и психологическую помощь, организацию партий или участие в выборах, как это делают Дунцова и Надеждин — все, что поможет огласке и привлечению сторонников…
И ждать удобного момента, быть готовыми, если где-то полыхнет, подбросить веток в огонь. А где может полыхнуть?
Полыхнуть может в любой точке. Вы заметили, что когда случаются протесты в регионах — в Калининграде против губернатора в 2010, в Хабаровске в защиту Фургала, в Башкирии в поддержку Фаиля Алсынова — их почти не поддерживают другие города. Поэтому власти могут отправлять ментов из Москвы в на помощь местным. А если бы поддерживали остальные города… сами понимаете
Как победить?
Борьба с коррупцией — это конечно, хорошо, но вы уверены, что именно ЭТО сейчас первоочередная задача? Победить коррупцию в армии — значит прекратить воровство в ней и значит сделать армию сильнее. Если деньги не будут разворовываться, они пойдут на укрепление ВПК, на ракеты, которые потом будут бомбить украинские города. Вы уверены, что нам сейчас нужно именно это? Для России сейчас спасение — это не рост экономики, а наоборот, ее сведение на нет
Вы, наверное, все читали разошедшийся в интернете некоторое время назад пост о том, как именно были свергнуты разные диктаторы. Из 18 лишь трое — Чаушеску, Дювалье-младший и Маркос — были свергнуты народом
Один — Пиночет — ушел, признав волю народа на референдуме. Власть пятерых — Муссолини, Гитлера, Секо, Каддафи, Хусейна закончилась в результате поражения в войне, еще двое — Трухильо и Стресснер — были свергнуты военными Зато семеро свергнуты не были вовсе
Все эти диктаторы держались у власти очень долго
Четырнадцать из них правили более, чем по 20 лет, в том числе девять — более, чем по 30 лет
В связи с этим вопрос — каким образом, на ваш взгляд, закончится наша диктатура?
Единственно верное решение
Ждать военного или дворцового переворота сейчас не от кого. Армия пока не понимает, где их главный враг и все еще воюет с Украиной. Окружение путина, которое он с такой тщательностью подбирал двадцать с лишним лет ни на что не способно. Для восстания нужно гражданское общество, которое было уничтожено за путинское правление, и возрождение его может занять годы… если мы вообще за него сможем грамотно взяться. Остается один путь — ждать, когда у путина проснется совесть и он, признав свое поражение, уйдет в отставку. Вероятность такого события 50% — либо уйдет, либо не уйдет… На самом деле, глядя на вышеприведенную статистику — всего 5%. А глядя на действия путина — около нуля
Поражение в войне однозначно приводит к ослаблению режима. Когда все деньги потрачены на войну — уже не остается на борьбу с собственным народом. По крайней мере мне видится это наиболее вероятным сценарием. Такое ослабление режима мы наблюдали в России в 1905 году, и в 1917. Второй раз удалось даже свергнуть его. СССР развалился, не выдержав бремени гонки вооружений и Афганской войны
Да, может снова возникнуть реваншизм как после распада Союза или как в Германии после поражения в Первой Мировой. Но это наша с вами ответственность — как мы этим воспользуемся, и к этому тоже надо быть готовыми. Проведем ли люстрацию, декоммунизацию и развенчаем ли культ личности… нет, не Сталина и не путина, а вообще потребности культа в нашей стране. Если бояться и ничего не делать в этом направлении — тогда точно ничего не получится. А ведь можно построить процветающую страну, как в Германии или Японии после поражения в 1945 году, создать сильное, развитое демократическое общество
Оппозиция сейчас делит шкуру неубитого медведя и активно обсуждает, что будет после того, как Украина победит. Но разве мы сами не могли бы помочь Украине сделать свою родину свободной?
В связи с этим не должна ли российская оппозиция стремиться к налаживанию связей с Украиной, которая сейчас является самым нашим сильным союзником по борьбе с действующей властью? Строить “прекрасную Россию будущего” — это, конечно, хорошо, но кому-нибудь пришла в голову мысль, что и мы можем приложить руку к победе Украины? Наладив с ней связи, мы можем выработать единую стратегию давления на мировое сообщество с целью усилить поддержку Украины. Здесь, кстати, не помешает и совместный план развития и реформации постпутинской России. Надо убедить Запад, что после свержения путина мы точно знаем, что делать. Поэтому они могут не бояться поражения российской армии, а желать его. Но, кажется, пока мы сами не желаем этого поражения…
Кто наши союзники?
Одни из самых серьезных протестов прошли начиная с 2005-2006 годов, когда оппозиция была наиболее объединена, и серьезной силой были русские националисты, которые устраивали наиболее мощные из массовых протестов — “Русские марши”
К сожалению, часть из них (возможно, даже большая часть) сейчас поддерживает путина и войну, продолжает видеть зло в мигрантах и мечтать о “России для русских”. Однако многие из них выросли из "скинхедовских" штанишек. Михаил Орешников и Денис Никитин, например, приближают конец путина гораздо более реально, чем практически вся остальная оппозиция вместе взятая, встав на сторону ВСУ. Если вам это не кажется убедительным, то Алексей Навальный, когда-то начинавший с "Русских маршей", потом превратился в политика мирового уровня. До 2012 он ходил на протесты вместе с националистами, видел потенциал русского национального движения, предсказывал предпосылки их развития в сторону национально-демократического, и считал что националистам должно быть дано право участвовать в выборах, и что с ними нужно заключать коалиции
Почему нынешние националисты, которые собственной кровью приближают свержение кровавого режима, воюя на стороне Украины, игнорируются либеральной оппозицией?
В имперской России слово "националист" всегда было и до сих пор остается ругательным. Особенно сильно негативизирован был этот термин в советское время. Считалось (вернее, должно было считаться), что все нации счастливы в Союзе и даже думать о самоопределении было крамолой. В результате термин “националист” приравнивался к “нацисту” и даже “фашисту”. Сейчас мы это наглядно видим по отношению к украинцам. Ведь украинцы — это тоже националисты, вы об этом не думали?
Причем ведь плохо думают о националистах не только турбопатриоты и прочие маргиналы. Для примера — смотрели интервью командира и идейного лидера РДК Дениса Никитина “Холоду”? Меня Никитин приятно удивил адекватными заявлениями и достаточно либеральными и демократическими взглядами, очень доходчиво пояснил, что методы Гитлера ему не импонируют, и что все его ультраправые взгляды остались в прошлом. Неприятно поразил интервьюер. Весь разговор состоял из фраз — “Вы — Гитлер? Вы точно не Гитлер? А чем вы от Гитлера отличаетесь? Нет, вы все-таки Гитлер”. И репортаж назван: "А-А-А! Спасайся, кто может! Это — Гитлер!"
Кстати, навели меня на это интервью такие же “либералы”, остерегающие меня от общения с РДК именно потому, что взгляды у них все еще те, ультраправые
И вот чем такие либералы лучше тех, кто видит Гитлера в Зеленском?
Чтобы перестать видеть врагов в националистах, нужно перестать грезить завоеваниями и защитой “своих территорий”, за которые “деды кровь проливали”. Спросить себя, а зачем они, имея предостаточно своих земель, проливали кровь за чужие и оставляли своих детей сиротами? Чтобы их дети выросли и тоже пошли проливать кровь за земли, за которые было пролито так много крови? Не пора ли остановить этот порочный круг?
Чтобы народ перестал желать новых завоеваний, их должны перестать желать мы сами — передовая и самая думающая часть этого народа. Если вспомнить, поначалу большая часть интеллигенции поддержала "крымнаш". Но ведь позволив тогда аннексировать Крым, мы разрешили и начать полномасштабное вторжение. Оно есть продолжением имперской политики, продолжением Крыма, а до Крыма была “Чечня – наш”, “Приднестровье – наш”, “Абхазия – наш”. Мы ведь и тогда”ни на кого не нападали”, мы совершали “контртеррористические операции”, также “спасая” “от притеснения” наших людей на Кавказе или в Молдавии. Почему мы теперь удивляемся, что наш народ “спасает” украинцев?
Национальные движения в России
Развал Союза начался с республик. В Москве, помнится, люди массово выходили за его сохранение. И в этот раз я считаю национально-освободительные движения одной из главных сил, способных развалить режим
После 24 февраля они активизировались, Украина дала им пример того, как можно отстаивать свою свободу
Знаете, что я думаю? Если российская либеральная оппозиция продолжит игнорировать национально-освободительные движения (как это, кстати, было и в процессе Гражданской войны столетней давности), то есть вероятность, что эти движения решат нашу судьбу и построят "прекрасную Россию будущего" по своему видению, проигнорировав наши желания. Я слежу одним глазом и поражаюсь, сколько недовольства Москвой сейчас зреет в национальных регионах. И самое главное — в отличие от нас они способны объединиться, самоорганизоваться и не пожалеть жизней за свою свободу
Вы считаете, что все это слишком радикально для либеральной оппозиции? Нет, радикально — это материальная поддержка ВСУ, диверсионно-подрывная деятельность внутри страны и призывы к так называемому “сепаратизму”. Но я об этом не пишу, понимая, что ни одно либеральное СМИ это не опубликует. Наверняка даже этот абзац выкинут из статьи в случае, если ее опубликуют. Если…