По мотивам "Смысла игры"
Совсем не так давно пытался доказать, что в предвыборной гонке все игрища с оранжевой угрозой были созданы искусственно и надумано и для понятного результата: чтобы сознательно увлечь электорат из противостояния "Путин-Зюганов" в плоскость "Стабильность-ужасы хаоса".
Вот выбрал время ознакомиться с 15 выпуском "Смысла иры". Читаю:
И я отдавал себе в этом отчет и понимал, что с одной стороны возможность полтора года вести такую идеологическую борьбу бесценна для общества, если мы хотим воскресения наших ценностей и нашего великого государства, а с другой стороны, есть силы, которые потирают руки и говорят: «Да-да-да, он сейчас, конечно, наберет очки, за его счет их наберет Зюганов, Зюганов поколеблет Путина, а Путин упадет, мы тут же уберем куда-нибудь Зюганова и сыграем всё, что нам нужно». Вот такая игра была.Итак, давайте договоримся, что одна игра – классическая, нормальная – была игра между Путиным и Зюгановым и называлась «Выборы 2012. Конфликт – две идеологии», а другая игра была более сложной. И, казалось бы, никаких шансов на то, чтобы вести эту более сложную игру, просто нет: либо победит Путин, либо Зюганов. Но в какой-то момент произошло следующее.Вот сюда [рисует схему на бумаге] был встроен элемент под названием «Несистемная оппозиция: Немцов, Касьянов, Каспаров, Шендерович, Собчак и другие». И вдруг оказалось, что главный сюжет поменялся. Правила игры поменялись. Игра возникла другая. Вроде идут «Выборы-2012», а конфликт-то – между Путиным и «креативным классом», либералами, ельцинистами, между консервативной группой в пределах национально-буржуазного класса и либеральной группой в пределах этого класса. А где Зюганов? Куда конфликт-то дели? Как украли выборный сюжет?А Зюганов где-то в стороне. То ли он называет все это «оранжевой проказой», то ли он говорит, что вышли на улицу "наши сторонники", то ли он пытается говорить то и другое – но его уже в главном сюжете нет, его из сюжета убрали!
Несмотря на всю ничтожность моего аналитического опыта, в сравнении с Кургиняном, хочется порадоваться за себя. Догадался я таки, шельмец! И опять же позволю себе наглость, поправить: не – "а конфликт-то – между Путиным и «креативным классом», либералами, ельцинистами, между консервативной группой в пределах национально-буржуазного класса и либеральной группой в пределах этого класса", а – конфлик между Путиным, как стабильность и "оранжевыми", как дестабилизирующим элементом. Причем, на мой взгляд, были специально выбраны эти гнусные рожы граждане, которые так ловко кинули население страны еще недавно. Значительная часть общества всячески открещивалось от фамилий Немцов, Касьянов и прочее.
Очень правильная фраза "его уже в главном сюжете нет, его из сюжета убрали!". Именно убрали.
Всё медиапространство забито инфой о противостоянии Путина и "оранжоида", пугалками о хаосе революции. Еще раз поддчеркну, даже вектор газетки "не дай бог" стал уже не против коммуниста Зюганова, а против хаоса и не стабильности.
Виноват Зюганов, что он не смог среагировать правильно, а плюнув на все правила предлагаемой "игры" (а то, что это была игра, уже понятно всем) попытался участвовать дальше в предвыборной гонке Путин-Зюганов? Наверное - да. Но мой вопрос - почему ВСЕ ЛЕВЫЕ НЕ ПОДДЕРЖАЛИ ЕДИНСТВЕННОГО ЛЕВОГО кандидата, плюнув на навязанную им игру "Путин VS оранж" - так и остался без ответа, ну кроме того, что "Зюганов сам виноват, дескать, нужно было плыть со всеми, взяв руки весла и руль, а там бы и выгребли куда надо".
Моё твердое убеждение, что левым и красным нельзя было принимать игру, предлагаемую властью, нельзя было играть по её правилам. Надо было гнуть свою линию. Зюганов это понял. Остальные - нет, и бросились доказывать непонятно чего непонятно кому, оставив Зюганова одного в стороне.
В итоге проиграли ВСЕ левые.