Последний абзац - прям как про Комсомольский НПЗ

Оригинал взят у

awas1952 в Вынесено из комментариев

sinnfreitag 2012-11-04 12:59:14

О принципиальных различиях между капитализмом и социализмом говорено и написано уже бессчётное количество слов, но в подавляющем большинстве они касаются двух ключевых аспектов: отношения к частной собственности на средства производства и принципов распределения общественного богатства. Это действительно, два основных различия у этих моделей управления хозяйством. Но есть ещё и третье, по сути даже более общее, и в определённой мере, определяющее первые два.

Системное различие между капитализмом и социализмом заключается в подходе к тому, что именно следует считать «экономически замкнутой системой» и соответственно, оценке её «эффективности». Здесь легко можно заметить аналогии с понятием изолированной (или замкнутой) системы в термодинамике — только вместо физической энергии мы рассматриваем «экономическую энергию». Насколько полно приложим математический аппарат статистической физики и термодинамики к обществу — не могу судить, но работы на стыке наук всегда дают интересные результаты.

В капиталистической экономике замкнутой системой считается каждое отдельное предприятие, в то время, как в социалистической экономике — всё общество в целом. Отсюда и «высокая эффективность» частника, который просто перекладывает свои расходы (в основном в социальной сфере) на остальное общество. Самый простой пример — «повышение» производительности труда путём сокрашения числа работающих. Понятно, что с точки зрения частника уволить половину сотрудников при сохранении производительности — очень эффективно. А с точки зрения общества? Ведь частник просто пересаживает этих людей на шею всему обществу, которое должно будет их содержать. По сути, это рост «эффективности» частника за чужой счёт — за счёт всех остальных граждан.

Понятно, что без учёта всех взаимосвязей оценить «эффективность» работы экономической модели в целом невозможно. Причём наиболее сложной, но и важной частью «баланса» являются именно нематериальные аспекты жизни — от социального комфорта и безопасности до экологии и здоровья людей. Оценить их плюсы и минусы в экономической форме крайне трудно, но именно они в основном и определяют качество жизни населения страны.

Пример из жизни: в «спальном» районе находится небольшое предприятие, которое годами не вызывает особых нареканий жителей района. После модернизации (наверняка, очень эффективной) оно начинает изводить шумом и выбросами пара все соседние дома — тысячи людей. Это эффективно или нет? С точки зрения общества, конечно…