О реформе русского языка
Прочитал очень интересную заметку. И не менее интересные комментарии.
Кусочек вот, оригинал по ссылке
Originally posted by
lex_kravetski at О реформе русского языка..... В связи с этим считаю необходимым рекомендовать и даже местами настаивать на реформе русского языка.Цель реформы — сделать так, чтобы всё интуитивно читалось и писалось. Особенно второе, поскольку с первым проблем существенно меньше.Для начала следует «жы» и «шы» писать через «ы». Никто не в силах выговорить «и» после «ж» или «ш», обозначать же звук «ы» при помощи буквы «и», быть может, в традициях английского языка, но никак не русского. Кроме того, по той же причине «цы» всегда следует писать с «ы». На слух «цирк» и «цыплёнок» имеют ровно один и тот же звук после «ц», а опираться на некие «исторические обстоятельства» в данном вопросе, есть мнение, могут только особо упёртые филологи.Букву «ё» в законодательном порядке запретить заменять буквой «е». Эти буквы звучат совершенно по-разному и взаимозаменяемыми очевидно не являются. Вопрос можно было бы назвать непринципиальным, однако одной только пары слов «всё» и «все» хватает для обоснования реформы: эти слова очень часто употребляются и дозволенная одинаковость их написания заставляет людей прочитав фрагмент текста на всякий случай возвращаться назад, чтобы ещё раз осмыслить, «всё» или «все» было написано чуть ранее, когда контекст был ещё не до конца понятен......Из буквосочетаний «-тся» и «-ться» оставить только первое. Многие возопят: но ведь это разные формы! Увольте, сколько примеров вы готовы привести, чтобы из контекста не было понятно, которая форма в данном случае имеется в виду? В куче языков, более того, слово в этих формах не меняется вообще. Есть ли у носителей этих языков связанные с таким положением вещей трудности? А вот у нас завсегда есть трудность с правильным написанием. Каждый второй, если не больше, при написании тормозится и размышляет несколько секунд, нужен ли тут мягкий знак......На что, скажите, на что тратится время? Стоит ли зазубривание «жи-ши» и тренировки в написании «тся-ться» того, что мы имеем в качестве выхлопа от этих ценных умений? Инженерные навыки очевидно ценны, ценно знание физики и математики, ценны актёрские навыки и умение связно излагать мысли. Даже в изучении истории философии, если напрячься, можно разыскать свою ценность. Однако про «жи-ши» довод всегда один: «ну, это же общая грамотность», «надо же уметь писать правильно». Ну так взгляни, как писали наши предки триста лет назад. Мы грамотны по их понятиям? Наша цивилизация чего-то потеряла, когда выкинула ижицу и фиту? Восторжествовала безграмотность? — в конце концов приведшая к запуску человека в космос?
Обычно подобные идею первым делом вызывают отторжение. Как??!!! дак как можно!!! ведь это ж культ безграмотности будет!!! ведь только тупой и ленивый не учит родной язык!!!!
Но нормальный мозг тут же начинает доказывать обратное. Во первых, автор не предлагает переходить на язык "падонкаф". вот вторых, я сам себя считаю жутко безгамотным и мне порою стыдно за свои тексты, и подобная реформа существенно подвнула бы меня к грамотному сословию:) Хотя читаешь, порою, что и как пишут другие - дат ты просто Пушкин получаешься!
По существу могу сказть следующее:
1. Термин кто много читает - тот пишет без ошибок, считаю заблуждением. На первых порах. в рамках школьной программ. действительно я писал довольно неплохо. Подозреваю, что не потому что много читал (а читал я много) а потому, что часто писал сочинения самостоятельные и регулярно повторял правила.
2. Детям достаточно не лениться, а выучить правила русского языка и все будет хорошо. Детям очень трудно осознано выучить правила. Не вызубрить, а понять логику, последовательность и проч, чтобы осело в подсознании. Существенно помогают поговорки типа "цыган на цыпочках" или "стеклянный, оловянный ". Но в дальнейшем при написании текста приходится тормозить и вспоминать заученное, что существенно замедляет процесс (как правильно замечено автором) и рука не поспевает за мыслями..
3. Такая реформа приведет к тотально безграмотности и народ деградирует. На мой взгляд, все предыдущие реформы языка приводили к упрощению и ускорения письма. Собственно для этого оные и затевались. Вызваны они были развитием общества. Поскольку сейчас общество развивается семимильными шагами, потребность в такой реформе назревает. Кстати, кофе уже оно, что никак не мешает мне называть его "он" и никак не повлияло на мое восприятие мира. (скажу по секрету, и до официально завленной пизиции. что можно и так и так не считал людей говорящим "кофе- оно" - безграмотными, ведь по правилам русского языка слово "кофе" отвечает всем нормам среднего рода)
4. Расстановка запятых в предложения за редким исключением всегда меня ставили в тупик, в последнее время особенно. Поэтому в этом ключе я уже готов к реформированию!!
Переживание за грамотность народа в данном случае - это бред. Народ, в данном случае, как его не учи, говорит и пишет так как ему удобно. Удобно многим в ЖЖ писать все предложения с маленькой буквы - он пишет. Удобно в смс писать "чо", "как-нить" и прочее - он и пишет. Ну а потом и реформа к этому уровню написания подтягивается. На мой взгляд.
Ну, а то, что все нынешние реформы до хорошего не доводят, дык это претензии к тем кто их проводит. Вот Лексу, я бы доверил проводить такую реформу , хотя считаю -жи, -ши надо оставить, как изюминку русского языка. :)
P/S/ Очень неудобная клавиатура попалась:( фактически всегда. вместо запятой получается точка, сильно нужно жать на кнопки, чтобы отпечатать все буквы... Пошел на помойку искать старую