Кому выгодно падение рубля....

от себя: Этоктож нашему ВВП пишет такие речи. так открыто ляпнуть...

Оригинал взят у

lex_kravetski в Реальная цитата: про падение рубля

…или вот, например, ещё. Егор Гайдар. До него что-то продал на доллар, а получил 70 копеек. А при нём продал что-то на доллар — получил сто тысяч рублей. Выгодно.

В случае с Китаем, слабый юань — это залог дешёвой рабочей силы. Для страны, которая с самого старта была в жопе, и которая при этом внутренний рынок практически целиком сама заполняет, это вменяемая временная мера: местные так и будут покупать местное, но из-за границы приедут чуваки со своими технологиями, и будут, пользуясь местной дешёвой рабочей силой, производить для заграницы же, потому что выгодно. То есть никакой просадки по уровню жизни, но на свой процент можно прикупить себе технологий и прочих бонусов.Теперь смотрим на Россию. СССР — один из лидеров по уровню жизни. РФ живёт на импорте, а не на своём. Падает рубль, импортные товары дорожают, но зарплату так и платят в рублях. Уровень жизни, таким образом, снижается ещё сильнее, чем упал. Местное население при этом производит для заграницы товары задёшево, но само покупает их же задорого. И не только их, а ещё и просто заграничные товары. Только уже в меньших объёмах, поскольку денег тоже меньше. Нефть уходит за границу за ту же цену в долларах, но на месте рядовое население, обратно же, получает зарплату в рублях. На проценты при такой ситуации, разумеется, состоятельные граждане просто увеличивают своё состояние ещё сильнее. То есть в нашем случае это такой клёвый способ обогатить богатых за счёт бедных. Вместо китайского варианта мы имеем африканский.В таком контексте идея превратить население в дешёвую рабочую силу, как бы это сказать, настолько цинично раскрывает все нюансы капитализма, что даже сам Маркс с того света стоя аплодирует.