Как работает наша память

Да плохо она работает!!!

Считается, что долговременная (более 24 ч) память храниться в виде сети нейронов (мемграмма), у которых контакты улучшены, по сравнению с другими контактами, за счет протеиновых маркеров. Конкретный механизм еще полностью неизвестен, но есть молекулы-кандидаты и неплохо объясняющие эксперименты модели. При первой «записи» памяти необходим белковый синтез (консолидация). При воспоминаниях, белковый синтез вновь активируется и мемграмма как бы формируется заново, но, по-видимому, каскады молекулярных реакций несколько отличаются от первоначальной записи. Сеть-мемграмма в момент воспоминания и после может быть модифицирована, пассивно или активно, т.к. один в один первоначальная мемграмма не перезаписывается (реконсолидация)

т.е. вспоминть как все было один в один - не получается уже на физиологическом уровне. Правда есть в этом и свои плюсы

Психологи давно уже выработали эмпирические методы постепенной модификации памяти при реконсолидации, так что можно вытеснять ненужные воспоминания, что применяется, к примеру, при лечении посттравматических синдромов. Мы и сами себе хорошие психологи, когда перезаписываем, к примеру, что с нами произошло, как правило, приятные моменты сохраняются, а неприятные — вытесняются, так что бывшие отношения, к примеру, кажутся через год-два намного более позитивными, чем они были в реальности

А как этим специфическим свойством человеческой памяти пользуются некоторые граждане (государства)?

Любой информационный повод за счет постоянно пересказывания превращается в очень быстрый постоянно роллирующийся процесс реконсолидации. За счет этого уже очень скоро начинают обсуждать не то, что реально произошло, а некую социальную память, мутировавшую за несколько дней- месяцев до неузнаваемости («а вы слышали, как X сказал, что Y сделала?»). Холивары, как привило, ожесточаются до предела, т.к. реальный инфоповод формулируется так, чтобы обострить реакцию на него до предела, при этом источник уже никого не интересует.

И как вывод: хотите, чтобы обсуждлаись нужные вам вещи, а не текущая ситуация за окном или рекоструировались реальные исторические события?  Вот вам правила создания инфоповода, для подмены памяти.

Правил подобного мифотворчества три:1) история упрощается,2) сюжет заостряется, чтобы сильнее бить на эмоции,3) история ассимилируется, видоизменяясь так, чтобы быть подтверждением идеологии рассказывающих.

Это к вопросу о срачах на тему "в СССР был один дифицит и все работали за 120 рублей", "Крымнаш", "сталинских репрессиях", "Гладомор", "убитых дивизиях российских войк на Украине" и украинских СМИ вообще...