"Частная собственность"­™ – аберрация общества?

Наличие собственности - это всё-таки крест, который нужно нести: холить, лелеять, чинить. охранять, платить налоги...  Это то, что разврщает душу: сегодня, некоторые готовы даже убить человека за щенка породистой собаки.
Частная собтвенность это то, что разъединяет общество - забры, колючая проволоска, зависть, расслоение, социальное неравенство и прочее.
Мало кто задумывался, что при наличии хорошо отлаженной системы общественного транспорта автомобили многим просто стали не нужны. Мало кто задумывался, что при наличии проката автомобилей, многим не нужно было его покупать и потом тратиться на всякие ГСМ, ТО и запчасти, просто взял в аренду, съездил по делам и оставил его специалистам.
Мало кто задумывался, что в СССР квартира не являлась собственностью владельца, но это никого не беспокоило.

Понятно, что нынче всё не так - сегодня мы общество потребителей, где понятие "собственность" возведено товарный знак и статусный штандарт. Кин-дза-дза, да и только :(

Сходный с гамадрилами эффект владения – наблюдается у людей рыночных; ценную вещь (или такую, к которой лично привязан) всяко стараются обратить в «моё» и задерживать, не пускать в оборот [не давать другим], вопреки экономической рациональности [или общечеловеческому стремлению к взаимопомощи].
.... у первобытных народов, отношение к ценным вещам прямо противоположное. Их надо не держать у себя, а давать другим (пресекая, если надо попытки обмана), чтобы ты при нужде получил поддержку от этих других. Дачи ценных вещей и труда другим есть способ стяжания социального капитала – ты обретаешь авторитет в эгалитарном обществе, где нет власти и подчинения, тебя начинают слушаться и пр.

Может, отсюда сегодня человечество в затяжном кризисе? Экономическом, политическом, духовном...