Суд над Навальным, комментарий независимого юриста
Сам не копенгаген в судопроизводстве, потому запросил комментарий специалиста вот на эту статью https://zona.media/online/2017/05/30/usmanov-navalny
Интересовал именно ход судебного заседания: мне соблюдение судопроизводства интересно узнать.
Комментирует по ходу прочтения заметки:
про обеспечение гласности - на усмотрение суда. суд отклоняет ходатайцство, объясняет, что гласность соблюдена. она соблюдена. это факт.
ходатайство о прекращении дел - это скорее врего имелось ввиду о прекращении производство по делу в связи с переносом дела в арбитрыжный суд. тут много разных позиций судов. но тут судяь права в том, что суть спора не экономическая, а всязанная с личностями двух людей и защитой чести - по-моему, это подведомственность суда общей юрисдикции , так что тут тоже правоверно отклонили.
про свидетеля - как пишут позицию усманова - в материала дела нет документов и данных относительно Медведева и его прямого отношения к делу. если так и есть, то абсолютно права судья, его непривлекая.
читаю и все больше складывается ощущение, что у Навального какой-то пиар, крики безосновательные...... как-то не по юридически подход к делу.....
ну вот приобщить документы - должна была. Хотя обоснование найти всегда можно, но правильнее приобщить, а потом говорить, что этот приобщенный документ ни о чем не говорит и т.д. но чисто юридически имеет право судья и не приобщать. Главное, чтобы в определении об отказе от удовлетворения ходатайства было правильно грамотно сформулировано.
не, ну вообще, конечно, очень странно - реально все ходатайства отклоняет! В конце читанула про ходатайство о фаьсификации (про договор пожертвования) - отклонила......, я не знаю материалов дела - сложно судить. имеет там что-то к чему-то отношения, не имеет. хз.....Мне эта тема ну вообще вообще-вообще не интересна
Lexa_deni (01.06.2017 13:34):
мне интересно узнать мнение про соблюдение судопроизводства: законно ли такое поведение судьи или чисто беспредельничает!!!
Законно. Из того, что я прочитала - законно. Должно быть еще и обоснованно. Там пишут её обоснование. Материалов дела я не видела. Но вполне может быть, что она основательно отклоняла эти все ходатайства. Эти отказы все можно обжаловать, если что)
От себя.
Моя точка зрения остается прежней - Навальный системная говорящая голова, которая не имеет своего контента, и встроен в политику, для окучивания определенного электората и стравливания пара в свисток. В свете последних событий, склоняюсь, что его используют для того, чтобы заманить на выборы побольше молодых граждан, редварительно отбив у них охоту заниматься несистемными протестами. Как в своё время Кургинян обломал некоторое количество левонастроенной молодежи, заставив их разочароваться в политике.