И опять про "Мифы СССР"...
В почту падает дайджест от LJ, периодически листаю его. Обычно дрянь какая-то, кто и как его подбирает, почему нельзя его собирать под мои интересы - непонятно. Вот упала очередная ссылка на "Мифы СССР" тема нажористая, срачи в своё время поднимались до небес. Потом вроде утихло и вот опять... да еще и в дайждест попало. Думаю надо посмотреть, что там. Пришел - а там, млин, опять то же самое! Ну раз пошло по новому кругу, зайду и я.
цитируем автора и комментируем:
Жилищный вопрос> квартиры, которые в СССР якобы раздавались "бесплатно
не "якобы", а бесплатно - никто не платил за них ни копейки.
> Многие из тех, кто не жил в СССР, представляют себе весь процесс в буквальном смысле — приходишь в какой-нибудь исполком, говоришь: "хочу квартиру!" — и тебе тут же выносят на серебряном блюде ключи от шикарной пятикомнатной квартиры в центре города.
Обычный заход, обычного дебила: придумать миф и со смехом развенчать его.
> По факту реальная денежная стоимость, затраченная на строительство жилья, попросту вычиталась из зарплат трудящихся, которая без этой вычеты могла бы быть не 150, а скажем 300 рублей. Это чем-то напоминало ипотеку, на которую вас подписали без вашего ведома и без права выбрать, где и какую квартиру вы хотели бы себе построить.
Переводить реалии того времени на экономику нынешних дней может либо очень глупый человек либо сознательно желающий обмануть. Особенно хорошо автор раскрывается, говоря о бюджетных деньгах, дескать если б не "бесплатное строительство школ, квартир и больниц" граждане получали бы в два раза больше. Интересно автор знает, сколько сейчас составляют "налоги на зарплату"? :) Предприятия строили квартиры (ДК и прочее) с прибыли,после всех выплат, а не отбирая из зарплаты работника, как это возможно делают сейчас.
> И даже на эту "недоипотеку" люди стояли "в очередях" годами, часто ожидая квартир по 20-30 и более лет.
автор не уточняет какой процент граждан икто именно и где именно стояли по 20-30 лет в очереди на жилье. МОжет как раз "очереди по 20-30 лет" и есть миф об СССР? Как умалчивает автор о том, что сегодня можешь хоть всю жизнь ждать бесплатного жилья -ни ты ни твои внуки его не получат.
> Хуже того, в отличие от ипотеки, в СССР вы в итоге не становились собственником жилья. Ни сразу после получения жилья, ни через 50 лет проживания в нём. Квартира вам не принадлежала, она могла в любой момент быть изъята государством а сами вы не могли распорядиться своим недвижимым имуществом — ни продать, ни (официально) обменять, и передать по наследству
Во первых - это нахер никому не было нужно. а во-вторых, в квартире жили поколениями. После смерти того кому она была выдана - никто не выгонял оставшихся жильцов на улицу. В-третьих, хочешь свобю квартиру иди в жилищный кооператив и строй. но автор тут какбэ намекает...
> Ситуация стала меняться с появлением жилищных кооперативов в 1980-е годы, но это уже начало совсем другой, несоветской истории.
Правда, не объясняет почему "другая история". Википедия, например, нам сообщает что ЖК появились вновь в СССР в 1957 году. Плюс, народ сам строил гаражи, объединяясь в ГСК, да и домик на даче многие выстраивали такой, что жить в нём можно было круглогодично :)
Итог: хаты давали бесплатно. Коммунальные платежи - копейки. Собственность нафиг никому не нужна была - в квартирах жили поколениями. Да и раздали потом в собственность те квартиры, которые СССР и построил. Бесплатно раздали :) Сегодня можешь ждать хоть всю жизнь - никто тебе хату не выдаст. Нужна будет реиновация - наплевать, что хата в собственности.
Вывод: 1 миф не развенчан
Бесплатная медицина и образование
> Ни медицина, ни образование де факто не было бесплатным — как я уже писал в пункте выше, государство само ничего не производит, а только перераспределяет. Деньги на строительство школ и поликлиник, на зарплаты учителям и врачам изыскивались из бюджета страны, который наполняли люди "производственных" профессий. Без этих налоговых вычитаний сами зарплаты были бы несколько выше, а люди напрямую оплачивали бы те или иные услуги.
С экономическими познаниями автора мы уже познакомились выше, тут ничего нового. Вот сейчас и заплаты выше и люди зачастую оплачивают сами услуги, а налоги в бюджет, сцука, не снижаются!!!!
Итог: самое слабое развенчание мифа. Автор даже соглашается, что это было и было неплохо. За медицину и образование граждане не платили ни копейки. Плюс никогда в школах и садах не требовали денег на "воду", "шторы", "проектор" и проч. Зачем туда автор приплел хамоватых продавщиц - непонятно
Вывод: 2 миф не развенчан
Качественные продукты
> Стандартный" набор питания советского человека есть сейчас в любом супермаркете — черный хлеб, каши, молоко, сметана, картошка, колбаса, сосиски чай и печенье.
Забыты - белый хлеб и ассортимент хлебо-булочных изделий, мясопродукты - корейка, грудинка, ветчина, копченые ребра, а также - консервы и проч., сгущенка и тушенка, каких сейчас нет.
> Как это можно ставить выше современного разнообразия (десятки сортов только одних колбас, куча свежих овощей и фруктов) — для меня большая загадка
Желание 100 сортов колбасы, запахло либералом 90-х!!! Сколько именно сортов колбас покупает автор -не указано, но я подозреваю не больше 3. При этом овощи и фрукты были. Появлялись правда сезонно не в таком широком ассортименте, плохо хранились, но были.
Особенно сильно палится автор пытаясь развенчать миф о советских ГОСТах.
> Вот вам ГОСТ 23670-79 (от 1979 года), регламентирующий состав колбасы и сосисок: "Допускается взамен говядины, свинины, баранины совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной". Как видите, ничего волшебно качественного в нём не описано.
....ибо если мы откроем этот ГОСТ, то увидим нехилый список мясных продуктов, о которых автор умолчал выше - более 30 наименований:
Колбасы вареные: высший сорт - говяжья, докторская, диабетическая, краснодарская, любительская, любительская свиная, молочная, русская, столичная, телячья, эстонская; первый сорт - московская, обыкновенная, отдельная, отдельная баранья, столовая, свиная, с сорбитом; второй сорт - чайная. Сосиски. высший сорт - любительские, молочные, особые, сливочные; первый сорт - русские, говяжьи. Сардельки: высший сорт - свиные, шпикачки; первый сорт - сардельки 1-го сорта, говяжьи. "Мясные хлебы:высший сорт - заказной, любительский; первый сорт - отдельный, говяжий, ветчинный; второй сорт - чайный. :)
Кстати, процитированный абзац выдернутый из ГОСТа гуляет по интернету уже несколько лет без изменений, первое упоминание о нём нашел в 2012 году. Получается, что всё мясо в изделиях можно было заменить на муку белковый стабилизатор или крахмал? нет не получается. Это написано, что разрешена замена, соотношение - не указано. Плюс опускается еще одна подробность - (Измененная редакция, Изм. N 3, 5). Эти изменения были добавлены в ГОСТ от 79 года в 1985 и 1989 годах - PERESTROYKA, хуле...
Итого: Качество пищевых продуктов было на высоком уровне - не было столько химических добавок, соевых заменителей и пальмового масла :) Что тушенка, что сгущенка - были не как сейчас. Потому и аппелируют к прошлому. Но автору не понять, как и не понять что такое ГОСТ :)
Вывод: 3 миф не развенчан
Преступность
> в СССР не существует мафии и нет "дерзких гангстерских ограблений" по образцу "загнивающего Запада". На самом деле именно в СССР родилось то, что называют "организованной преступностью" и "институтом воров в законе".
Мафии не было, гражданин не понимает, что такое мафия. Преступность была и никто вменяемый этого не отрицает. Не было разгула преступности. Все эти "воры в законе" варились у себя в параллельном мире и большинство граждан с этим никогда не сталкивались. А то что "организованная преступность родилась в СССР" - автор уже показал себя видным экономистом, вот теперь он еще и знаток-криминалист.
> думаю что многие из подобных историй попросту остались за кадром под грифом "секретно"
Достаточно посмотреть передачи с участием Каневского. Там любят смаковать подробности преступлений тех лет. Тогда этого не любили, общественные нормы были другие.
> В общем, преступность в СССР была, и глупо отрицать обратное.
Вот так вот... Сам придумал миф, что преступности не было и сам развенчал. Ма-ла-дец!
Итого: откуда автор взял что в СССР не было преступности - непонятно. Хотя если сравнивать с недавними времени, то её действително практически не было на улицах. Счас правда, тоже стало гораздо спокойное чем лет 20 назад. Однако и сегодня на улице могут убить. И гораздо чаще чем в СССР.
Вывод: 4 миф сам придумал, сам развенчал
Социальные лифты
> На самом деле карьерные возможности были в СССР весьма сильно ограничены, особенно если вы не состояли в партии
чувствуется знаток и в этом. Насколько сильно были ограничены и в чем те, кто не состоял в партии - не сообщается.
> Какой-нибудь начальник цеха с зарплатой в 250-350 рублей — вот предел возможностей обычного советского человека. Были, конечно, ещё всякие известные реализовавшиеся балерины, космонавты и авиаконструкторы...
хммм.. а нет ли здесь противоречия? А мог ли обычный советский человек стать артистом, работником банка, певцом, художником, летчиком, генералом, ученым и др. и др? Ну, кроме балерин?
> ..но по отношению к основной массе населения эти граждане составляли 1-2%.
Хммм... вот население СССР было скажем 250 млн человек. Давайте посчитаем от этого 1-2% - сколько у нас выходит известных балерин, космонавтов авиаконструкторов?
> При этом в западных странах каждый (буквально каждый) человек при должном старании мог стать миллионером — да, получалось это лишь у немногих, но такая возможность действительно была и есть.
И этот человек рассуждает о мифах??? И сколько процентов на Западе стало миллионерами?
Итого: В данном развенчивании мифов СССР всё держится на мифах о Западе! В СССР даже из самой забытой богом деревни гражданин мог стать кем угодно. Ну разве что миллионером не мог стать.
Вывод: 5 миф не развенчан, но озвучены другие мифы
Уровень жизни> Средняя зарплата в СССР составляла 120-150 рублей, кто-то получал 70, кто-то 300, но "в среднем по больнице" было именно так.
Смотря в каком регионе страны и на каком производстве и данные говорят о средней з/п в 1980 - 155 руб... Но, фиг с ним, примем данные автора за истину.
> А теперь давайте посмотрим на некоторые цены. Хороший телевизор стоил от 400 до 700 рублей, более-менее приличные мужские туфли — 50-70 рублей, кроссовки "адидас" — столько же. Мебельный гарнитур "Кристина" (полный набор мебели в комнату) в 1980 году стоил 2220 рублей, холодильник — 300, мужская дублёнка — 240. Легковые автомобили стоили от 3 до 7 тысяч рублей, мотоцикл "Ява" — 1260 рублей. Хороший обед в столовой обходился в 2 рубля, кварплата за двухкомнатную квартиру — 15-20 рублей, один поход в магазин обходился рублей в 10-15.
Автор хоть фотки из семейного альбома видел? Ну там мутоновые шубы детские и женские, лисьи воротники, пацанва на великам и мопедах...
Средняя зарплата в России на 2016 год - 32 000 руб (ну это когда у миллионов граждан она примерно 20 тыс, а у десятка 10 млн руб. - такая средняя и получается). Хороший телевизор стоит от 30 000 до 200000 руб. и выше, приличные мужские туфли 5 -7 тыс,гарнитур Кристина - 56 000 руб. Стоимость легковых автомобилей или заграничных мотоциклов называть не буду, смаи знаете. Кварплата от 2,5 до 5 тыс. зависит от региона и кол-ва проживающих. Поход в магазин может доходит и до 5 тыс, если чо:)
Ну вот померялись мы ценами и что, какой вывод можно сделать? а никакого! Неужели автор каждый месяц покупает кроссовки, мотоцикл и мебельный гарнитур? Или думает, что в СССР люди каждый день тратили в магазине по 10 рублей да ходили голые и босые? Свалить всё одну кучу - это их метод. При этом исходить надо, что в семье обычно работает двое. Отсюда и миним от которого автор должен отталкиваться - это 140 рублей.
> на покупку мебели и бытовой техники люди копили месяцами, на покупку мебели — годами, а покупка личного автомобиля для большинства оставалось недостижимой мечтой
Ну а счас и бытовую технику, и мебель можно купить сразу после получки! И автомобиль - пошел, достал деньги из кармана и купил.
Итого: автор приводит цены абсолютно не понимая, к чему и зачем. Как раньше надо было копить на покупку чего-то серьезного и хорошего, так и сейчас - либо копишь, либо кредит (что еще хуже). Если бы автор привел показатели, которые говорили, что после обязательных выплат у населения оставалось такая-то часть от з/п, которая уходила на вот это, вот это и это, а на это не хватало - тогда ...
Вывод: 6 миф не развенчан. Даже попытки не было
По итогу понятно, что заметка - очередная копипаста с разных источников. Иногда, чуть более чем на половину. Ничего нового или интересного в ней нет. Все эти "мифы" уже были обсуждены стопицот раз. Автор в очередной раз поднял эту тему, чтобы добавить бурления при этом сам насквозь мыслит мыфами и штампами. Хотя судя по его журналу - этот белорус откровенный ненавистник СССР и всё, что с ним связано.
Почему администрация ЖЖ включила его статью дайджест - непонятно. Может и они такие же как он русофобы?
Забавно, что эта заметка стала активно репоститься в жж.