Коллаборант ли ты, если не покупаешь конфеты Roshen?
Кого причислят к коллаборантам? законопроект 7318
Коллаборанты: французский опыт
В обосновании законопроекта написано: «термин коллаборационизм использовался во Франции для определения французов, которые сотрудничали с нацистской оккупационной властью во время Второй мировой войны, и получил распространение в других странах, граждане которых сотрудничали с оккупантами».
Два закона, принятых консультативной ассамблеей Франции 24 августа и 26 сентября 1944 года, действительно устанавливали ответственность тех, кто «оказывая помощь Германии и ее союзникам, угрожал национальному единству, правам и равенству всех французских граждан». Согласно этим законам, к концу войны 3920 человек было казнено (еще около 9000 линчевали без суда), 1500 отправлено на каторгу и 8500 осудили к различным срокам тюремного заключения, 20000 француженок были подвержены публичному позору за «горизонтальный коллаборационизм» (правда, ни одна из них не получила больше восьми суток заключения, их просто брили наголо). Но в 1949 году суды над коллаборационистами прекратились – поскольку де Голль решил, что хватит делить французов на героев и предателей и разделять народ. Около 1000 человек президент Франции после этого помиловал. В 1953 году бывшим коллаборационистам была объявлена амнистия. С тех пор по закону им даже запрещено упоминать об их сотрудничестве с оккупантами. Таким образом, вопрос коллаборационизма был решен окончательно. У Франции осталось только героическое прошлое. Позорные страницы истории были просто вырваны. Единство нации дороже.
В связи с тем, что у нас нет своего де Голля, пример следования французской стратегии борьбы с пособниками оккупантов мне кажется неудачным. Некому у нас, к сожалению, сшивать и объединять ослабленную Украину.
Коллаборанты: австрийский опыт
Восемьдесят лет назад, в марте 1938-го, Гитлер аннексировал Австрию.
Мартовский аншлюс, то есть присоединение Австрии к Германии, сопровождался бурными восторгами толпы, букетами цветов, народным ликованием, демонстративным плебисцитом. Австрийцы тоже считались немцами и полноправными гражданами Рейха, тоже несли военное бремя, тоже служили в вермахте и СС, а каждый шестой из них состоял в НСДАП.
Тем не менее, на Московской конференции 1943-го союзники, преследовавшие собственные политические цели, провозгласили Австрию «первой жертвой Гитлера». Отныне все жители аннексированной страны были пострадавшими от нацизма – подобно чехам или полякам.
Это предопределило судьбу миллионов людей после 1945 года. Любой австриец по умолчанию считался не соучастником гитлеровских преступлений, а потерпевшим. Денацификация в Австрии оказалась недолгой и по большей части символической: обычно люстрируемые нацисты просто переходили из одного ведомства в другое, позволяя руководству отчитаться об успешной чистке.
Через несколько лет всякие преследования прекратились, и бывшие члены НСДАП заняли достойное место в новом австрийском обществе. В австрийской политике действовало негласное джентльменское соглашение: не попрекать оппонентов нацистским прошлым.
Поддерживая официальную «доктрину жертвы», Австрия десятилетиями замалчивала неудобное прошлое. Порой доходило до курьезов.
В 1964 году в Зальцбург прибыла американская съемочная группа, работавшая над легендарным фильмом «Звуки музыки». Хотя действие фильма происходило непосредственно во время аншлюса, городские власти запретили киношникам размещать на домах флаги со свастикой по причине того, что «в Зальцбурге никогда не было нацистов!»
Пригрозив использовать в фильме реальную кинохронику конца тридцатых, американцы все-таки добились своего. Но лента, завоевавшая пять «Оскаров», предсказуемо провалилась в австрийском прокате.
Так что с коллективной расплатой за пособничество оккупанту в Австрии явно не сложилось…
Какой вывод следует из всего вышеизложенного? У истории нет неумолимых и общих для всех законов – у нее есть обстоятельства. И зачастую судьба людей зависит от этих обстоятельств намного больше, чем от их собственных взглядов и поступков.
У вас, как и у меня, мои дорогие читатели, наверняка возникает вопрос – как определить, является ли степень сотрудничества с оккупационными властями критической? Какой уровень коллаборации, например, у директора школы? Или у врача?
А регионалы? и другие агенты кгб.. Вот депутаты фракции «Самопомич» в предыдущей Верховной Раде предлагают наказывать работников библиотек и тех, кто работает в детских садах… Если человек работал на заводе и продолжает там работать в наше время, то по этому закону он коллаборационист? Если он занимается уборкой, поддерживает жизнедеятельность территории, привозит хлеб или отвечает за доставку воды – коллаборационист? Хотя людям нужно поставлять воду, нужно производить продовольствие и как-то обеспечивать существование. В Донбассе и Крыму находятся миллионы украинцев и нужно учитывать, что жизнь там продолжается, а значит и продолжается работа для ее обеспечения – функционируют больницы, школы, другие предприятия – нельзя же всех объявлять преступниками.
К каждому случаю нужно подходить индивидуально, в зависимости от обстоятельств. В соответствии со ст. 62 Конституции Украины – вина устанавливается исключительно приговором суда.
также, нужно, время, можно, закона, коллаборационизма, человек, просто, конфликта, которые, дорогие, оккупантами, читатели, Австрии, например, проведение, Украины, определить, людей