Выборы парт2

Здрасти.

Продолжаем обрабатывать циферки по выборам в госсовет. Как я уже говорил в прошлой части, высокую явку и долю голосов объясняют тем, что в районах высокая явка. Типа в деревне делать нефиг, а выборы какая никакая движуха. Поэтому мы с юлькой подумали и она разделила все уики на городские и деревенские. Благо это было просто, несколько районов выделяется на Казань и Челны, в остальных городах в названиии есть слово «городская».

Для начала как и в прошлый раз посмотрим на размеры уиков в человеках.

Предсказуемо высокая плотность населения в городах при водит к большим уикам. Что в принципе может привести к результату, когда накладываются два пятна на распределении процентов за ядро от явки.

Типа такого (пикча из предыдущей части)

Тогда как бы городские сами по себе деревенские сами и линейная зависимость в принципе может объясняться естественным путем.

Ну для начала посмотрим на результаты по городским и деревенским.

Ленивые городские нифига не ходят голосовать, охренели совсем, ну и доля проголосовавших за едро выше. А теперь глянем на рисунки как в прошлый раз но разделяем на городских и деревенских.

Вобщем гипотеза о двух пятнах не оправдала себя. Что для деревенских что для городских прослеживается зависимость. И для городских есть еще непонятные точки на небольших уиках со 100% проголосовавшими.

Для других партий ситуация тоже не поменялась, приведу лишь комуняк для примера, они типа второе место заняли.

Тут на графиках показан коэффициент корреляции между явкой и количеством проголосовавших. Если он большой (близок к 1) значит две этих величины зависят. Для комуняк коэффициент корреляции отрицательный, значит у них с увеличением явки процент проголосовавших уменьшается. Собсна далее его будем часто рассчитывать.

Таки подумав еще немного порешили с юлькой, что надо для каждого района в отдельности провести такой анализ. Может ситуация от района к району меняется, а вот в рамках одного района все топчик и у меня не будет вопросов типа «как так ваще получилось?»

Все уики разделили на 65 райончиков, всю простыню я выложу в виде ссылки (кочать тут ), ибо там здоровая хрень. Можете распечатать на ватмане и рассматривать все внимательно ну или приближать благо там вектор.

А вот теперь будем рассматривать два варианта.

В первом варианте будем считать что никто ничо не вбрасывал. Просто проведем анализ того что да как. Причины наличия зависимости между голосами и явкой можно найти. Типа на выборы ходят политически активные граждане и голосуют исключительно за едро. Видимо им при текущей власти живется хорошо, все их потребности исполняют. Хотя из опыта и заявлениям пресеков всяких можно сказать наоборот, чтобы тебе сделали ту же дорогу или что там еще требуется — надо всех заебать заявками, иначе нифига не получишь.

Так вот те кто всем доволен — ходят и голосуют за едро. А кто не доволен тот не ходит, а если и приходит то голосует не за едро (хотя по логике должны ходить и голосовать не за едро). Поэтому как бы и зависимость голосующих от явки. Также это можно типа на небольших участках заагитировать население проще.

Ну и если отметить, то проблемы почему то решаются только у мелких уиков (смотрим цвет точек).

Пример:

Вот я тут обвел синим те уики где все жители радостно ходят голосовать и всем довольны, а красные не ходят потому что не ремонтируют улицы / дорогу не строят / мусор не увозят / выселяют аварийщиков (нужное подчеркнуть) вобщем по тому рисунку можно судить о качестве работы главы района, сколько довольных/недовольных. Коэффициент корреляции в совокупности с явкой и голосовавшими за едро может в этом помочь.

В принципе каждый случай он индивидуальный, для того чтобы примерно ориентироваться в этой куче рисунков я закинул основные данные в табличку

Я бы пристально рассмотрел всех у кого коэффициент корреляции больше 0.9 все что меньше чем 0.7 в принципе не критично и вполне допускаемо (имхо естестна). Допустим первые в списке это сабы.

При достаточно высокой явке и проголосовавших за едро вот тут где я обвел немного недорабатывают. Высокий коэффициент коррлеяции обусловлен кучностью уиков где доработали и где недорабоали.

А вот второе место интересное, зеленодольский район

Хреновая явка, хреново голосовали за едро и данные чуть ли не в линию выстроились. Вобщем много кто похоже недоволен, там и аварийщики и мсз и прочее. Интересно, что глава зеленолдольского района, в котором хреново за едро голосуют пошел от этого едра в госсовет, ЛОООООЛ, оцените иронию.

Ну ничего, сейчас опытный прессек быстро исправит ситуацию.

Все рассматривать конечно не будем — выявим лидера, я когда увидел мне прям понравилось

Вообще я без понятия где это, но это какой то рай на земле посаны. Все довольные, я уже хочу туда переехать. А еще надо направить на стажировку всех руководителей районов.

Второй вариант который рассмотрим основан на том, что таки еще как вбрасывали и рисовали. Ну серьезно, только в 3х районах отрицаельная корреляция, в остальных положительная. Местами, в том же зеленодольском, лаишевском и т.д. без всяких коэффициентов видна зависимость. Опять же высокая явка на маленьких участках.

Вот например

Это чо? Уики в деревне нефтяников в вахитовском районе? Там много такой фигни, в приволжском районе например еще. В третьей части мы таки рассмотрим как вообще такое могло быть.

Выводы вобщем такие же как и в предыдущей части, но есть еще пара полезных рисуночков. Они тоже большие и я их делал когда разделял все районы на городские и деревенские . Такой тип графика выстраивает уики рядом (по количеству) а координата по вертикали соответствует процентам проголосовавших за едро. Что это дает, разберем на самом явном примере.

Вот графики голосов за едро от явки для нурлатского района

Вроде все четенько, даже корреляция отрицательная. Но если посмотреть на количество уиков то там фигня какая то

Тоесть в большинстве уиков процент голосов за едрно почти одинаковый (чот около 82 %). Только в 6 из них больше. Прямо картина маслом: «кровь из носу обеспечить долю голосов 82%)» нусобсна все на это число и работали (пруфы что у меня верная дата тут ). Ну вы хотя бы каждым разные планы ставьте, а то будет вот такое вот палево. А вон тому чуваку которого я обвел в куржочек со стрелкой похоже таки пустили кровь за невыполненный план.

Остальные райончики можете посмотреть сами.

Так. Будет еще одна часть. И есть один вопросец, в эти выборы использовались электронные урны. Если есть кто то скинет номера уиков где такое применялось тот сделаю еще и 4 часть будет интересно в чем отличие подсчета роботов и мешков с мясом

Рисерч выполнен школьником с юлькой, при поддержке института ЭКСТРАСЕНСЕКСОПОЛИТОЛОГИИ РТ