Всё течёт, всё меняется. Почему в Финляндии в два раза выросла поддержка вступления в НАТО?
В январе сего года в российском медийном пространстве обсуждалась новость о вступлении Финляндии в НАТО. Тогда я обратил внимание на два фактора – партийный и шведский. Партийный фактор состоял в том, что финские партии смотрят на эту проблему/перспективу с трёх точек зрения (противники, сторонники и колеблющиеся). Если моделировать голосование по вступлению в Североатлантический альянс в январе 2022 года, то могла сложиться непростая ситуация в Эдускунте – голоса разделились бы на две равные части. Шведский фактор же выражается в том, что Финляндия исторически ориентируется на Швецию, поэтому для части и финских граждан, и финских партий, и финского правительства важно совместное вступление со Швецией в НАТО. В середине января на этом фоне генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что вступление Финляндии и Швеции «может произойти очень быстро», если они этого захотят.
В начале января 2022 года 51% высказался против вступления, 24% - за, и оставшиеся 24% не смогли ответить. В Швеции цифры были иные: 36% - против, 32% - за, 31% - не смогли ответить.
Согласно соцопросу Maaseudun Tulevaisuus, который был сегодня опубликован, 45% опрошенных поддержат присоединение к НАТО, если руководство государство будет рекомендовать данный вариант. Обратите внимание, что в начале январе было всего 24%, которые были готовы поддержать вступление, через месяц уже 45%. Чем можно объяснить такой рост? Причины тут две: (1) важно обратить внимание на вопрос, который был задан респондентам и (2) действия России между двумя опросами.
В январском опросе задавался вопрос «Поддерживаете ли вступление Финляндии в НАТО?», в февральском – «Готовы ли поддержать вступление Финляндии в НАТО, если руководство государства будет рекомендовать?». Конечно, на эти вопросы можно получить разные ответы. Однако, их стоит рассматривать вместе. Здесь можно было бы усмотреть паттернализм финского общества, но о нём не приходится говорить, так как за этот месяц произошло несколько событий, которые могли повлиять на ответы респондентов, даже если бы им был задан январский вопрос.
Второй причиной является как раз действия России за январь и начало февраля. Во-первых, участие России в рамках ОДКБ в казахских событиях первой половины января. Во-вторых, дальнейшая эскалация конфликта вокруг Украины и сложные отношения российского руководства и руководства западных стран, которые входят в НАТО. И, в-третьих, финское общество было крайне обеспокоено тем, что российский грузовой самолет Су-27 18 января пролетел практически через всю территорию Финляндии. Финские военные эксперты рассматривают данный акт в качестве «либо демонстрации силы, либо разведывательной миссией». Несмотря на то, что российский самолет, по мнению финской стороны, незаконно пролетел и был грузовым, он сделал это рядом с важной военной базой Тиккакоски, где находится штаб ВВС Финляндии и часть подразделений Разведывательного центра Оборонных сил, а также рядом с военным аэродромом Халла. Таким образом, февральский опрос является уточняющим по отношению к январскому.
В прошлом материале отмечалось, что однозначно поддерживают вступление в НАТО Национальная коалиция и Шведская народная партия; противниками являются Социал-демократическая партия, Левый Союз, Зеленый Союз, Истинные финны и Христианские демократы, а к колеблющимся относятся Движение «Сейчас» и партия Центр. (подробнее тут, так как у противников и колеблющихся есть определенные условия).
Социологический опрос Maaseudun Tulevaisuus показал сколько сторонников финских партий поддерживают вступление:
· Национальная коалиция – 70,8%
· Шведская народная партия – 54,3%
· Социал-демократическая партия – 54,1%
· Христианские демократы – 45,2%
Следовательно, моделируя ситуацию, если партии, у которых большинство сторонников поддерживают вступление, то «за» было бы 88 голосов из 200. Однако, партия Центр исторически часто голосует совместно с Национальной коалицией, Социал-демократической партией и Шведской народной партией, тогда, если бы ни один депутат не отклонился от партийного курса, 119 голосов из 200 было бы за вступление.
Несмотря на то, что это всё очень условные модели гипотетического голосования, представить ещё месяц назад, что финское общество так обеспокоится своей безопасностью, было сложно. Послевоенная Финляндия сильно ориентировалась на Москву, настолько сильно, что в 60-е годы прошлого века финские депутаты даже обвиняли президента Урхо Кекконена в том, что он куда чаще бывает в подмосковных банях с Генеральными секретарями ЦК КПСС, чем в финском парламенте. Тогда появился термин «финляндизация», который означал и означает, что небольшое государство вынуждено многие свои действия согласовывать с соседним сильным государством. Советский Союз развалился, Финляндия, у которой экономика была завязана на советскую, испытала в девяностые годы сильный экономический кризис, но смогла из него выйти и позже вступила в Европейский Союз.
У финнов есть поговорка «Ei oo lasta itkemätöntä, eikä kangasta katkeematonta», которую можно перевести, как «Нет не рвущихся тканей, как нет не плачущих детей». В русском языке она близка к фразе «Всё течет, всё меняется». Если сегодня Финляндия готова сотрудничать с Россией и выступать площадкой для переговоров между Россией и Западом, то завтра всё может сильно измениться – и виноват будет не мифический Запад… а в следующем году новые парламентские выборы.
Подписывайтесь на Маяк Коуза в Телеграме, ВКонтакте и YouTube