Тактика малых пехотных групп в наступлении

Современные средства разведки и поражения наземных целей, делают крупные группы пехоты весьма уязвимой целью. На данный момент (как и ранее) сухопутные операции являются самыми затратными, как с точки зрения затрачиваемых ресурсов, так и с точки зрения потерь личного состава. С другой стороны, вооруженность и возможности пехоты, по поражению техники и личного состава противника, несоразмеримо возросли, за последние полвека. Наступает период когда на поле боя начинают властвовать малые пехотные подразделения. Еще в первые дни войны 08.08.08, при выходе к Цхинвалу, российские БТГр были разделены на ротные группы для самостоятельных действий. Самостоятельные наступательные действия вели так же отдельные мотострелковые взвода. Это говорит о тенденции. Не претендуя на абсолютное энциклопедическое знание, настоящая статья освещает некоторые типичные схемы наступательных действий МПГ (малых пехотных групп).*

История

В ходе Первой и Второй мировых войн, противники решали две основных задачи в наступлении: каким образом обеспечить прорыв обороны противника, как сократить расстояние между позициями противника и рубежом перехода в атаку. Второе весьма важно. Чем меньше времени пехота тратит на достижение окопов противника — тем меньше потери. В самом начале Первой мировой, гвардейские русские полки не взирая на потери, старались максимально быстро сблизиться с противником и «взять его в штыки». Очень быстро от этой тактики пришлось отказаться. Заградительный огонь артиллерии, многочисленные ряды колючей проволоки, приносили многочисленные потери. Контрбатарейная борьба и применение огневого вала(особенно его), позволило «прорубать» бреши в обороне противника. В которые и устремлялась пехота. Классическим примером может служить «Брусиловский прорыв». Тактика огневого вала получила свое продолжение в ходе Великой Отечественной войны и до сих пор стоит на вооружении Сухопутных войск. Справка:

Огневой вал (ОгВ)

сплошная огневая завеса, создаваемая на одном (одинарный) или одновременно на двух (двойной) рубежах перед фронтом своих атакующих войск, последовательно переносимая в глубину по мере их продвижения.

Основные рубежи ОгВ назначают через 300... 600 м один от другого, а промежуточные - между основными через 150... 200 м. Первый рубеж ОгВ назначают, как правило, по переднему краю обороны противника.

Основным рубежам ОгВ присваивают номера, начиная с ближнего, и условные наименования по названиям хищных зверей, например «Барс» (первый основной рубеж), «Лиса» (второй основной рубеж) и др.

Промежуточные рубежи нумеруют отдельно от основных, начиная с ближнего и именуют: 1-й промежуточный, 2-й промежуточный и т. д. По основным рубежам огонь ведут до сигнала на перенос огня, который подается с выходом атакующих подразделений на рубеж безопасного удаления от разрывов своих снарядов,а по промежуточным рубежам - в течение планируемого времени (2-3 мин).

Для ведения двойного огневого вала создаются две группы артиллерии. Дивизионы первой группы ведут огонь по всем основным и промежуточным рубежам, вторая группа - только по основным рубежам, начиная со второго.

При этом необходимо упомянуть о рубежах безопасного удаления от огня своей артиллерии. Для пехоты в пешем строю, рубеж удаления составляет 400 метров. Для пехоты на БМП (БТРах) — 300 метров. Т.е. пехотинцу, хочешь-не хочешь, но надо преодолеть эти 400 метров на своих двоих, а это 3-5 минут под огнем противника. Надо отметить, что огневой вал, как правило, используется только на участке прорыва обороны противника. Но большинство современных армий либо отказываются, либо окончательно отказались от позиционной обороны. Да и из пушки по воробьям не стреляют и мотострелковому взводу не стоит ждать поддержки целого артдивизиона. Н Вернемся к истории. Генералы Вермахта не брезговали бомбардировками и артналетами, но ставку сделали на танки. Более того: они моторизовали пехоту, чтоб та успевала за танками. В СССР эта проблема к началу ВОВ не была решена. Мaтeриaл cooбщeствa "Unfаir Аdvаntаgе». Напомню, что окружение японской группировки в районе Халхин-Гола, было проведено танковыми частями. Пехота просто не успевала. Об этом, в сугубо художественном произведении упоминает даже Константин Симонов. Если кому интересно, то до начала войны полевой устав РККА рекомендовал пехоте наступать с рубежа удаленного от траншей противника на 1000-1500 метров. С противником сближаться рекомендовалось, двигаясь мелкими стайками (как в оригинале). И хотя немецкие военноначальники предпочитали использовать танки для обхода, окружения и расчленения крупных войсковых группировок; танки были (и остаются) основной ударной силой при атаке опорных пунктов противника. В ходе войны, советское руководство и командование, сделало ставку на усиление огневой мощи пехотных подразделений. По меткому замечанию одного из немецких генералов: «За каждым русским пехотинцем катиться пушка или танк». У немцев во второй половине войны возникли серьезные проблемы. Хоть на них и работала вся Европа, за советской промышленностью они не поспевали. Да и человеческие резервы оказались не безграничными. Вот по-этому немецкая пехота пошла другим путем. Атакующее подразделение разбивалось на две группы: штурмующую и огневой поддержки. Группа огневой поддержки подавляла огнем противника, а штурмующая выдвигалась к траншее противника, с целью занятия ее участка. После того как «штурмовики» врывались в траншею, им на помощь выдвигалась группа огневой поддержки. Как ни странно, но именно эта тактика перекочевала в НАТОвские наставления. Стандартным способом атаки для мотопехотного подразделения, выбран фланговый обход под прикрытием огня пулемета, или другого группового оружия.

Советская армия второй половины 20 века, сделала упор на огневую мощь, броню и маневр.

Перед вами убого нарисованная «на коленке» стандартная схема наступления мотострелкового взвода, усиленного танком. Используя результаты огня артиллерии, БМП взвода в колонне за танком с минным тралом приближаются к позициям противника. На максимальной скорости. Танк опускает минный трал, с его помощью преодолевает минное поле, усеянное противотанковыми и противопехотными минами. БМП движутся строго по колее проложенной танком. Преодолев минное поле, БМП разворачиваются в боевую линию (а еще можно углом вперед, назад; уступом вправо, влево) и ведя огонь с ходу сближаются с противником. По команде командира взвода, производится спешивание пехоты на ходу. (Вообще то имеется рекомендация проводить спешивание на участке местности скрытой от огня противника. Но где ее отыщешь в трехстах метрах от противника?) И с криком УРА, пехота ломиться вперед. Кстати говоря. Мaтeриaл cooбщeствa "Unfаir Аdvаntаgе». Советский боевой устав рекомендовал атаковать надежно подавленного противника не покидая десанта БМП (БТРа). Надежно подавленный: это когда минимум системой залпового огня накрыли или максимум ядерным тактическим боеприпасом. Проехались по золе, постреливая по сторонам через амбразуры и вперед. Собственно говоря так же действовали и немецкие пехотинцы, ведя огонь через борта своих бронетранспортеров. Советская тактика ведения атаки была проста, понятна и надежна. Появление ручных гранатометов не повлияло на взгляды командования. РПГэшки эффективны на дальности 300 метров и ближе. Но именно на этом расстоянии пехота спешивается и ведет беглый огонь по траншеям противника. Согласно советской доктрине, впереди пехотинца двигался огонь артиллерии, броня танков и БМП. Исключение делалось для БТРов которые, укрывшись в складкам местности, поддерживали атакующие подразделения огнем с места, и для боя в городе, где бронетехника могла следовать за пехотой. Все было правильно и отлично, пока не появились противотанковые управляемые ракетные комплексы. Они позволили пехотинцу поражать бронетехнику противника на дальностях намного превышающих рубежи спешивания.

Наше время

Как известно, костяк командиров ИГИЛ (ну вы в курсе. Запрещенная организация) составили бывшие офицеры иракской армии. А иракская армия многое почерпнула из тактики действий советской. Да и костяк «ударных» соединений ИГИЛ составляли выходцы из бывших советских республик и не только. Посмотрите их видео. Атака с ходу. Пехота ведет огонь через борта бронированного джихад-мобиля. Доставка пехоты к рубежу перехода в атаку под броней БМП. На открытой местности какую представляет собой пустыня, эта тактика была оптимальной. И главное: быстрое сближение с противником. Все мы знаем, каких успехов они добились пользуясь советскими наработками.

Обратим свой взгляд на Украину. Там война несколько другая. Но вот в серой зоне, боевые действия ведутся именно малыми пехотными группами. Кое кто считает что ВСУ сейчас используют тактику НАТО, используя штурмовые группы под прикрытием огня артиллерии и бронетехники. Украинские офицеры учились по советским лекалам. Просто у них почти та же проблема, что и у немецких генералов. Нехватка боеспособной бронетехники. А вот у народной милиции непризнанных республик с минированием, артиллерией и ПТУРами все хорошо. У ВСУ человеческого ресурса с избытком. Так что на одну атаку они готовят несколько штурмующих групп. На случай если первая не добежит. А она не добежит, поскольку рубеж перехода в атаку, весьма удален. Показательна история атаки ВСУ на позиции НМ ЛНР в районе Светлодарской дуги. Организовав атаку на боевое охранение (практически), они заняли позиции и сразу были накрыты интенсивным огнем артиллерии НМ. В итоге, они позиции эти оставили. А почему? Потому что советские генералы говорили и писали, что наступление надо развивать и продолжать. А занятие конкретной траншеи не является самоцелью.

Перед вами схема одного замысла боя, которая не была реализована по тупости командиров, но интересна по тактическим решениям и способу подавления противника. Группе пехоты были приданы два танка. Опасаясь возможности применения противником ПТУРов, начальную огневую позицию танки заняли за лесополосой. Мaтeриaл cooбщeствa "Unfаir Аdvаntаgе». Вести огонь из пушек, сквозь деревья можно, а вот ПТУРам, управляемым по проводам, ветки создают препятствия. Левый танк, выдвинувшийся вперед использовался как «провокатор». Ведя огонь по позициям противника, вызывал огонь на себя. Правый танк, «охотник», заняв позицию чуть сзади, следил за позициями противника в готовности поражать выявленные цели. Надежно подавив противника, танки должны были перейти в атаку и пехота под прикрытием брони танков. Данный вариант обозначен цифрой «1». Другим вариантом мог быть фланговый маневр пехоты по НАТОвскому варианту. Обозначен цифрой «2».

Уж у кого большой опыт действия малыми пехотными группами, так это у моджахедов и наследников их талибов. У них наблюдается нехватка бронетехники. Зато любимым оружием стал не только автомат Калашникова, но и старый советский ДШК. Американские морехи со товарищи, регулярно возмущаются тактикой талибов, которые ведут огонь из пулеметов на дистанциях превышающих дальность стрельбы стрелкового оружия. Т.е. на дистанциях около 1000 метров. Именно пулемет ДШК стал групповым оружием моджахедов. Предлагаю рассмотреть тактическую схему под условным названием «Ножницы».

Имеем два пулемета, расположенные на флангах. Оба ведут плотный перекрестный огонь по позициям противника. По мере приближения атакующей колонны, пулеметы переносят огонь на фланги и вглубь позиций противника, образуя коридор.

Не можем не поговорить о применении артиллерии. Что может получить взвод для своей поддержки? Пару минометов. Но если применять минометы калибра 120 мм или около того, то ближе чем на 400 метров к позициям противника, вы не подберетесь. Помните? Рубеж удаления. А вот минометы калибра 85 мм и менее, позволяют приближаться на расстояние до ста метров. Ну а уж в лоб или во фланг двигаться пехоте; в каждом конкретном случае решает командир. Один маленький, но важный нюанс. Применение атакующими РПГ с осколочными гранатами, обычных одноразовых РПГ, а уж тем более РПО, начиная с рубежа спешивания; значительно повышает шансы атакующих на удачу. Так же как насыщение штурмовой группы подствольными гранатометами и ручными пулеметами.

Резюмируем

По прежнему, надежное огневое подавление противника и максимально быстрое сближение с ним, являются определяющими при ведении атакующих действий. Вне зависимости от численности и огневой мощи атакующих.

Оригинал: https://vk.com/@unfair_advantage-taktika-malyh-pehotnyh-grupp-v-nastuplenii