братья и сестры, скидываемся на "союз"

был у меня канал тдк, на котором вечерком можно было увидеть ареопаг колдунов и магов. целый час от души можно было смеяться.
тдк пропал, взамен появился канал "союз", на котором круглые сутки, казалось, показывают смехопанораму. так это я себе представляю.

сегодня я впервые понаблюдал за лекцией неглупого деда "христианство и атеизм". первый вопрос, который мы решали, есть ли бог. учитывая, что сегодня доказать как его присутствие так и отсутствие ничем, кроме слов, софистских уловок и психологическими штучками адлера невозможно, я приступлю к следующему вопросу. о сущности христианства. о сущности православия.

2 вопрос: какую религию выбрать, когда мы решили, что бог есть.
оказывается, православие имеет объективные доказательства своего божественного происхождения (интересно, что об этом думают свидетели иеговы и синтоисты). в частности, поскольку апостолы были рыбаками, никакой науки не знали, ни с какими философиями не знакомы, и вдруг говорят о совершенно новых вещах (1=3 и 3=1, в рай попадают не по заслугам, а по смирению), а апостолам это все сказал иисус, который был и того тупее (с современной точки зрения), а вот иисусу уже было не на кого взваливать, то здесь был бог. а точнее, иисус и есть бог.

православие, призывающее к смирению, терпению, говорит, что оно верно.

дальше круче, дядя начал говорить, что православие выгодно истиннее католицизма и протестантизма. куда там свидетелям и адвентистам. а все почему? потому что в православии нет авторитетов, там говорят "иди и узнай", а все остальные говорят "поверь"
а узнавать откуда? из библии, которую писали люди. мне всегда было интересно, а почему иисус после воскрешения явился только 14 человекам (11 апоостолов, мария магдалена, иоанна (вроде так) и мария мать иисуса). и мы вынуждены полагаться на мнение этих 14 людей? произошло величайшее событие в мире - воскресс человек, а никто этого и не заметил, хотя иисус довольно долго шастал по иудее и на кого-нибудь да мог напороться.
но черт с ними, с доказательствами правоты православия. но почему по всем адлеровским тщеславным штучкам православие топит ненаучность всех религий и возвышает свою НАУЧНОСТЬ. ни один из людей не имеет права говорить "я познал истину, я познал бога". но в то же время почему-то в них святая уверенность в правоте именно этой религии.

вот с помощью франкла, который сильно не понравился моим одногруппницам из-за описания снов лютера, я понимаю, какую свободу способно дать понимание отсутствие смысла, ведь если мы придумаем бога и будем в него верить, мы можем надеяться, что он нам поможет, а при этом северная корея запустит ракеты, сша ответит. подключится россия.. и песдетс. но так нужно богу! бушу на ирак сказал напасть иисус во сне! это не буш, это не хуссейн. это бог! мы ни черта не решаем в этой жизни. поступай мы дурно, поступай мы хорошо - все это нужно с какой-то целью, которую дал бог, а мы, тупарезы, не можем и близко знать. ну только можем быть уверены, что православие есть истина, дающая развитие личности. единственная философско-религиозная система, дающая человеку раскрыть свои возможности, реализовать свой потенциал, который заложен в нас не генетически (а греховность заложена), а передается богом, и то под великим тайным смыслом и судя по всему не каждому, ибо у каждого урода есть своя цель, вернее, на каждого урода есть тайный замысел.

тяжело все это. но пока мы не развили свой потенциал, боженька просит, чтобы мы скинулись и помогли оплатить богу счета на вещание телеканала "союз".

ой нет. я хочу рассказать про одного верующего человека, который меня поразил. вообще, тем, кто не имел возможности сравнить католическое убранство с православным, слабо себе представляет, кто еще охотнее на денежки. на немиге сначала нужно пройти фейс-конроль из юродивых (сегодня среди них скрываются алканавты), а потом в храме висит прейскурантик на свечечки, крещение, молебны всякие, сорокоусты. а вот поднимешься на площадь свободы - нет там названных элементов. причем на входе в костел что-то продается, типбумажки всякие, буклетики про историю, но ценник не висит. а на божественные услуги вообще ничегоне висит. а оплачивают услуги по желанию заказчика, то есть хочешь 10 рублей плати, хочешь 10 евро. и в будславе бернардиец говорил, чтоневажно, какой у нас бог, мы можем свободно молиться и просить будславскую божью матерь и чем нужно, и уж она переадресует вызов на православного бога. а вот у александра невского таких возможностей нет! как и у любого православного святого.

так вот. про человека. в начале этого года умер юозас булька. в августе прошлого года он с нами говорил (туристическая группа). он говорил про то, откуда у него в саду столько растений, откуда животные. он говорил про то, что такая красота, как у него, и во многих близлежащих деревнях (тру). люди приезжают к нему и увозят красоту с собой, чтобы размножать ее у себя. вот кто достоевского понял. юозас булька, приехав в пьяный мосар, сумел уговорить людей не пить. в деревне не продают алгоколь ни в каком виде. в ближайших деревнях, да и вообще по району этот пример оказался заразительным. как на праздник не выпить? смысла нет. на похороны? смысла нет. к нему приезжали разные люди. он с ними просто говорил, и они уезжали, а только дома понимали, что пить уже не охота. они возвращались в мосар и спрашивал "а как отплатить нам, доктор же сайков капусту рубит". и отблагодарили они его кто как, кто на грядках, кто на кладбище (опять грядки), а кто привози лвалуны и ставил по аллее.
все это можно увидеть в мосаре.
и ни слова про бога. вероятно, догадываясь, что православный бог не дружит с католическим, он не говорил об этом. зачем делать то, что разъединяет.

а алексей ильич осипов читает лекцию на тему "может ли спастись неправославный человек"
можете качнуть
http://files.predanie.ru/mp3/Otvevy_na_voprosy_professora_Alekseja_Ilicha_Osipova/041_21.mp3