К вопросу о добровольности

Новости.
Пару слов про смерть Кристиана де Дюва.
Как стало известно, он добровольно ушел из жизни.
По ссылке есть мнение "эксперта", который вдруг начал говорить про какие-то грешки перед богом (каким именно? в какого бога верит врач? а вдруг перед ним индус, чем тогда козырять?).
Надо уточнить пару слов для обывателя.
Эвтаназия существует двух типов. Первый тип, пассивный, заключается в том, что человек уже покойник, но всякими аппаратами его жизнь искусственно поддерживается и надежд на то, что этот "человек" сможет хотя бы самостоятельно дышать, нет. Его отключают от всех штук и человек умирает.
А есть другой тип эвтаназии, который лицемерами называется "добровольный" уход из жизни. Человек в сознании, испытывает неимоверные страдания от боли (прекрасно снимаемой наркотическими препаратами), которого совесть мучает, что он, видите ли, прикованный, мешает кому-то там спокойно жить. И он просит, чтобы его убили. Просьба об убийстве и называется "добровольный" уход из жизни, или эвтаназия.
А кто должен убивать? Ну вот я, как доктор, имея в голове пару фраз из клятвы Гиппократа (да и по собственным убеждениям), никогда никого не смогу убить. Потому что, извините, сделать смертельный укол (как некоторых казнят в ЮСА), это все равно что пулю в лоб выпустить. Это называется убить человека, а не добровольно уйти из жизни.
Так что, господа лоббисты эвтаназии, называйте вещи своими именами. Добровольный уход из жизни только один - самоубийство. Все другое - насильственное убийство.
Жизнь всегда лучше смерти. Хотя, разумеется, есть люди, которых бы лучше и не рожали. Но раз уж родили, так пускай живут.