Июль за смертную казнь

В июле в Беларуси происходили удивительные события.
Пример 1 и Пример 2
Прочитавшие эти новости ребята, не все, но часть, посчитали, что вот в таких случаях и нужна смертная казнь в нашей стране.
Давайте разбираться.
Итак, смертная казнь является наказанием, божьим воздаянием за преступление. Преступление это, логично, должно быть только убийством. За воровство, за измену родине, за шпионаж и за изнасилование убивать нельзя. Убийством за убийство.
Кроме того, смертная казнь должна играть роль ограничителя, помимо прочего. Мол вот есть смертная казнь за убийство, и убивать меньше станут.
А теперь предстоит тяжелая мозговая активность, и если вы летом не привыкли думать (да и вообще это не ваше хобби), то можно закрывать страницу. Ничего страшного, вас уже поехали расстреливать.
Почему человек убивает человека?
Две главные причины: по причине и без причины. Без причины убивают больные люди. Не гепатитом, разумеется, а некоторыми психическими штуками. Поведение этих людей крайне непредсказуемое. Большинство больных шизофренией никого не убивают. Более того, некоторые больные шизофренией вполне уважаемые приличные умные интеллигентные люди. Но вот какая незадача, вроде бы нам казалось, что это мирный шизофреник, да мало ли чего там почудилось, кого он там услышал да и убил вдруг. Этого предсказать чаще всего невозможно. Ну или ребята со сверхценными идеями как норвег Бревик. Много у нас кричит, что надо повесить узбеков, да только Бревик и смог сделать то, что не под силу другим. И предсказать такие убийства тоже совершенно невозможно. Кроме того, никакое наказание тут не подействует. Эти ребята с определенной частотой всегда встречаются в обществе и убивают в силу своего мышления, которое исправляется могилой, да проблема в том, что они могут всего раз убить и страшно в этом раскаиваться, да и совершенно не помнить этого. Ну и такие ребята выявляются именно с убийством. Профилактически их не найти среди всех психических больных. Ну а прятать театрала за то, что люди с таким заболеванием могут убить, ну вряд ли правильно. Вы можете подумать, что я ошибаюсь, но я не ошибаюсь. Человек, не совершивший преступление не подвергается наказанию. Это раз. А два: человек убивает просто так (объективно), голосов же нет, а голос сказал - убил. Это ни тюрьмой, ни смертной казнью не излечить. Я просто не могу себе представить, что больной шизофренией, узнавший про смертную казнь, вдруг перестает слышать голоса, которые ему приказывают убить.
Вторая группа людей-убийц - убийцы с причиной. Именно эта группа людей соображает, что они делают, именно эти убийства можно предсказать. Какое за две минуты, а какое и за годы.
Итак, какие могут быть причины для убийства? Месть, выгода, шантаж и водка. К водке добавим еще интересные вещества, которые поднимают уровень агрессии. Водка - самая простая для рассмотрения вещь. Мы перестаем продавать водку - уйма убийств просто не происходит. И никакой смертной казни не надо. Пьяный про смертную казнь не думает, а вот трезвый еще подумает.
На одном из названных в самом начале примеров видим, что месть планировалась какое длительное время. Месть - забавная вообще штука. Кто-то лишь вконтакт выбросит непристойные фотки, а кто-то и зарежет. К сожалению, я прибавлю сюда еще и убийство из выгоды (еще один названный в начале пример). Убить за кусок сала, убить за приращение бизнеса. Ну и убийство из шантажа. Здесь тоже человек получает выгоду. Вот убьешь - и вроде все спокойно, жизнь наладилась. Собственно, если и водку сюда добавить, и рассматривать все вместе, то можно придти к одной мысли, что убийство совершает тот человек, который в определенный момент времени считает, что убийство - это нормально. Чтобы убить человека, будучи психически здоровым, нужно оправдать свой поступок. В момент нанесения ножевого ранения совесть должна позволить это сделать. Здесь не до смертной казни, здесь идет тяжелая борьба: убить необходимо, но общество не разрешает. А почему не разрешает? Любой бы на моем месте решил бы убить! Убийство необходимо. В исключительных случаях. Это как раз тот случай. Все же убивают, почему и мне нельзя? Он собирается рассказать моей жене про мою измену. Она не отдаст этот автомобиль и свой кошелек, если мы ее просто попросим. Как она могла бросить меня? Это же страшнее убийства. То, что они делают - заслуживает одну расплату - убийство.
Ну вот как-то так.
А теперь про глобальные цели общества. И государства. Нужно убирать причины для убийства. Потому что чего толку бороться с убийством как с результатом действия какого-то фактора. Но эти причины (меть, выгода), они находятся в той сфере, на которую повлиять невозможно. Мы не можем заставить сердце любить, если оно уже не любит.
И что? Убийства будут всегда?
Разумеется будут всегда. В идеале убийства будут совершаться только больными людьми, ну по крайней мере на сегодняшнем уровне медицины мы от этих убийств избавиться не можем. Все остальное убирается через воспитание. А воспитывать общество не умеет. Цель воспитания вполне ясна. В голове каждого члена общества должна быть доминанта: убивать нельзя. Это то, что человек должен усвоить из библии. Не бога, не ангелов, не спасение через Христа, а некоторые моральные правила. Владеть чужой волей, имуществом, жизнью нельзя. Не принуждать, а договариваться. Не приказывать, а пояснять и слушать.
Но если большая часть общества считает, что смертная казнь нужна, то мысль эта звучит так: "убийство в исключительных случаях оправданно". Смертная казнь не равняется полному отрицанию убийства. Если вы голосуете за смерть убийцы, вы голосуете за убийство.

p.s.
Для тех кто не понял. Вместо послесловия.
В обществе, где нет смертной казни, происходят убийства.
В обществе, где есть смертная казнь, убийства не происходят.
Без всяких оговорок "меньше, больше, чаще, реже". Если это правило будет соблюдаться в полной мере (для убийств здоровыми людьми с причиной для убийства) и оно будет эффективнее личной доминанты каждого члена общества "убивать нельзя ни при каких обстоятельствах", то я готов дать право человеку задуматься над вопросом: нужна ли смертная казнь? А пока я убежден, что заступники за смертную казнь несут в себе деструктивную для общества мысль: убивать человека можно.

p.p.s.
Аргумент типа, если угрожает жизни опасность, убивать можно, на меня не действует. Если моей жизни угрожает опасность, есть милиция, крик о помощи, ножевые ранения по рукам и ногам, удары тупыми предметами по болевым точкам (удар по голове - это не удар по болевой точке). Возможно всякое. Но три удара ножом в живот - это намерение убить, а не самозащита.