Нравится. Потому что красиво
А красиво, потому что логично.
Музыку можно лишить звука и просто посмотреть на ее структуру.
Ну разумеется существуют всякие эксперименты с ритмом, но в большинстве своем каждая песня и каждый трек выстроен очень логично, где каждый элемент стоит на определенном месте. И если начать эти фигурки перемещать, то можно получить либо манную кашу, либо настоящий цветок.
Что такого примечательного в Minilogue. Мне кажется, прежде всего это техно. В том месте, где они говорят про small changes. Это очень важно, чтобы прочувствовать красоту музыки, нужно привыкнуть к определенной ее части и подготовиться к изменениям, и когда наступают эти изменения, хоть и ожидал их, а все равно появляются новые эмоции.
Люди, черт возьми, очень разные. Я совершенно не понимаю, как можно слушать то, что поют. Это очень сильно меня отвлекает от музыки. Есть господа, которые могут слушать оперу, хоть там даже на русском ничего не слышно, а если и прислушиваться, то удовольствия получить невозможно. Ребята, которые не могут получить удовольствие от оперы просто-напросто сильно погружены в смыслы слов и не могут слышать музыку.
Мне кажется, музыка абсолютно самодостаточна. Любая голая музыка красива. На определенном этапе мы просто выбираем, какие звуки нам больше нравятся. Струнные, клавишные, человеческий голос. Ну а тут и начинаются всякие говнометания по поводу даб лучше рнб и тому подобное.
Вообще, интересно было бы почитать, если такое где есть, исследования про типы характеров человека и музыка, которую он предпочитает. Не жанры, а просто сухая математическая музыка. Иначе как объяснить то, что мне одновременно сильно нравится и Minilogue, и Рахманинов.
А вторая часть про некоторые этические проблемы.
Или, что называется, подкрепим информацию празднословием и резонерством.
Я все про хамство.
В автобусе барыган нахамил конудктору. Нам это кажется неэтичным. Не хочет оплачивать проезд (или за проезд, кому как воспитание позволяет выражаться). И начинает говорить про мытье полов и всякое такое. Потом начинается ругань и всякое такое. Кто там кого начал обливать грязью, меня не интересует. Первоначально не был оплачен проезд (запроезд). И с моей точки зрения совершенно справедливым, а потому этичным, будет убийство этого барыгана. Мало того, что неправ, так еще и возражает, ругается, распускает руки и откровенно лжет. А все это заслуживает убийства.
Но вот я для себя открыл что-то такое, чего никак не могу понять. Оказывается не все то, что справедливо, является этичным. Мне приводят примеры, наподобие выше описанного, но я никак не могу понять, почему наказание является неэтичным. Как будто люди оценивают этичность не в череде событий, а в данном конкретном случае. Ведь есть же большая разница, когда человек убивает насильника своей жены (85 ножевых ранений и изнасилование кишек насильника), когда насильник убивает 5-летнего ребенка. И когда судья назначает одинаково смертную казнь обоим, поскольку убийство само по себе неэтично. Пффф. Что-то я в этой жизни чего-то не понимаю.