Размышления о кино

Переживают господа, что кино теперь не то.
А кино действительно не то. Раньше оно было только для развлечений, а теперь зритель стал сильно разным. Одним нужно умное кино. Это те самые люди, которые перестали понимать философию, не могут осилить Шпенглера или даже Юнга, поэтому просят от кинобизнеса внятного разжеванного толкования их постулатов. Поэтому Жан-Люка Годара понять невыносимо тяжело, а Франсуа Трюфо наш любимый фрпнцузский режиссер. А что далеко идти, ведь теперь "Интерстоляр" называют интеллектуальным фильмом.
Но и другая часть зрителей стала глупее. Они, как и раньше, хотят отдохнуть при просмотре фильма. Но их забавляют пародии Цукеров. Да, те самые Цукеры, которые снимали кино в 80-90гг. Очень тупое кино. Уровень "Мачете". Проблема в том, что теперь дух этого идиотизма обертывается в марвеловскую серьезность. Теперь за "цукеризм" могут и оскара дать.

And now for something completely different...

Вы же видели все эти списки фильмов к просмотру. Десятка таких и эдаких фильмов. Там указано название фильма (в переводе на русский), год выпуска, страну-производителя.
А что главное? Кто делает кино?
Кино делает только один человек - режиссёр. Рой андерсон снял "песни со второго этажа" с одними актерами, а в "ты живущий" пригласил новичков. И получился такой же фильм. С кем только Тарковский не работал, а "Иваново детство" и "Солярис" - один фильм. Это неважно, что за страна произвела фильм. А в газетах, в телепрограмме печатают. Но нет режиссера. "Я люблю скандинавское кино" слышно от некоторых людей. Простите, а вот я знаю скандинавское кино. И там столько же говна, как и в русском, американском и немецком кино. Есть Бергман, есть Витенберг, есть Остлунд, есть еще имен десять, а есть говно, и этого говна больше, чем кино.
В прошлом году было много рекламы порно в киеотеатрах. Признаться, я "нимфоманку" и "любовь" смотрел не потому, что там много секса, а потому что я знаю, кто такие Ларс Триер и Гаспар Ноэ. А еще голая Скарлетт Йоханссон! И товарищи пошли смотреть.
А теперь еще в Минске набирает популярность "кинемо". И у господ сразу восторг и ложные заключения, что раньше кино было огого. Да вы хоть "Метрополис" смогли посмотреть без зевания?! Там же отбирают самый сок. Очень разные фильмы. Но наибольшее количество зрителей все равно на попкорне - Бастер Китон, Чарли Чаплин. Вот уж где Кино!

И знаете, я очень не люблю "интеллектуалов", которые способны только на имитацию интеллекта. Я смотрю то же кино, что и они, но я это делаю ради удовольствия. Я хочу отдохнуть, я хочу получить свои эндорфинчики, я хочу поднять настроение. Я не иду в кино ради всего "умного", нпд чем потом хипстеры три недели мучаются (пока не накопят деньги на новый билет в кино). Я иду в кино ради кайфа. В этом плане зрители форсажей честнее, они тоже смотрят кино ради положительных эмоций. Но зачем ныть, что кино стало хуже. Оно всегда одно и то же. Просто если вы не можете найти свой фильм, то я не виноват, что вы ищите в дерьме. Хорошее кино снимают и сегодня. Два-три хороших фильма в год. Еще десять сносных. Как и двадцать лет назад, как и сорок лет назад. Как всегда.

И еще. Вы считаете, что кажетесь интеллектуалом, когда просите совета в фэйсбуке "а что бы такого почитать". Я такой крутой, я читаю, я столько прочитал, что уже даже не знаю, что читать. Для меня вы всегда дебил. У умного человека не возникнет вопроса "что бы почитать", потому что у него наперед минимум десяток книг, которые надо почитать. Причем чем умнее читатель, тем длиннее список. Это только Шариков не знает, что можно почитать.
То же самое и с кино.