Ла-ла-ленд в темноте

На днях посмотрел известный мюзикл.
В свое время я посмотрел достаточно много мюзиклов.
Танцующая в темноте - мой первый
Шербурские зонтики - мой второй
Какой-то от Вуди Аллена - мой третий
Ла-ла-ленд - четвертый.
То есть я имею мнение по мюзиклам очень весомое и ко мне можно прислушиваться.
О чем говорят эксперты интернета (а эксперты почти все хипстерской фиксации) по поводу лалы? Это многослойный фильм.
Это история любви. Это история кино. Это история джаза. Это история успехов. Это разные истории.
Ладно. Что такое мюзикл? Это песни и танцы в истории про любовь между людьми и к музыке с танцами на пути к успеху.
То есть этот "многоуровневый" фильм - это мюзикл. Одним словом все описать можно.
Но в лале есть маленькая особенность. В мюзикле все хорошо. А здесь немножко не все. До Шербурга не дотягивает. Но не все так сладко.

Другое дело "мюзикл" "Танцующая в темноте". Это совсем не мюзикл.

Ну а теперь про смыслы фильмов.
Есть такой режиссер - Вуди Аллен. Он снимает по фильму в год. Потому что фильм - это очень просто. Нужно просто снять про любовь.
Ну а есть Федька Бондарчук. Он считает, что фильм снять - дело не из легких. Ну и получается говно.
А есть Дэйвид Линч. Кино для него тоже не из разряда "два пальца". В итоге его фильмы всегда многоуровневы.
Вообще, эта многоуровневость раздражает.
Мне кажется, некоторые люди не понимают, что такое искусство. Если к этому относиться, как к работе, то будет Донцова и Полозкова. Нельзя выпустить фильм к сроку, написать книгу за год.
У Дамьена Шазеля появилась идея. Очевидно, Дамьен к съемках знает, что такое кино, что такое музыка, что такое мюзикл и построил очень хороший фильм.
Он не снимал про джаз. Он не снимал про кино. Просто для того, чтобы кино имело правдоподобную обстановку, нужно серьезно погрузиться в тему. Я уже три года назад писал, что для публикации заметки мне нужно несколько часов. А перед этими часами я немножко читаю. С целью воплотить идею.
Ну если писать без идеи, то получаются "самые лучшие фильмы" и смехопанорамы.