Кейсовые задачи по теме: "Экономические циклы Кондратьева"

В условиях выхода мировой экономики из рецессии и
обострившейся геополитической и геоэкономической ситуации
особую актуальность приобретает вопрос о направленности,
динамике и качестве происходящих изменений. По своей
исторической значимости ответы на данные вызовы напрямую
затрагивают стратегические интересы развития Российской
Федерации в XXI в. При этом многие зарубежные и отечественные
эксперты, работающие в рамках экономического «мэйнстрима»,
ориентированы преимущественно на анализ внешних проявлений и
следствий социально-экономической динамики, не затрагивая и
оставляя в стороне сущностную основу, движущие механизмы и
пружины развития. Возникает своеобразный эффект «короткой
дистанции», когда экономическая картина мира формируется
фрагментарно, без ее целостного понимания.
Так, наиболее популярными темами, дискутируемыми уже
долгое время в экспертном сообществе, выступают локальные
войны, усиление террористической угрозы и столкновение
цивилизаций, революции и так называемые квазисанкции
(отметим, что санкции, по нормам международного публичного
права, вводятся на основе голосования по резолюции Совета
Безопасности ООН). На этой основе строятся различные концепции
и прогнозы курсов валют, торгового и платежного оборотов,
интеграционных и дезинтеграционных процессов. Причем
ситуация на товарных и финансовых рынках меняется столь
стремительно и разнонаправлено, что в настоящее время уже
трудно найти хоть одно рейтинговое агентство, научный институт
или ученого, способных представить полную и адекватную
социально-экономическую картину мира.
Такая ситуация в экспертном сообществе тем более является
странной, если учесть что в России уже более сотни лет существует
научная традиция исследований механизмов эволюционной
экономики, обладающей наибольшим эвристическим потенциалом
в объяснении нарастающей хозяйственной и институциональной
динамики современных обществ.
К эволюционной парадигме можно отнести, например,
исследования циклов и формационный подход К. Маркса, теорию
краткосрочных циклов Д. Китчина, теорию среднесрочных циклов К.
Жугляра, теорию строительных циклов С. Кузнеца, теорию длинных
волн Н. Кондратьева, теорию экономического развития и инноватики
Й. Шумпетера, теорию S-образных циклов Г. Менша, теорию
технико-экономических парадигм К. Перес и К Фримена, теорию
системной мировой динамики Д. Форрестера и Д. Медоуза, теорию
экономических волн Э. Тоффлера, теорию институциональных и
экономических революций Д. Норта, эволюционную теорию
изменений и рутин Р. Нельсона и С. Винтера, и др.
Среди российских исследователей, прежде всего, отметим
труды Н. Кондратьева (теория длинных волн), Е. Слуцкого (импульсо-
распространительная теория циклов), В. Маевского (теория
технологических генераций), С. Меньшикова (интегральная теория
циклов), Ю. Яковца (теория цивилизационных циклов), А. Акаева
(экономико-математическое моделирование циклов) и С. Глазьева
(теория технологических укладов).
В эволюционном подходе социально-экономическая
динамика описывается как циклический процесс развития, когда
каждый последующий технологический уклад зарождается и
вызревает в рамках предыдущего и на этапе технологической
революции замещает его более эффективными производственными
цепочками, генерирующими кластеры инноваций. При этом
происходят радикальные изменения как в потреблении и
институтах регулирования, так и в других надстроечных элементах
общества, что, как правило, сопровождается крупными
социальными потрясениями, войнами, политическими
революциями и конфликтами.
На примере модели длинных волн Кондратьева, вбирающей в
себя более короткие деловые циклы, покажем пространственно-
временную эволюцию социально-экономических систем,
характеризующую структуру и динамику происходящих процессов,
как в прошлом, так и объясняющую происходящие изменения в
настоящем, а также, что особенно важно, позволяющую строить
достаточно обоснованные тренды и прогнозы на будущее (см. рис. 1)

В свою очередь, на циклические модели развития
накладывается содержательный процесс эволюции технологических
укладов, вскрывающий экономические механизмы и логику
воспроизводства технологической структуры и институциональной
инфраструктуры в динамике обществ (см. рис. 6).

Циклические технико-экономические и социально-
политические изменения, генерируя новые источники и точки
роста, формируют объективные предпосылки для смены стран-
лидеров в мировом хозяйстве, что подтверждается историей
развития современной цивилизации (см. рис. 3).

Отсюда возникают факторы неустойчивости и напряженности в
международных отношениях, обусловленные, с одной стороны,
желанием стран-лидеров сохранить свои позиции, а, с другой,
стремлением развивающихся стран воспользоваться технологическими
лифтами. Технологический лифт позволяет не просто догнать страны-
лидеры, но и перепрыгнуть доминирующий технологический уклад и
сразу перейти к развитию ядра нового, зарождающегося,
технологического уклада (ядро технологического уклада составляют
наука, энергетика, технологическое машиностроение и т.д.). Таким
образом, в сложившейся международной геополитической и
геоэкономической ситуации нет ничего удивительного, что не
возможно было бы объяснить с позиции эволюционной экономики.
Поэтому очевидно, что США и их сателлиты пытаются разными
политическими и военными методами сохранить свой статус мировых
лидеров, что стало особенно проявляться в условиях зарождения и
начала роста шестого технологического уклада. Для этого ими
проводится политика сдерживания и ограничений с целью не допустить
возвышения Китая и России, причем без соответствующих
согласований и даже с нарушениями на уровне институтов
международного публичного права. Об устаревании и неэффективности
сложившихся после второй мировой войны международных и
надгосударственных институтов регулирования в условиях зарождения
современного технологического уклада С.Ю. Глазьев предупреждал
еще в 80-х годах XX в., разрабатывая теорию долгосрочного технико-
экономического развития.
Рассмотренные модели циклов и технологических укладов
позволяют также понять и объяснить логику развития событий
2013 – 2015 гг., когда новая волна рецессии усугубилась
международным политическим кризисом. Если построить все
циклы на одном графике, то можно наблюдать своеобразный
«парад планет» – негативная суперпозиция циклов (см. рис. 4),
когда все циклы взаимонакладываются в своей нижней точке,
формируя негативный и опасный резонанс в развитии мировой
экономики и всей современной цивилизации.
Математическое моделирование сложившейся суперпозиции
циклов, проведенное группой ученых во главе с А. Акаевым,
указывает на прохождение экстремальной точки падения
экономической активности в 2014-2016 гг. После чего,
примерно с 2018 – 2020 гг. начинается период долгосрочного роста
мировой экономики, связанный с повышательной волной
Кондратьева и развитием шестого технологического уклада.

В настоящее время существует фундаментальная проблема,
связанная с нарастанием циклической сингулярности в условиях
фазового перехода эволюции технологических укладов, в понимании
и интерпретации которой до сих пор в научном сообществе
отсутствует ясное и обоснованное понимание механизмов её
протекания и закономерностей дальнейшего технико-экономического
и социально-политического развития обществ.
Под технологической сингулярностью понимается
гипотетический момент, после которого научно-технический
прогресс приобретет лавинообразный и трудно прогнозируемый
характер. Уже в настоящее время рост доходов сопровождался
беспрецедентным увеличением населения и экспоненциальным
ростом темпов научных открытий и изобретений (см. рис. 5).
Предполагается, что точка технологической сингулярности
наступит после создания искусственного интеллекта и
самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с
вычислительными машинами и значительного скачкообразного
увеличения возможностей человеческого мозга за счёт
биотехнологий. В. Виндж считает, что технологическая
сингулярность может наступить уже около 2030 г., в то же время Р.
Курцвейл делает прогноз на период около 2045 г. На Саммите
Сингулярности в 2012 г. С. Армстронг собрал оценки экспертов, в
соответствии с которыми медианное значение этой выборки
составило 2040 г. Как результат, некоторыми учеными делается
вывод, что волны Кондратьева в условиях точки сингулярности и
фазового перехода будут оборваны, что скажется на изменении
механизма экономической цикличности.