Так есть ли всё-таки одарённость?

Мы зачастую слышим фразу, что человеку просто повезло по рождению, и да, мы сегодня поговорим не про богатство.

У нас в обществе есть два стереотипа: 1) Что талант составляет всего 10% успеха, а 90% это работа и старание, 2) «он талантлив, поэтому всего и добился, просто повезло». Давайте разберёмся, чью же сторону поддерживает наука.

Сегодня мы поговорим о том, что такое гены и, как они влияют на нас и наше будущее. Я, кстати, писал уже о генном редактировании и выращивании детей, но не будем забегать пока вперёд.

Гены способны влиять на нас крайне сильно. Допустим, в мире существует ~6 000 генетических заболеваний, а излечимы из них ~10%. К примеру, фибродисплазия, фатальная семейная бессонница, прогерия, да это ужасные неизлечимые болезни, но это не отменяет того факта, что всё это происходит из-за генов. А также стоит упомянуть что ~1/4 всех людей на планете имеют генетическое заболевание.

Окей, ладно болезни, тут никто не спорит. А что же со спортом, с сильным телом?

Дэвид Эпштейн в книге «Спортивный ген» писал о Ээро Мянтюранте, который выиграл 7 олимпийских медалей (из них 3 золотые), он был одним из сильнейших лыжников. Как вы правильно начинаете понимать, не всё потому что он очень хотел быть чемпионом. Да, он безусловно тренировался много, правильно питался и соблюдал жёсткую дисциплину, но также не стоит убирать из расчёта тот момент, что у него была редкая мутация гена, который помогал производить больше гемоглобина (повышает выносливость организма, перенося кислород в ткани).

Есть ACTN3, который влияет на скорость сокращения мышц. Исследования показывают, что если вы имеете 2 разрушенные копии данного гена, то вероятность стать мировым чемпионом стремится к нулю.

Есть и обратная сторона медали, MSTN - ген, который препятствует выработке меастатина (белок, который тормозит образование мышечной ткани). Если у вас есть его мутация, то вам дорога в бодибилдинг. Но если у вас нет её, то вы не сможете выйти за свою норму реакции, и как бы вы не старались у вас не получится накачать себе мышцы больше позволенного. Так работает со всем чем только можно: и с памятью, и с IQ, со всем с чем не лень.

Тесты на IQ являются достаточно простыми и не требуют специальных знаний для их прохождения. Рамки IQ у нас закладывается ещё в детстве и на протяжении жизни сильно не меняется (увидел даже на своём личном опыте, хотя со временем уровень моих знаний вырос в разы).

Исследования показывают, что IQ тесно связан со здоровьем, уровнем образования, успешностью и продолжительностью жизни. Поэтому ставлю на то, что в будущем мы будем смотреть на генотип человека, чтобы понять на какой работе ему лучше работать. Пока мы такого делать не можем, но всё к этому и идёт.

Эволюция у нас 4 миллиарда лет. Следовательно и генетика переплеталась друг с другом и перемешивалась всё это время.

Джейми Метиль в книге «Взломать Дарвина. Генная инженерия и будущее человечества» пишет о будущем, но правда ли это будущее? Приведу пример для понимания, Кенеди говорил в 1962 году о том, что к 1970 году Америка сможет отправить человека на Луну. В это тогда было сложно поверить, но мало кто говорит, что к тому моменту существовали практически все технологии, которые нужны для данного шага. В 1969 году, человек всё-таки высадился на Луну. №35 президент США не провидец, он просто сложил факторы и сделал вывод, что они смогут сделать это. Поэтому можно утверждать, что в скором времени будут появляться технологии необходимые для модификации генов и составления идеальных людей.

Первым известным человеком, родившимся в пробирке, является Луиза Браун, это произошло ещё в 1978 году в Великобритании. А если сказать более по научному, то данная женщина родилась благодаря экстракорпоральному оплодотворению. Эта технология помогает людям зачать ребёнка, если они не могут естественным способом, но в прошлом столетии не так оптимистично отнеслись к данному прецеденту. Особенно, это не понравилось людям, связанным с религией.

Ладно, если церкви не понравилось изменение человека, его искусственное выращивание, то почему мы спокойно кушаем овощи и фрукты, которые тоже потерпели изменение (погуглите картинки как раньше бы выглядел ваш рацион, он далеко не похож на то, что вы едите сейчас). Я не хочу как-то дискредитировать религию, я просто пишу про то, что взгляды меняются и что было раньше плохо, то в будущем будет считаться нормой. Если вы не согласны, то советую перечитать  свой самый первый постик и вспомнить пример с раритетом и рабами. Скоро выращивание людей в стекле будет нормой, но мы с вами уже по традиции забегаем вперёд.

Уже сейчас родилось более 6 млн. человек благодаря ЭКО. В США благодаря данному методу рождается 1.5% детей. Тут стоит упомянуть, что это дорогостоящее занятие, но мы все знаем, что любая новая технология со временем дешевеет. Сюда можно притянуть за уши теорию «цикла жизни продукта» от Вернера, Киндельбергера и Уэлса. ЭКО будет востребовано, следовательно, со временем данная технология будет дешеветь.

В 1990 году мы впервые научились проводить преимплантационную генетическую диагностику. Мы начали учиться выявлять генетические заболевания и взаимодействовать с ними. В США сейчас уже можно выбирать пол своего ребёнка.

На данном этапе мы можем на ЭКО выбирать между 10-15 вариантами, это происходит, потому что у женщины во время ЭКО можно взять только 10-15 яйцеклеток, но есть стволовые клетки, которые можно превращать в любые другие клетки. Осталось научится переделывать, допустим, кровь в вышеупомянутые стволовые клетки, чтобы уже их превратить в яйцеклетки. При таком раскладе у нас увеличиваются варианты выбора будущего ребёнка.

В скором времени на людей, которые решили зачать своего ребёнка биологическим способом будут смотреть странно. Ну а правда, зачем рисковать, когда есть безопасная, недорогая процедура и вы можете выбрать лучшее сочетание своих генов и партнёра. Вы сможете выбрать долгую жизнь ребёнку, убрать заболевания или снизить их вероятность, выбрать IQ. Сюда можно вставить цитату, под которую я проснулся позавчера: «Не знаешь, что хочешь, получишь, что не хочешь». Если ты не будешь знать какого ребёнка ты хочешь, то есть шанс получить больного.

А теперь немного цифр. Если мы проводим ЭКО на 10-15 вариантах, то IQ варьируется на ~12 баллов, а если мы возьмем стволовые клетки и выборку из 100 и 1000 эмбрионов, то у нас разброс IQ будет на 20 и 25 баллов соотвественно. Это огромнейшие показатели, мы очень сильно прокачаем человека даже 12 баллами, не говоря уже про 25. А теперь поражающая вещь, при скрещивании эмбрионов мы сможем получить IQ с разницей в 65 баллов, по расчётам Ника Бострома, а Хсу предполагает, что в будущем мы сможем делать людей с IQ ~1000.

Большая опасность состоит в том, что если мы сделаем всё вышесказанное, то многие люди будут иметь схожий генетический код, если не одинаковый, то тогда 1 болезнь сможет погубить всё человечество. Вспомните Covid-19, который понёс за собой миллионы человеческих смертей, а это у нас ещё разные генотипы были.

Ладно, мы вот решили убрать в своём ребёнке, допустим, гены аутизма, то тогда на свет не появились бы Стив Джобс, Марк Цукерберг (ходят слухи, что они имели данный синдром, но анализы не сдавали, поэтому данное высказывание не доказано). А может, мы не хотим болезнь моторных нейронов у своего ребёнка, то тогда не появился бы на свет Стивен Хокинг. Таких примеров много и неизвестно сколько гениев потеряет человечество, когда мы начнём редактировать гены, но также неизвестно сколько и принесёт.

Ну и, конечно, же стоит напомнить об выгоде, которую получат компании/государства, предоставляющие услуги выращивания данных людей.

Вот представьте, вы сами создаёте поколения/будущее, у вас 100% возникнет мысль, что можно им в голову вложить выгодные тебе вещи, которые сыграют на руку твоей компании/государству. Это сможет убить оппозицию в один момент.

Да, во всё вышепрочитанное тяжело поверить, хочется кинуть какашечку на постик и написать злобный комментарий, но воспримете это просто как информацию и один из многих вариантов развития будущего.

Будьте визионерами и размышляйте на многие годы вперёд.