измените систему оценивания
Всем привет. Я предлагаю изменить систему оценивания треков/альбомов для пользователей на сайте РЗТ
Когда я сегодня выставлял оценку треку SHEIKH - MORGENSHTERN я поймал себя на мысли, что оценивание треков на сайте работает немного неправильно по моему личному мнению.
Как мы знаем, оценки треков на сайте происходит по очень детальным и расписанным критериям. Они были четко проработаны и сформулированы Александром Фломастером. Но они нацелены на качество работы. То есть для объективной оценки треков они идеально подходят. Флом стремился сделать оценивание максимально отстраненным от субъективного мнения. Все критерии (кроме возможно только атмосферы и вайба) нацелены на общее качество трека, на реализацию, на харизму и тд.
По моему мнению в этом и кроется главная проблема. Оценки пользователей чисто физически не могут отличаться от оценки Флома больше чем на 10 баллов. Это связано с тем, что Флом активно обсуждает оценку треков на стриме со зрителями. Безусловно, различия есть, но они крайне не существенны. Некоторые аспекты могут отличаться, но общая картина такова: разница между оценкой пользователей и оценкой Флома не будет превышать 10.
Из этого следует одна большая проблема - потеря смысла в оценках пользователей. Флом и так максимально подробно оценивает качество трека. А пользователи не могут выдать кардинально другое мнение. Так как если бы Флом говорил и оценивал неправильно, зрители на твиче подправили его. Конечно найдутся люди у которых будет совершенно другое мнение, но их будет меньшинство и в итоге оценка пользователей все равно не будет отличаться.
Моя идея по решению этой проблемы
Я предлагаю изменить систему оценивания: убрать критерии и оставить исключительно оценку по девятибалльной системе (девятибалльной, чтобы не портить соотношение между оценкой по критериям и оценкой пользователей). При этом позволив людям оценивать треки по своему собственному субъективному мнению, основываясь не на качестве, а на эмоциях и чувствах.
Многим может показаться это бредом, но я уверен у каждого есть свои примеры такого
Трек рокета "100". Он оценен на данный момент пользователями на 52, а Фломом на 53. Эта правильная оценка. Трек действительно слабый. Но все это про качество. А про субъективное мнение тут не слово. Лично для меня этот трек на 8 из 9 баллов. Да, реализация и качество плохое, но я все равно буду слушать этот трек на репите и кайфовать, просто потому что он мне понравился субъективно. Я долго ждал чего-то от рокета и как говорится "схаваю" что дают. С одной стороны это неправильно, но, я думаю, что я такой не один. Может быть не с рокетом, а с кем-то другим. Люди слушают много треков и альбомов, оценки у которых 50+-. Им просто нравятся эти треки и альбомы. Субъективно нравятся. Для себя они оценивают их лучше, даже не смотря на качество и реализацию
Также есть ситуации, когда наоборот трек по качеству очень хорош, но на деле для слушателей бесполезен и неинтересен. Приведу опять личный пример.
SHEIKH - MORGENSHTERN. Трек невероятно сильный. Но лично я не буду его слушать. Он мне просто не нравится. Для меня он на 4 из 9 баллов. И это никак не связано с качеством трека. Мне просто не нравится о чем Алишер в нем говорит. Мне не нравится подача и тд.
И заходя на сайт я бы хотел видеть такие оценки, которые четко будут говорить, что это трек нравятся слушателям вне зависимости от качества. Народные оценки, как на кинопоиске, где зрители оценивают не как критики, а как обычные люди.
В моем понимании пользователи сайта не музыкальные критики, а простые люди со своим субъективным и простым мнением. Пример субъективного отзыва - "Мне понравилось, потому что трек вызвал у меня эмоции. Он олицетворяет для беззаботность и просто чилл"
Пусть на сайте будет возможно субъективно оценивать треки. Давать оценки, основываясь на своем личном мнением. Не на качестве трека, а на эмоциях, которые он вызвал
Возможные проблемы такой системы оценивания
Можно возразить, что если люди будут оценивать треки, основываясь на субъективщине, то появятся ситуации, когда реализация суперхорошая, а у пользователей оценка стремится к нулю или наоборот. Чтобы исправить это, можно по-прежнему проверять то, что пишут пользователи. То есть по факту не менять ничего, кроме системы оценивания. Пусть пользователи продолжают объяснять свою точку зрения в комментариях, но при этом не ориентируясь на критерии. Админы сайта будут чекать комментарий и отсеивать провокационные и накрученные оценки, оставляя только честные оценки пользователей
Возможные новшества и дополнения
Можно не полностью убрать оценку по критериям. Например, можно для обычных пользователей сделать оценку по девятибалльной системе без критериев, а для верифицированных пользователей добавить возможность написания полноценной рецензии с критериями.
Можно выдавать награды трекам. Например, "народный любимец". Трек с наибольшей оценкой от пользователей по девятибалльной системе.
Как-то так. Жду конструктивную критику. Если вам по душе эта идея, то пожалуйста донесите эту идею Флому. Пусть он прочитает и выскажет свое мнение по этому поводу
Поставьте какую-нибудь реакцию на мое сообщение, чтобы я понимал, что эта идея интересна вам
Мини-идея не относящаяся к системе оценивания
Создайте доску Trello, на которую можно добавить три пункта: "что делается?" "планы" и "что сделано". Чтобы пользователей у которых есть какая-нибудь идея прежде чем писать ее куда-нибудь могли посмотреть на доске и проверить "а не говорил ли кто-нибудь эту идею раньше"
Также можно создать какую-нибудь форму, куда можно будет отправлять свои идеи по улучшению сайта, так как писать все это в чат такая себе идея, ведь до разработчиков и создателей сайта она может попросту не дойти.