Как порноиндустрия наживается на несогласованном контенте и злоупотреблениях

(примерное время чтения: 13-14 минут)

В порноиндустрии практически нет способа гарантировать, что какой-либо фрагмент порнографического контента действительно согласован, этичен или даже законен.
Серена Флейтес была совершенно обычной 14-летней девочкой, сосредоточенной на учебе и крашах. Поэтому, когда ее краш — симпатичный мальчик постарше — попросил ее прислать ему свои видео с обнаженной натурой, она сделала это, никак не ожидая, что они окажутся на нескольких самых популярных порносайтах мира.
Когда дети в ее школе начали травить и называть ее “шлюхой”, пришло ужасное осознание — видео были опубликованы, и она не могла контролировать их распространение. Одно из записей, которое было размещено на Pornhub, по сообщениям, набрало сотни тысяч просмотров. Подавленная, Серена дважды пыталась покончить с собой. И, к сожалению, она не единственная.
История Серены – не единичный случай. Печальная правда заключается в том, что порноиндустрия имеет богатую историю заработка прибыли от контента без согласия и абьюза, часто игнорируя просьбы жертв удалить оскорбительный контент. Порно - мощная индустрия с многомиллиардным оборотом. Три порносайта — XVideos, XNXX и Pornhub — входят в топ-20 сайтов с наибольшим трафиком в мире. И хотя в последнее время Pornhub подвергся наибольшему вниманию, важно помнить, что практически у каждого крупного порносайта были проблемы с контентом без согласия и абьюзом.
Поэтому неудивительно, что многие жертвы чувствуют себя бессильными перед лицом такой мощной индустрии. Популярные порноактрисы также могут подвергаться насилию или манипуляциям индустрии, при этом их обидчики практически не сталкиваются с последствиями. Однако по мере того, как все больше людинь начинают осознавать эксплуататорскую природу порноиндустрии, многие призывают к большей подотчетности и прозрачности.
Но есть ли реальный способ полностью гарантировать, что порно, которое вы смотрите, действительно создано по обоюдному согласию и без насилия? Что ж, давайте обсудим.

Согласие

Вначале давайте поговорим о согласии. Хотя юридическое определение варьируется в зависимости от местоположения и конкретных обстоятельств, сексуальное согласие обычно относится к сообщенному, информированному, взаимному согласию на участие в сексуальной активности, которое может быть отозвано в любое время. Осмысленное согласие на сексуальные отношения не может быть дано кем-либо, кто является несовершеннолетним, находится в состоянии опьянения, подвергнут принуждению, обманут или иным образом недееспособен. Эти же принципы применяются, когда речь заходит о распространении сексуально интимного контента. Абьюз на основе изображений и порнография без согласия (иногда называемая “порно мести”) в основном относятся к случаям, когда делаются снимки интимного характера или ими делятся – или угрожают поделиться — без согласия. Порнография без согласия может также включать случаи принуждения отдельных лиц к созданию откровенного контента. Вызывает тревогу тот факт, что, по оценкам, 1 из 12 взрослых АМЕРИКАНЦЕВ сообщает, что они стали жертвами имиджевого насилия, и, что еще более тревожно, 1 из 20 сообщает, что они были виновниками фото-абьюза.
Материалы сексуального насилия над детьми (сокращенно “CSAM” и иногда называемые “детской порнографией”) относятся к любому откровенному изображению несовершеннолетнего — даже если несовершеннолетний “дал согласие”. Поскольку несовершеннолетние по закону не способны дать осмысленное согласие, любое изображение несовершеннолетнего сексуального характера юридически считается “детской порнографией”. Согласно одному исследованию, примерно 1 из 5 девочек и 1 из 10 мальчиков в возрасте 13-17 лет сообщают, что делятся своими обнаженными фотографиями. В то время как 40% этих несовершеннолетних согласились с тем, что отправка обнаженных фотографий “нормальна”, это исследование также показывает, что 1 из 3 несовершеннолетних подростков сообщает, что видел обнаженные фотографии других несовершеннолетних без согласия— другими словами, CSAM. На самом деле, более 90% сотрудников полиции сообщают, что самогенерируемые CSAM распространены в их расследованиях детской порнографии.
К сожалению, фото-абьюз, порнография без согласия и материалы сексуального насилия над детьми становятся все более распространенными на порносайтах, что особенно тревожно, учитывая, что многие жертвы абьюза испытывают серьезные и разрушительные последствия для психического здоровья, включая ПТСР, тревогу и депрессию. В качестве интересного, но трагического побочного факта, лонгитюдные исследования показывают, что потребители порно сообщают о большей готовности делиться секс-фото без согласия.

Согласие в производстве порно

Но разве контент, созданный официальными компаниями по производству порнофильмов и загруженный на известные мейнстримные сайты, не является более надежным в плане согласованности?
В попытке успокоить опасения потребителей по поводу несогласованного контента, и освободить производителей от ответственности, некоторые компании по производству порнофильмов снимают “начальные интервью”, в которых исполнители подтверждают, давали ли они согласие на все, что было снято. Но даже эти предполагаемые подтверждения согласия оказались весьма проблематичными. В то время как интервью, предположительно, снимаются после завершения производства, их часто снимают до того, как исполнителям заплатят. Даже если им уже заплатили, гарантия того, что они будут наняты на будущую работу в отрасли, часто зависит от того, не будут ли они “трудными” или не скажут, что то, с чем они столкнулись, было оскорбительным, поскольку продюсерские компании не могут использовать отснятый материал, если исполнитель заявляет, что подвергся нападению или жестокому обращению.
Учитывая, что их зарплаты и карьера висят над головами исполнителей, а также то, что они окружены съемочной группой, для порноактеров не редкость лгать в своих интервью. Как призналась одна исполнительница: “Несколько раз я подвергалась жестокому обращению на съемочной площадке… и в конце мне пришлось сказать на камеру [что] Я была в порядке. На самом деле, однажды я сказала: "Нет, я не в порядке", и они закричали на меня, что я не могу сказать это и получить деньги”.
Одним из распространенных аргументов в защиту порнографии является то, что все профессиональные исполнители - это “согласные взрослые”, которые “любят свою работу”. Но, к сожалению, гарантировать это практически невозможно. В порноиндустрии границы между абьюзом и согласием настолько размыты, что нет реального способа определить разницу. Исполнительниц можно принудить к участию и заставить лгать о своих впечатлениях на съемочной площадке, и потребители не обязательно могли бы заметить разницу, даже если бы они смотрели что-то не по взаимному согласию. Стоит ли удивляться, что если исполнительница уже подверглась насилию во время съемок, она может опасаться спровоцировать дальнейший абьюз или презрение индустрии, высказавшись вслух?
Тогда, конечно, возникает проблема свободы отозвать согласие, даже если оно уже было дано. Другая исполнительница описала свой опыт избиения плетьми в течение 35 минут на съемочной площадке, сказав: “Меня никогда в жизни так не били… У меня постоянные шрамы вдоль и поперек задней поверхности бедер. Я согласилась на все это, но я не знала всей жестокости того, что должно было случиться со мной, пока не оказалась там.”
Вы уловили, что она там сказала? “Я согласилась на все это”. В этом проблема с отношением к согласию как к “все или ничего”. Она согласилась сделать X. Она не давала согласия на X, Y и Z. Это важно: настоящее согласие может быть отозвано в любой момент, однако многие актрисы обязаны подписывать контракты до начала самих съемок, что невероятно затрудняет отзыв согласия, даже если ситуация становится неудобной или опасной. Действительно ли “да” действует, если “нет” небезопасно? Тот факт, что им не заплатят или их репутации в отрасли будет нанесен ущерб, если они отзовут согласие в середине сцены, является элементом принуждения, который в первую очередь аннулирует их согласие и даже может быть юридически определен как форма сексуального трафикинга.
К сожалению, жестокое обращение в порноиндустрии невероятно распространено. И если вы присмотритесь повнимательнее, то обнаружите, что практически не существует официальной системы отчетности и борьбы с этим насилием таким образом, чтобы привлечь нарушителей к ответственности и обеспечить безопасность исполнительниц. Что еще хуже? Те, кто публично сообщает или высказывается о насилии, часто попадают в черный список, подвергаются угрозам, увольнению или дальнейшему абьюзу. Кроме того, многие исполнительницы с трудом находят работу за пределами порноиндустрии из-за клейма бывшей порноактрисы. Исполнительницы наказываются как внутри индустрии, так и за ее пределами, обвиняемые преступники выходят на свободу, и цикл продолжается.
Конечно, мы не утверждаем, что все порно содержит абьюз или контент без согласия. Но для того, чтобы потребители могли принимать обоснованные решения относительно порнографии, мы считаем важным указать на то, что некоторые порнографические материалы не основаны на согласии — и практически невозможно гарантировать, что есть что.
Согласие на порносайтах
В дополнение к компаниям по производству порнофильмов, большинство порносайтов не проверяют возраст или согласие лиц, которые фигурируют на изображениях и/или видео, размещенных на их сайтах, часто свободно загружаемых пользователями сайта.
Мало того, что практически отсутствует стандартная система подтверждения того, что все участники дали свое согласие и достигли совершеннолетия, но даже на самых популярных порносайтах гарантированный возраст и согласие не являются обязательными условиями для того, чтобы стать “верифицированным” пользователем. Даже на сайтах, которые верифицируют пользователей и разрешают им загружать контент, многие часто требуют от владельца учетной записи только подтверждения личности и не требуют подтверждения возраста или согласия лиц, изображенных в контенте. Это означает, что практически любой может публиковать что угодно, включая фото-абьюз. На самом деле, было много задокументированных случаев, когда проверенные аккаунты размещали контент без согласия, материалы сексуального насилия над детьми или контент, созданный с жертвами секс-торговли.
Было много публичных сообщений о контенте с несовершеннолетними на популярных порносайтах, хотя, безусловно, есть еще много таких, о которых публично не сообщалось. Например, одна 15-летняя жертва пропала без вести в течение года, прежде чем ее заметили в нескольких видеороликах на популярном порносайте — и да, учетная запись, разместившая видео, была “верифицирована”. В другом инциденте молодой женщине пришлось обратиться в полицию, чтобы добиться удаления видеозаписей, на которых ей 16 лет.
И, в качестве другого примера, на Pornhub были загружены видеозаписи нападения 14-летней Роуз Калемба после того, как ее изнасиловали под угрозой расправы. Она объясняет: “Я отправляла Pornhub электронные письма с просьбами. Я умоляла их. Я писала: ”Пожалуйста, я несовершеннолетняя, это было нападение, пожалуйста, уберите это". Pornhub, по-видимому, так и не ответил. То есть до тех пор, пока Роуз не пришла в голову идея создать новое электронное письмо и представиться адвокатом, угрожающим судебным иском. Как только она это сделала, видеозаписи, как сообщается, были удалены в течение 48 часов.
Бесчисленное множество интимных фотографий других людей были размещены на порносайтах без их согласия. Многие даже не знают, что их изображения были скачаны, не говоря уже о том, чтобы ими делились. Фактически, исследования показывают, что видеоролики со скрытой камерой являются распространенной темой на порносайтах, часто использующих реальных жертв, которые понятия не имели, что их снимают или фотографируют. Эти события часто оказывают негативное воздействие на всю жизнь для тех, кто с ними сталкивается. Согласно одному опросу жертв порнографии, 51% сообщили о появлении суицидальных мыслей из-за фото-абьюза, а 93% сообщили о сильном эмоциональном расстройстве.
Еще одной глубоко тревожной тенденцией в мире порнографии является “дипфейк” порно — откровенных видеороликов, которые подвергаются цифровым манипуляциям с целью включения чужого лица или голоса. В дипфейк может быть снят любой, чьи фотографии доступны, и хотя в большинстве дипфейк-порно изображены знаменитости, они также могут быть сняты с использованием изображений обычных людинь. Один отчет показывает, что сотни дипфейк-видео загружаются на порносайты каждый месяц и набирают миллионы просмотров, однако невероятно редко, когда эти видео создаются по обоюдному согласию.
Несмотря на то, что поддельное порно без согласия является формой фото-абьюза, многие порносайты, как известно, рекламируют имена знаменитостей, которые чаще всего просматривались на их сайтах в течение года, и эти имена регулярно совпадают с поддельным порно без согласия.

Есть волны перемен, но достаточно ли этого?

В декабре 2020 года, благодаря замечательной работе, проделанной выжившими и активистками, разоблачительная статья New York Times о монреальской MindGeek - материнской компании Pornhub, владеющей рядом популярных порносайтов, — привлекла международное внимание к безудержной проблеме насилия в порноиндустрии.
В свете разоблачения крупные компании, выпускающие кредитные карты, объявили, что приостановят обработку всех платежей на сайтах MindGeek, а Комитет по этике Палаты общин Канады (ETHI) начал расследование в отношении MindGeek. Несмотря на сообщаемую историю игнорирования жертв и получения прибыли от абьюзивного контента, после публикации статьи в New York Times Pornhub внезапно перешел к активным действиям, объявив об усилении мер модерации, серьезных изменениях в процессе проверки и удалении всего непроверенного контента — почти 80% сайта.
Несмотря на то, что выжившие и защитницы годами подавали петиции об изменении бизнес-модели Pornhub, которая, казалось бы, позволяла любому загружать на порноплатформу что угодно — даже абьюзивный контент, - только после того, как компании по обработке платежей предприняли действия, MindGeek объявил об этих серьезных изменениях. Он утверждает, что всегда была направлен на безопасность и предотвращение насилия, однако, похоже, что MindGeek не предпринял никаких усилий, чтобы сообщить о каких-либо случаях CSAM в соответствующие органы до того, как началась негативная реакция общественности.
Хотя эти кардинальные изменения являются шагом в правильном направлении, остается неясным, действительно ли они будут работать над предотвращением и удалением контента с сайтов. Ясно то, что многие пострадавшие и защитницы считают, что этого слишком мало и слишком поздно. Также важно отметить, что, хотя Pornhub внес эти недавние изменения на свой сайт, неясно, распространяет ли MindGeek эти протоколы безопасности на все дочерние сайты, которыми они владеют, и большинство порносайтов остаются неизменными. Подтвержденные личности, возраст и согласие исполнительниц или отдельных лиц, изображенных в видеороликах на порносайтах, остаются редкостью порноиндустрии, и это не всегда работает.
Многие сторонники порноиндустрии, которые признают вред, наносимый мейнстримными сайтами, в настоящее время выступают за то, чтобы потребители порно получали свой контент с альтернативных сайтов, которые дают больше контроля в руки создателей контента. Но, к сожалению, ни один сайт не идеален, и многие не-мейнстримные порноплатформы все еще могут содержать контент с несовершеннолетними или абьюз-контент.
Одним из примеров не-мейнстримного сайта, который многие сторонники порнографии рекламируют как решение проблем с контентом без согласия, является OnlyFans. И хотя OnlyFans принимает больше мер предосторожности, чем многие другие сайты, он все равно не освобожден от этих проблем. Несмотря на то, что OnlyFans рекламируется как этичная альтернатива порносайтам, также было установлено, что на нем размещаются материалы сексуального насилия над детьми и контент без согласия. OnlyFans утверждает, что у него есть надежная система предотвращения оскорбительного контента, включая проверку возраста создательниц контента, однако расследование BBC показывает, что процесс проверки возраста OnlyFans не смог эффективно предотвратить загрузку детской порнографии на сайт. Было обнаружено, что многие несовершеннолетние создательницы используют поддельные документы для создания учетной записи на OnlyFans, а одна 14-летняя девочка даже использовала паспорт своей бабушки. И, несмотря на это, OnlyFans не требует от загрузчиков подтверждения возраста или согласия всех участников — только владельца учетной записи, — что означает, что контент без согласия пользователя может быть легко загружен на платформу.
Теперь, возможно, вы думаете, что это не вина порносайтов! Они не могут отслеживать все, что загружается на их сайты! Но Pornhub, например, неоднократно заявлял: “При загрузке каждое видео и фотография… просматривается вручную большой и разветвленной командой модераторов в поисках незаконного контента”. Конечно, любому человеку может быть трудно определить, 17 или 18 лет исполнительнице, и разыгрывает ли она свою роль, или насилие реально. Но это заявление Pornhub вызывает особую обеспокоенность, учитывая, что поступали сообщения о сексуальном насилии над детьми с участием маленьких детей — в некоторых случаях малышей, все еще носящих подгузники, — которые загружались на порносайты и монетизировались с помощью рекламы. Что подводит нас к модерации контента.

Модерация контента в порноиндустрии

Очевидно, что на порносайтах размещено много материалов без согласия. Итак, что же делает порноиндустрия по этому поводу? В то время как большинство крупных порносайтов заявляют о своей приверженности искоренению контента без согласия со своих платформ, их реальная реакция на эпидемию фото-абьюза не вызывает восторга. Многие порносайты утверждают, что используют самые современные технологии для снятия отпечатков пальцев с видео без согласия пользователя при удалении, что теоретически предотвращает их повторную загрузку. Но, согласно исследованию Motherboard, эти минимальные усилия не работают.
Даже если бы эти технологии работали идеально, они по-прежнему полагаются на жертв в поиске контента и сообщении о нем, а не на предотвращении контента в первую очередь.
Порносайты часто нанимают модераторов контента, которые могут просматривать помеченный контент, чтобы определить, следует ли его удалять с сайта, однако эти группы модерации контента часто очень малочисленны и получают очень слабую поддержку. Например, один популярный порносайт полагается на команду добровольцев — некоторые из которых сами называют себя порно-наркоманами, — чье обучение модерации основано на “руководстве” из 480 слов, и которым говорят удалять только тот контент, в незаконности которого они уверены на сто процентов. По словам одного из модераторов контента для MindGeek, порногигант нанимает около 80 модераторов контента на всех своих сайтах. Имейте в виду, что это та же самая компания, которая утверждала, что ее модераторы вручную просматривают каждое отдельное видео при загрузке, но также утверждала примерно в то же время, что один из ее сайтов получил новый контент на 169 лет за один год — это сделало бы буквально невозможным для модераторов контента должным образом просматривать все новые видео на одном только сайте, не говоря уже о быстром и надлежащем реагировании на любые сообщения о контенте с насилием, уже загруженном на все платформы MindGeek.
Несмотря на это, такие минимально обученные и шокирующе маленькие команды модераторов контента явно делают очень мало для того, чтобы избавить эти сайты от нелегального контента, о чем свидетельствуют нескончаемые фото-абьюз и CSAM, которые существуют на мейнстримных порносайтах.

Вывод

В 2020 году 22 женщины выиграли обременительную судебную тяжбу против владельцев GirsDoPorn, безумно популярной компании по производству порнофильмов, которая занималась сексуальной торговлей молодыми женщинами — предположительно сотнями из них — для съемок в порно. Им коллективно присудили компенсацию в размере 12,8 миллионов долларов, а владельцам были предъявлены федеральные обвинения в торговле людинями в целях сексуальной эксплуатации и они были вынуждены удалить свой флагманский сайт. Порносайты, однако, продолжали получать прибыль от видеозаписей изнасилования жертв трафикинга на камеру. Даже после того, как некоторые порносайты символически удалили свои официальные и проверенные каналы GirlsDoPorn, они продолжали размещать видео на своем сайте.
Некоторые были помечены и удалены, но большинство позже были загружены повторно. Еще более тревожным является тот факт, что жертвы GirlsDoPorn годами обращались к этим порносайтам, умоляя их удалить видео с их изнасилованием. Эти сайты игнорировали просьбы жертв удалить контент в течение месяцев и лет. Только когда появились потенциальные юридические препятствия, они приступили к действиям. И даже в этом случае выжившие регулярно сообщают о новых повторных загрузках своих видео от пользователей, которые скачали их с популярных порносайтов. Одна выжившая рассказала нам, что каждые пару недель она получает новую волну домогательств и угроз, когда видео с ее изнасилованием и трафикингом повторно загружается на порносайт вместе с ее личной информацией:
“Я уверена, что большинство из этих зрителей не осознавали, что, просматривая видео, - рассказала нам девушка, пережившая трафикинг, - они соучаствовали в торговле людинями, нападениях и изнасилованиях”.
Итак, как вы можете узнать, является ли порно, которое вы смотрите, действительно созданным по обоюдному согласию? Что ж, печальная правда заключается в том, что в порноиндустрии нет никаких гарантий. Практически невозможно узнать, создан ли какой-либо конкретный контент по обоюдному согласию, этичным или даже законным способом. В конце концов, стоит ли это того? Стоит ли способствовать спросу, который поддерживает на плаву индустрию, получающую прибыль от контента без согласия?
Стоит ли того возможность способствовать чьей-либо эксплуатации или повторной травме? Ради жертв мы говорим, что пришло время прекратить этот спрос.

Источник