Оспаривая доисторические гендерные роли: исследования показывают, что и женщины были охотницами
Многим из нас знакома эта история: в доисторические времена мужчины были охотниками, а женщины — собирательницами. Женщины «физически» не были способны к охоте, потому что их анатомия отличалась от мужской. И поскольку мужчины были добытчиками, они способствовали эволюции человека.
Но эта история ошибочна, согласно исследованию профессорки антропологии Университета Делавэра Сары Лейси, которое недавно было опубликовано в Scientific American и в двух частях в журнале American Anthropologist.
Лейси и ее коллега Кара Окобок из Университета Нотр-Дам исследовали разделение труда по признаку пола в эпоху палеолита, примерно от 2,5 миллионов до 12 000 лет назад. Проанализировав современные археологические данные и литературу, они нашли лишь незначительное число свидетельств в поддержку идеи о том, что роли были распределены конкретно для каждого пола. Команда также изучила женскую физиологию и обнаружила, что женщины не только физически способны быть охотницами, но и что существует мало свидетельств в поддержку того, что они не охотились.
Лейси — биологическая антропологиня, изучающая здоровье древних людинь, а Окобок — физиологиня, проводящая аналогии между современностью и летописью окаменелостей. Подруги по аспирантуре, они начали сотрудничать после того, как «пожаловались на ряд вышедших работ, в которых использовалась стандартная нулевая гипотеза о том, что у пещерных людинь было сильное гендерное разделение труда, мужчины охотились, женщины собирали продовольствие. Мы спросили: "Почему это [подразумевается] по умолчанию? У нас так много доказательств того, что это не так"», — рассказала Лейси.
Исследовательницы нашли примеры равенства для обоих полов в древних орудиях труда, рационе питания, искусстве, захоронениях и анатомии.
«Людини находили предметы в прошлом и просто автоматически приписывали их к мужчинам и не признавали тот факт, что у всех, кого мы находили в прошлом, есть эти предметы, будь то в костях или в каменных орудиях, которые кладутся в захоронения. Мы не можем точно сказать, кто что делала, верно? Мы не можем сказать: "О, у мужчин были кремневые камни", потому что на каменном орудии не осталось подписи, которая говорила бы нам, кто его сделала», — сказала Лейси, имея в виду метод, с помощью которого были изготовлены каменные орудия. «Но судя по тем доказательствам, которые у нас есть, гендерных различий в ролях практически нет».
Команда также изучила вопрос о том, мешают ли женщинам анатомические и физиологические различия между полами заниматься охотой. Они обнаружили, что мужчины имеют преимущество перед женщинами в видах деятельности, требующих скорости и силы, таких как спринт и метание, но женщины обладают преимуществом перед мужчинами в видах деятельности, требующих выносливости, таких как бег. Оба вида были необходимы для охоты в древние времена.
Команда подчеркнула роль гормона эстрогена, который более заметен у женщин, чем у мужчин, как ключевого компонента, обеспечивающего это преимущество. Эстроген может усиливать метаболизм жиров, что обеспечивает мышцы более длительным источником энергии, и может регулировать разрушение мышц, предотвращая их изнашивание. Ученые проследили за рецепторами эстрогена, белками, которые направляют гормон в нужное место в организме, начиная с 600 миллионов лет назад.
«Когда мы глубже изучаем анатомию и современную физиологию, а затем действительно смотрим на скелетные останки древних людинь, нет никакой разницы в характере травм между мужчинами и женщинами, потому что они выполняли одни и те же действия», — сказала Лейси.
В эпоху палеолита большинство людинь жило небольшими группами. Для Лейси идея о том, что охотилась только часть группы, не имела смысла.
«Вы живете в такой маленькой общине. Вы должны быть очень, очень гибкими, — рассказала она. — Каждый должен быть в состоянии взять на себя любую роль в любое время. Это просто кажется очевидным, но людини воспринимали это по-другому».
Мужчина-охотница
Теория о мужчинах как охотниках и женщинах как собирательниц впервые приобрела дурную славу в 1968 году, когда антропологи Ричард Б. Ли и Ирвен Девор опубликовали «Мужчина-охотница» — сборник научных статей, представленных на симпозиуме в 1966 году. Авторы сделали заявление, что охота продвинула эволюцию человека вперед, добавив мясо в доисторический рацион, способствуя росту мозга большего размера по сравнению с нашими родственницами-приматами. Авторы предположили, что все охотницы были мужчинами.
Лейси указывает на эту гендерную предвзятость предыдущих ученых как на причину, по которой концепция получила широкое признание в академических кругах, в конечном итоге распространившись на массовую культуру. Телевизионные мультфильмы, художественные фильмы, музейные экспонаты и учебники подкрепили эту идею. Когда ученые женщины публиковали исследования, доказывающие обратное, их работа в значительной степени игнорировалась или обесценивалась.
«Были женщины, которые писали об этом в 70-х, 80-х и 90-х годах, но их работа постоянно сводилась к "О, это феминистская критика или феминистский подход", — поделилась Лейси. — Это было до того, как появились какие-либо работы по генетике и бо́льшая часть работ по физиологии и роли эстрогена. Мы хотели как подкрепить аргументы, которые они уже приводили, так и добавить к ним все новое».
Лейси сказала, что теория «мужчина-охотница» продолжает влиять на дисциплину. Хотя она признает, что необходимо провести гораздо больше исследований о жизни доисторических людинь, особенно женщин, она надеется, что ее мнение о том, что труд был разделен между обоими полами, станет подходом по умолчанию для исследований в будущем.
По словам Лейси, в течение 3 миллионов лет и женщины, и мужчины участвовали в сборе средств к существованию для своих общин, и зависимость от мяса и охоты была обусловлена обоими полами.
«Это не то, что делали только мужчины, и, следовательно, не мужское поведение стимулировало эволюцию, — сказала она. — То, что мы сегодня считаем гендерными ролями де-факто, не является врожденным, не характеризует наших предков. Миллионы лет мы были очень эгалитарным видом во многих отношениях».
Дополнительная информация: Sarah Lacy et al, Woman the hunter: The archaeological evidence, American Anthropologist (2023)
Cara Ocobock et al, Woman the hunter: The physiological evidence, American Anthropologist (2023)