Начало сезона 26/27 для «Манчестер Юнайтед»

Вопрос «так ли всё плохо?» продолжает быть на повестке дня, и переживания - абсолютно адекватная история. Гораздо более нерационально — хоронить сезон после 5 туров. Болельщики склонны поддаваться эмоциям, и нет ни капли удивления той реакции, которую мы наблюдаем после неудовлетворительных результатов.

Прежде чем перейти к проблемам на поле, стоит большими буквами подчеркнуть: большая часть происходящего — на совести руководства. Начнём с неграмотного подбора тренерского штаба: кто такой Вудгейт и что он способен предложить? Кто отвечает за наши стандарты (и ради всего святого, не говорите мне, что это Джонни Эванс)?

Полезные действия Инеос на дистанции перекрываются ужасающими решениями в области тренерских назначений, которые мешают разглядеть все хорошее, что СДР и его люди сделали для клуба: продление Тен Хага после изначально обговоренной отставки на совещании и переговоров с несколькими специалистами, причина увольнения Аморима (задетое эго, а не плохие результаты) и, собственно, весь процесс найма Каррика. Каррик точно лучше ОГСа и Моуринью (образца МЮ), лучше Хага и Аморима (на данный момент). Но сам «процесс найма» — контракт после демоверсии длиною в полсезона — меня совсем не впечатляет. Добавьте к этому ещё и кандидата в лице Ираолы, которого обсуждали летом…

Проблемная ситуация с составом и профилями игроков (несмотря на прекрасные недавние приобретения):

1. Нет взаимодополняющей связки центральных защитников.

2. Только один здоровый фулбэк на два фланга. Напомню: 3 игры в неделю.

3. Кунья и Мбеумо испытывают трудности на бровке. Им нужна динамика вокруг — против низких блоков, с множеством вариантов в штрафной, способных атаковать каждую зону. Обоим требуется поддержка в лице активных фулбэков, а при нынешних опциях на правом и левом флангах защиты проблемы лишь множатся. Рэшфорд прошёл свой пик. Амад подходит по профилю — более того, зачастую само его присутствие на поле приносит огромную пользу: великолепный дриблёр в ограниченном пространстве / гигантский объём работы без мяча. Но он не x-factor.

4. Нехватка роста. Его и в прошлом сезоне не то чтобы хватало с избытком, но с уходом Каземиро ситуация, несомненно, усугубилась. Сантос, Тилеманс и Балеба не являются усилениями в этой области, последний в одиночку закроет несколько болевых точек команды.

Рост — один из наших незаметных недостатков, который не сразу бросается в глаза. Вы будете замечать это практически в каждом выездном матче Премьер-лиги. Не нужно быть Нострадамусом, чтобы понимать: нас ещё не раз накажут в этом аспекте по ходу сезона. Блочные перестройки (защита < полузащита < атака) - это конечно оригинально и интересно, но на практике мы видим, что потребности команды выходят далеко за рамки выбранной стратегии. Нельзя было оставлять на следующее лето то, что можно было решить в прошедшее.

Слабости обороны / игры без мяча

Чтобы как следует разобрать этот аспект, разобьём блок на три части:

• Медкарты отдельных игроков

• Ограниченность и несовместимость профилей

• Никудышная структура без мяча (OOP)

Лисандро, Де Лигт, Мазрауи, Магуайр и Шоу — персонажи, не внушающие доверия на дистанции в плане здоровья. Более того, скажу прямо: ни один из них не соответствует современным реалиям Премьер-лиги. Чтобы вы понимали масштаб проблемы — 3 из 5 перечисленных — железные игроки стартового состава.

Что касается профилей — об этом говорилось тысячу раз, и здесь всё просто: нет взаимодополняющей пары центральных защитников. Магуайр прошёл пик / недостаточно мобилен и не способен защищаться в высокой линии; Йоро и Хэйвен молоды и не могут играть в паре; Мартинес ужасен; Де Лигт бесполезен и не добавляет ничего нового.

Приведу цитату Бруну Фернандеша после поражения от «Халла» в первом туре:

«Те же ошибки, что и в прошлом сезоне — в каждом выездном матче мы слишком много отдаём мяч сопернику. В первые 20 минут больше всех касаний было у вратаря.

Нам нужно было прессинговать больше, играть агрессивнее, и опять же — нужно работать над стандартами и не пропускать такие голы. Против таких команд они ждут именно этого момента.

Мы знали ещё до игры, что у них будет большой акцент на стандартах. Всю предсезонку они играли в 4 защитника, а против нас вышли в 5 — ради роста, ради таких моментов. Самое досадное — что мы проиграли матч».

Обратите внимание: тут затрагивается многое из того, о чем я говорю;

• не могут прессинговать большие участки (проблема в профилях / причина - половина команды на это не способна).

• уязвимость на стандартах. 2 пропущенных — именно после них.

За 5 туров «Ман Юнайтед» пропустил 8 мячей. Стоит присмотреться, сколько пропущенных голов можно списать на индивидуальные ошибки отдельных футболистов.

Матч с «Ипсвичем»: Фаттаву просто пробрасывает мяч мимо Шоу и впоследствии отдаёт голевую после катбэка; Лича совершает индивидуальную ошибку в попытке выйти из-под прессинга и тем самым дарит гол сопернику.

«Эвертон»: Лича ошибается с защитой пространства, вследствие чего Джордж остаётся без опеки; вся команда плохо расставлена, компактности нет, а Доргу бездумно бежит высоко прессинговать Пикфорда, оставляя за спиной двух свободных игроков — что позволило одному из них принять мяч беспрепятственно.

«Сити»: технический брак в исполнении Доргу, плохой box-defending от Личи.

«Фулхэм»: без комментариев.

Такое количество индивидуальных ошибок не может быть совпадением. Уже виднеются проблески сомнительной физподготовки — и целая россыпь неудачных микромоментов может быть её следствием, тем более у игроков, находящихся не в оптимальной форме.

Каррик и Ко не изменяют своему подходу — и мы испытываем те же проблемы без мяча, что и в прошлом сезоне. Мы не в состоянии покрывать большие пространства и не можем прессинговать высоко с таким подбором защитников, не жертвуя чем-либо. Не можем успешно перекрывать линии передач. Из-за нехватки агрессии / структуры / четко определенных ролей в высоком прессинге мы не можем отвоевать территорию у соперника, что позволяет ему опустить нас в средний блок, а наш пассивный средний блок позволяет сопернику продавить нас до низкого блока, что неизбежно приводит к опасным моментам у наших ворот.

Почему так происходит? Очевидно, что Каррик и Ко предпочитают сохранять численное превосходство в обороне (дополнительного игрока сзади), вследствие чего нашу команду перегружают без особых проблем. Опять же, это объяснимо: Магуайр и Лича не могут покрывать большие дистанции / действовать экспансивно, Шоу и Мазрауи туда же.

Отсюда и возникает дилемма: переходить на высокоинтенсивный прессинг, несмотря на неподходящие профили, или подстраиваться под сильные/слабые стороны вышеперечисленных игроков, зная, что второй вариант подходит им куда больше.

Знали ли мы, что эта команда не идеальна в тактическом аспекте? Конечно, она и не будет. Никогда. Игровая модель Каррика напоминает подход Анчелотти — вспомните те проблемы, которые были у итальянца в свой последний в Мадриде, когда команда выглядела дисбалансированной — с мячом и без.

Проблемы в игре с мячом / в финальной трети

Этот абзац я позаимствую у автора зарубежной статьи, который проанализировал обстановку с нашими созданными моментами:

«После небольшой выборки из пяти матчей лиги «Юнайтед» лидируют по количеству касаний в чужой штрафной (182), занимают четвертое место по показателю xG (9,9) и нанесли больше всего ударов (113), 28 из которых пришлись в створ (второй результат в лиге). Кроме того, лишь 5 команд забили больше наших восьми голов.

Цифры не лгут, но они определенно не отражают картину целиком. Каждая отдельная статистика показывает лишь часть мозаики. Чтобы увидеть всю картину в целом, нужно заглянуть глубже и шире, чем мы сейчас и займемся.

Начнем с того, что пять из восьми наших голов и около 4,8 из общих 9,9 xG пришлись на один-единственный матч против «Ипсвича». Оставшиеся три гола и примерно 5,1 xG были добыты в четырех остальных встречах.

Наш показатель реализации ударов в 7,1% — 16-й в лиге, и учитывая, что наши форварды явно умеют завершать моменты, это намекает на сложность позиций, из которых мы бьем. 9,9 xG со 113 ударов дают в среднем 0,088 xG за удар — это 19-й показатель в лиге, хуже дела обстоят только у «Тоттенхэма» (0,07 xG за удар)».

Это только подтверждает мой тезис о том, что команде трудно создавать опасные моменты против качественно организованных блоков: мы не смогли забить суперкомпактному «Халлу», играющему в 5 защитников; забили два «Эвертону», но при этом мучились весь первый тайм и отличились во второй раз лишь в быстрой контратаке; не смогли распечатать ворота оставшегося в меньшинстве «Сити», который просто закрылся в обороне; и спасли ничью на «Крейвен Коттедж» благодаря дальнему удару с рикошетом уже в компенсированное.

Отсутствие систематических способов создания моментов — проблема, которая преследует последние годы. Каррик не показал улучшений в этой области, и, судя по высказываниям, даже и не думает о её решении. В таком случае, ваши игроки напрямую определяют то, насколько высоко вы можете мечтать. Баланс — ключ.

Когда нет тактического фундамента, от которого можно отталкиваться — именно здесь топ-игроки выходят на первый план.

В Премьер-лиге у «Манчестер Юнайтед» нет такого преимущества в классе над другими клубами. Уровень оппозиции настолько высок, что «Брайтон» и «Брентфорд», не попадающие в еврокубки, могут бодаться с классическим топ-4 на равных и переигрывать их во всех аспектах.

Стоит ли ждать воскрешения или сезон уже можно списывать?

Нужно понимать, что если клуб делает ставку на Майкла Каррика — потребуется время, чтобы построить команду, готовую бороться за титулы. Каррик достаточно хорош, чтобы дать ему шанс показать себя с действительно готовым, укомплектованным и боеспособным коллективом с подходящими профилями / широкой скамейкой.

А сейчас, кадровые проблемы настолько значительны, что мы все ещё закрываем необходимые потребности основного состава, а не улучшаем скамейку.

Как человек-максималист - я бы предпочел специалиста с более высоким потолком, но Инеос сами себя загнали в ситуацию, где им буквально необходимо было снабжать временщика постоянным контрактом. Возможно именно это им и нужно было, чтобы успокоить ситуацию, и я очень надеюсь, что в этом решении есть хоть какой-то намёк на долгосрочное видение и выбранный вектор, а не попытка спасти свои пятые точки и увильнуть от внешнего давления.

Если место Каррика окажется под угрозой — в соответствующем контексте должны упоминаться Уилкокс с Беррадой, в особенности первый.

Все ещё придерживаюсь своего изначального прогноза: «Юнайтед» финиширует в 5-ке. Бруну, Мбеумо, Кунья, Далот и Шешко наберут форму. Возвращение Амада окажет заметное влияние. Карлос Балеба в принципе способен изменить нашу жизнь, если мгновенно начнёт блистать. Последние двое уравновесят состав, закроют потребности и привнесут баланс.