Квир.

Сложный вопрос для меня. Чтобы упростить, можно перенести взгляд с квир-сообществ на феминизм. В нем тоже есть здоровый феминизм и есть радикальный. Одним нужно право быть наравне с мужчинами (я, правда, плохо понимаю как это, кроме физических ОГРАНИЧЕНИЯ для мужчин), другие требуют исключительных прав, которые выглядят не как равные, а как превосходящие права, то есть, они хотят особенных прав, что точно никак не равноправие. При этом всем, движением, фронтменами (здесь наверное требуется говорить "фронтвумен") движения, руководят как раз сумасшедшие феминистки, радикальные - именно они и создают то самое карикатурное лицо для феминизма. Но это не только карикатурный образ, это и такое же поведение, а значит, выражая поддержку идеям феминизма, получается, поддерживаешь и принятие тех самых чокнутых феминисток, радикальных, а значит, вместо равноправия получаем ещё одну идею превосходства по типу "превосходства нации", "превосходства расы", и тп. В общем, как и в случае с "национализмом" нужно отходить от самого понятия к рассмотрению КОНКРЕТНЫХ проявлений ущемления прав женщин.

Такая же история и с квир-сообществами.

Подавляющее большинство представителей квир-сообществ не те самые "адекватные", а самые обычные агрессивные радикалы, которые и создают не только отвратительный образ для представителей квира, но и устанавливают цели для этих движений. Давая особенные (а они тоже именно особенных прав добиваются) права им, этими правами воспользуется И любой дурак, который сам себя причисляет к квиру, чем дискредитируется необходимость давать им особенные права.

В общем, по-моему, нужно полностью отказаться от обсуждения идей выдвигаемых квир-сообществами, чтобы не попасть в ловушку (а это именно ловушка, манипуляция), когда ты вроде как против уничижения других, но и тут же даешь им (униженным) право на превосходство, а просто обсуждать конкретные случаи притеснения, что даст четкое понимание, что таких случаев очень мало и в них виноваты какие-то конкретные люди, а не общество целиком.