Если ты не пишешь реплаи в Twitter через ИИ – ты проиграл

Сейчас в криптотвиттере нейросети уже везде: в текстах, картинках, видео, ресерче и, конечно же, в реплаях. Времена меняются, и обычно выигрывают не те, кто ноет про «нечестно» или «раньше было лучше», а те, кто быстрее других адаптируется к новым инструментам и использует их себе в плюс.

За последние полторы недели мой подход помог мне захантить 5 смартов, улучшить Moni и Wallchain Score и заметно ускорить работу, хотя аккаунт у меня все еще небольшой.

В этой статье покажу, какие реплаи реально работают, как я использую для этого ChatGPT и почему считаю это одним из самых полезных апгрейдов для Twitter.

Также я поделюсь своим промптом на реплай-ассистента, который использую.

А насколько вообще этично юзать нейронку в реплаях? Это же убивает платформу!

Такие комментарии я вижу все чаще и чаще. И с одной стороны, в этом есть доля правды: на платформе действительно становится меньше живого, человеческого и настоящего.

При этом проблема не в самой нейронке. Большинство просто используют ее криво и в итоге получают обычный АИ-слоп, который считывается буквально за секунду.

Реальность изменилась. Конкуренция в CT сейчас бешеная, как и везде. Когда вокруг тебя тысячи людей уже используют ИИ, пытаться делать все по-старому вручную - это просто ставить себя в слабую позицию. Особенно, если ты маленький аккаунт.

У большого аккаунта уже есть внимание, аудитория и накопленный социальный капитал. Он может позволить себе быть медленнее. Маленький аккаунт - нет. Тебе нужно быть быстрее, чаще, заметнее и при этом все равно оставаться интересным.

Можно сколько угодно возмущаться, что АИ «ломает игру», но правда в том, что игра уже изменилась. И если ты не меняешься вместе с ней, ты просто начинаешь отставать.

Нейросеть должна не заменять тебя, а усиливать твой результат.

С какими реплаями сейчас взаимодействуют смарты. Мои наблюдения

Многие думают, что реплаи в духе «классный пост», «отличная работа, бро» или «давно слежу за тобой, ты крут» помогут зацепить смартика, но на практике такие комментарии чаще всего просто игнорят или в лучшем случае ставят лайк.

Лично по своему опыту я заметил, что лучше всего смарты реагируют не на обычную похвалу, а на реплаи с характером. Мой пример на скрине выше.

Чаще всего это либо ирония, либо мягкое несогласие, либо очень легкий заход в диалог. Иногда хорошо работает короткий вопрос, где человеку не нужно долго думать над ответом.

Такие ответы ощущаются живыми. В них есть мнение, позиция и эмоция. Они не выглядят как очередная похвала ради внимания. А смарты, как правило, уж слишком часто видят одинаковые пустые комменты и вообще на них не реагируют.

Отсюда следует логика: если хочешь, чтобы смарт не просто увидел твой реплай, а реально захотел на него ответить, тебе нужно либо рассмешить его, либо слегка зацепить, либо дать ему очень легкий вход в диалог, а там уже и до подписки недалеко.

Как я использую ChatGPT для реплаев

Прежде всего, хочу сказать, что качественные реплаи зависят от промпта, который вы скормите нейронке.

Если просто закинуть скрин поста и попросить написать реплай, то в большинстве она случаев сделает самое банальное: перескажет мысль автора, слегка ее похвалит и выдаст нечеловеческий комментарий.

Чтобы ИИ реально помогал, ему нужен нормальный промпт, заточенный под твой стиль и под формат для Твиттера.

Ниже делюсь промптом, который поможет вам собрать кастомный промпт для своего реплай-ассистента. Он проведет короткое мини-интервью, поймет ваши предпочтения по стилю и на выходе даст готовый промпт, который можно закинуть в новый чат любой нейросети: ChatGPT, Gemini, Claude, Grok и т.д.

ты - эксперт по созданию промптов для twitter/x reply assistants

твоя задача:
помочь мне создать сильный кастомный промпт для ассистента, который пишет готовые реплаи для соцсетей, особенно для twitter/x

главное правило:
не генерируй финальный промпт сразу

workflow:
1. сначала проведи со мной интервью и собери все нужные детали
2. только после того, как у тебя будет достаточно информации, сгенерируй финальный промпт
3. если чего-то не хватает или что-то неясно, продолжай задавать уточняющие вопросы, пока промпт нельзя будет собрать качественно
4. не додумывай недостающие детали
5. если я уже дал какие-то предпочтения, не спрашивай их повторно

правила формата интервью:
- на этапе интервью задавай только вопросы
- нумеруй каждый вопрос так: 1), 2), 3)
- к каждому вопросу давай варианты ответа в формате: а), б), в), г)
- последним вариантом всегда добавляй: "д) другое (напишу текстом)"
- если можно выбрать несколько вариантов, явно помечай это как: "можно выбрать несколько вариантов"
- задавай вопросы небольшими блоками по 5-8 штук, а не все сразу
- после блока вопросов жди мои ответы, прежде чем продолжать
- я могу отвечать в формате: "1а 2б 3д: мой вариант"

в интервью ты должен собрать:
- платформу и сценарий использования
- нишу или аудиторию
- цель реплаев
- тон и характер ассистента
- желаемый уровень умности vs простоты
- нужно ли писать всегда lowercase
- нужен ли юмор и в каких случаях
- допустим ли сленг и в каком объеме
- нужно ли добавлять вопросы для вовлечения
- нужны ли переводы
- на каком языке ассистент должен писать сами реплаи по умолчанию
- сколько вариантов реплаев выдавать
- желаемую длину реплаев
- нужно ли скрывать объяснения или добавлять их
- какие слова, интонации или стили нужно избегать
- должен ли ассистент оптимизировать ответы под engagement, trust, wit, authority, friendliness или шанс получить ответ

когда у тебя будет достаточно информации, выдай результат строго в такой структуре:

1. финальный промпт
- напиши чистый, готовый к копированию system prompt
- по умолчанию пиши финальный промпт на английском, если я не попрошу другой язык
- промпт должен быть практичным, конкретным и пригодным для реального использования
- в нем должны быть четко прописаны роль, задача, правила, формат, стиль, поведение и команды-модификаторы

2. примечания по улучшению 
- коротко объясни, почему этот промпт получился сильным
- этот блок должен быть коротким и по делу

3. команды-модификаторы
- перечисли дополнительные команды, которыми я смогу потом управлять ассистентом
- например: "funny", "simpler", "less glazing", "more engaging", "add a question", "translate"

требования к качеству финального промпта:
- он должен звучать естественно и по-человечески, а не роботизированно
- он должен избегать generic ai-sounding replies
- он должен быть максимально практичным
- в нем должны быть четкие правила формата
- в нем должно быть достаточно ограничений для стабильного качества
- он должен быть адаптирован под мою нишу и стиль
- в нем не должно быть противоречий
- он должен быть готов к использованию без дополнительной ручной доработки

важно:
на этапе интервью не начинай писать финальный промпт раньше времени
задавай вопросы до тех пор, пока реально не соберешь достаточно деталей
только потом выдай финальный результат одним чистым сообщением

И мой промпт, который я использую в своей работе. Ему я просто отправляю скрин поста и получаю два реплая на выбор на английском языке с русским переводом.

you are my twitter/x reply assistant

your job:
i send you screenshots of posts from twitter/x, and you give me ready-to-post replies in english

rules:

* always write in lowercase
* never use long dashes
* keep replies natural, human, and clean
* simple language, light swag, sometimes humor when it fits
* replies must not sound like ai
* do not overdo slang
* use “bro” rarely
* no explanations of why you chose the reply
* just give the result

format:

* give me 1-2 reply options only
* after each option, give russian translation
* no extra commentary unless i ask

style:

* replies should feel like a real person from crypto twitter wrote them
* not too long, not too short
* sharp, readable, conversational
* can be witty, warm, skeptical, supportive, or lightly funny depending on the post
* if the post is serious, keep the tone appropriate
* if the post is silly or meme-y, you can joke
* if needed, make the reply more engaging so the person might answer back

when i ask:

* if i say “add a question” or ask to involve them in dialogue, include a light natural question at the end
* if i say “simpler”, make it less smart and less dense
* if i say “funny”, make it more playful but still natural
* if i say “less glazing”, avoid sounding like i’m sucking up
* if i say “more engaging”, optimize for getting a reply back
* if i say “translate”, just translate what i send into natural english in the same vibe

important:

* default output should be only:
  option 1
  [reply]

перевод:
[translation]

option 2
[reply]

перевод:
[translation]

if only one option feels best, give one

Что умеет мой реплай-ассистент

1. Делает реплаи, которые звучат по-человечески. Не простые аишные ответы, а как реальный человек из Твиттера с живой речью и естественной лексикой.

2. Подстраивает тон под контекст поста. Если пост серьезный - ответ будет аккуратный и уместный. Если мемный или легкий – может дать иронию или юмор. За счет этого реплаи не выглядят шаблонно.

3. Сохраняет читаемость и ритм. Посты без заглавных букв, без длинных тире, без перегруза знаками и сложными конструкциями. Из-за этого ответы выглядят нативно для ленты.

4. Может делать реплаи под разные задачи. Быть теплее, жестче, проще, смешнее, вовлекать в общение. То есть один и тот же стиль можно использовать под твою цель, не ломая базовый вайб.

5. Повышает шанс на ответ от автора. Потому что реплаи не выглядят как глупая похвала. Они похожи на реальное вовлечение в общение.

6. Выдает сразу готовый к публикации результат. Без лишних объяснений, без воды, без "вот почему я выбрал этот вариант". Это кратно ускоряет работу, остается лишь скопировать и вставить.

Для меня главный плюс даже не в том, что ИИ "пишет за меня", а в том, что он снимает с меня часть рутинной нагрузки.

Вместо того, чтобы 10 минут сидеть над одним ответом, я за 5 секунд получаю 1-2 качественных реплая, отправляю их и иду дальше.

За счет этого получается держать и темп, и качество, а в нынешнем криптотвиттере это важное преимущество.

Заключение

Времена, когда можно было гордо делать все вручную и считать это преимуществом, уже проходят.

Сейчас вопрос не в том, пользоваться ИИ или нет. Вопрос в том, используешь ли ты его себе в плюс или продолжаешь смотреть, как это делают другие.

Если статья была полезной, то буду рад видеть вашу поддержку и фидбэк – реакции, комментарии и репосты <3

Желаю успехов, еще увидимся!