Болтун речист, да на руку не чист
Помнится, я писал текст о моих любимых интервьюерах на русскоязычном YouTube. В этом контексте вижу необходимым также разобрать некоторых постоянных гостей видеоинтервью, которые регулярно выходят на различных раскрученных и не очень каналах. Миллионы людей это смотрят, я же сотру в пыль пиздоболов и негодяев, пользующихся ситуацией, и похвалю тех интервьюируемых, которые это заслужили.
Что ж, начнем с грязи. Ниже вы можете лицезреть скотов поименно, под каждым пунктом я оставлю свои комментарии.
Видится логичным стартовать с самого вредного, и это у нас Валерий Соловей.
Господин Соловей – экс-профессор МГИМО, политолог, доктор исторических наук, публицист и завсегдатай интервью на актуальную политическую тематику на самых разных каналах. Это один из самых вредных и отравляющих медиапространство своими сказками людей. Соловей называет себя и называется другими экспертом, хотя скорее является грязным провокатором, который только и делает, что рассказывает сплошные небылицы и собирает миллионы просмотров. Отчаявшиеся люди в ситуации крайней неопределенности и стресса хотят конкретики, и, не понимая или не желая понимать, что никакой конкретики никто, кроме специально обученных людей им дать не может, ведутся на очень уверенные и грамотно подаваемые, но от того не менее лживые инсинуации господина Соловья. Данный «эксперт» под соусом разделения всеобщего негодования от происходящего пиздеца втирает людям одну ересь за другой, абсолютно не стесняясь и не гнушаясь того, что уважающие себя люди ловили его на слове тысячу раз. Пойманный за руку, господин Соловей не теряется, и как любой подготовленный и умный человек, неплохо выкручивается, делая вид, что он – информированный, наделенный инсайдами эксперт, а слушать его или нет – дело ваше. Как известно, в моменты стресса и переполнения кортизолом от непонимания ситуации и неуверенности в завтрашнем дне, человек из двух вариантов (слушать или не слушать таких умников) скорее выберет первый, потому что ему нужна хоть какая-то опора, а будучи изворотливым и хитрым, господин Соловей вовсю этим пользуется. Нисколько не смущает ни господина Соловья, ни его огромную постоянную аудиторию тот факт, что регулярно декламируемые данным «экспертом» инсинуации никогда не сбываются, напротив, создается ощущение, что ему это даже нравится, и после очередного кринжа и разоблачения фактами, господин Соловей с той же уверенностью и настойчивостью продолжает вбрасывать тот бред, который буквально только что вскрылся.
Я не буду тут тратить время и приводить то нескончаемое количество фактов, которое опустит господина Соловья до уровня, на котором он, на самом деле, и находится – бабки у подъезда, дворового балабола и ничего не знающего проходимца, единственная цель которого – грязная провокация, как можно бОльшее замусоривание мозгов людей и дача им априори ложных обещаний и пророчеств.
Тезисно я изложу лишь малую часть тех низкокачественных, гнилых сказок, которыми господин Соловей оперирует уже долгое время:
· Смещение Владимира Путина некими близкими к нему силами
· Замена Владимира Путина Дмитрием Медведевым
· Тяжелая болезнь Владимира Путина
Однако, надо отдать должное, господин Соловей, как я уже сказал, человек крайне умный, расчетливый и ведет эту грязную игру ни в коем случае не просто так. Господин Соловей, по небезосновательным предположениям, является либо завербованным КГБ, а позже ФСБ специалистом, либо активно сотрудничал и продолжает сотрудничать с данными структурами, единственная реальная легитимация которых всегда заключалась во всевозможном охранении и сохранении действующего режима.
Профессор университета Джонса Хопкинса, аналитик и просто умный человек, не заинтересованный в чем-то, кроме правды, Виктор Серебряный, говорит о господине Соловье: «Допустить, что иногороднего человека взяли в МИМО (МГИМО), сделали профессором без связей со спецслужбами я, человек, который прожил 30 лет в Советском союзе – не могу. Скорее всего, он работает на какую-то группу высокопоставленных людей, и выражает ли он только точно свое мнение – у меня есть большие сомнения. Если давать по 47 прогнозов в месяц, некоторые из них могут сбыться, поэтому, укладывать их на тарелочку и показывать, какой вы умный, прозорливый и какие у вас инсайды не надо. Это по меньшей мере для идиотов. И где эти сотни смертей Путина? Где эти трупы? Где эти бесконечные годы рассказов о том, что Путин завтра умрет? Сколько можно придуриваться и дурить людей?»
Для какой цели господин Соловей постоянно лжет, выдумывает и распространяет дезинформацию, нам еще предстоит узнать, и не сомневаюсь, что после демонтажа путинского режима это случится.
Отдельно стоит отметить некоторых уникумов, которые поддерживают господина Соловья и его вредоносные вбросы. Более или менее регулярно на интервью господин Соловей появляется на канале Живой Гвоздь – ресурс бывших сотрудников недействующей ныне радиостанции под руководством крайне сомнительного персонажа, хорошего знакомого Владимира Путина Алексея Венедиктова. Господин Венедиктов и ранее неоднократно был замечен и пойман за руку как дешевка на связях с действующим режимом, а также сам открыто заявлял, до начала полномасштабной войны против Украины даже бахвалился, бравировал тем, что «президент к нему прислушивается», а пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков его друг и его семья ему как родная. В этой связи не трудно догадаться, каких людей и какую линию проводит господин Венедиктов тонкой строчкой на своих ресурсах. Ранее это же происходило на Эхе, но ввиду меньшей напряженности и большей политической свободы это было едва заметно. Теперь, когда существует военная цензура, а от гражданских прав осталось разве что название, все лучше просматривается красная строчка, которой наш поверенный Путина и Пескова прошивает свой де-юре независимый и картонно оппозиционный канал.
Также немаловажно отметить экс-сотрудницу Эха Москвы и теперь уже Живого Гвоздя Лизу Лазерсон. Она, делая на своем собственном канале интервью с господином Соловьем, попыталась поиздеваться над образом господина Соловья как конспиролога и провокатора, договорившись с ним облачиться в черные мантии перед камерами и поставив на стол какой-то идиотский шар, который малоумные люди используют то ли для предсказаний, то ли для гадания, кто во что горазд.
Спасибо, Лиза, очень смешно. Напомнило Артемия Лебедева, который с тех пор, как стал активным говноедом и сторонником действующей власти, при любом удобном случае не забывает издевнуться над либеральным сообществом и всеми несогласными с преступником Путиным, высмеивая их мнение и те выражения, которыми они его описывают, к примеру, «кровавый путинский режим». Нет, господин Лебедев, не выходит, путинский режим де-факто кровавый, а ваши гнилые насмешки только доказывают, какая вы грязь из-под ногтей. Ровно та же история с госпожой Лазерсон: хорошо пошутила, идиотка, только это и есть реальное положение дел, оно так и работает, господин Соловей либо ментально нездоров, либо специально дестабилизирует медиапространство, вбрасывая всякую чушь по заданию своих хозяев из интервью в интервью, и мне больше верится именно во второй вариант, так как существование когнитивных и аналитических способности господина Соловья не вызывает сомнений.
Далее речь пойдет об уже давно раздражающем меня персонаже, зовут которого Максим Шевченко.
Господин Шевченко качественно отличается от своего предшественника в этом списке и представляет из себя некоего слизняка, который буравит хрень, в которую, кажется, и сам верит. В отличие от господина Соловья, господин Шевченко вряд ли работает на какие-то структуры, потому что малополезен и неинтересен широкой аудитории. Гораздо менее потенциально умный и умеющий говорить человек, чем Соловей, господин Шевченко уже много лет толкает одну и ту же телегу, которую и предлагается разобрать.
Давно известно, что господин Шевченко является большим поклонником ислама и Кавказской части России, ввиду чего, при любом удобном случае, что бы ни произошло, всюду, где возможно, этот балабол оправдывает те преступления, заявления и действия, которые совершают индивиды из обожаемых господином Шевченко категорий, указанных выше.
Из хорошо запомнившихся мне вопиющих вещей приведу пару совсем свежих, чтобы было понятно, о каком именно масштабе говноедства идет речь.
Например, когда Кадыров опубликовал видео, на котором четко видно, как его сын Адам избивает арестованного за сожжение Корана Никиту Журавеля, господин Шевченко, в свойственной ему манере отрицания, безо всяких контраргументов сказал, что это постановка, монтаж и троллинг. Господин Шевченко в данном комментарии, уходя от сути вопроса, не забыл упомянуть, что чеченцев притесняли, что было две ужасные войны, депортации, разрушения Чеченской республики и другие смещающие фокус внимания с очередного вопиющего преступления кадыровской власти факты. Да, безусловно, они имеют место быть, и да, любой нормальный человек осуждает захватническую, агрессивную политику, которую проводил в отношении этого народа господин Ельцин. Однако, к сути обсуждаемого вопроса они никакого отношения не имеют, и господин Шевченко, отлично это знающий, сначала выставил фейком видео избиения, на что не имел никаких прав и оснований, а затем начал пускать пыль в глаза, меняя тему разговора. Господин Шевченко делает так далеко не первый раз, но, ввиду того, что я не собираюсь тратить год на написание этого текста, я не буду приводить все конкретные примеры преступной болтовни этого омерзительного провокатора, любой желающий или сомневающийся в моих словах может воспользоваться интернетом и найти несметное количество аналогичных или более вопиющих экземпляров того, о чем идет речь, и не только в случае с господином Шевченко, но и касательно каждого уникума, о котором идет речь в этом тексте.
Не отходя от кассы, второй омерзительный случай с господином Шевченко приключился совсем недавно, несколько опосля нападения террористической организации ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года.
После этого чудовищного акта войны, насилия и терроризма, который унес жизни 1400 человек, из которых более 85% - мирное население, женщины, дети, старики, господин Шевченко позволил себе открыть свою поганую варежку и сделать буквально следующее заявление: «Я не считаю ХАМАС боевиками, я считаю ХАМАС авангардом палестинского сопротивления. Любое сопротивление борется тем оружием, которое есть у него в руках. Народу, который борется за освобождение своей родины, приходится иногда действовать диверсионно-террористическими инструментами. Я считаю, что ХАМАС – это абсолютно законный представитель большинства палестинского народа и поддерживается большинством как священный джихад».
В прямой цитате остальное приводить неудобно, так как диалог велся на повышенных тонах, журналисты и гость перебивали друг друга. На очевидное возражение ведущего, оправдывает ли господин Шевченко террористические методы ХАМАС, этот позорник ответил вопросом на вопрос в духе российской пропаганды: «а вы оправдываете варварские бомбардировки Израилем Сектора Газа?». Господин Шевченко также сказал, что методы ХАМАС ничем не отличаются от методов Израиля, вопрос лишь в оружии. Более того, господин Шевченко в ответ на возражение журналиста про убийства мирного населения сказал: «каких мирных людей? ХАМАС заявил, что воюет только с военными. А на том фестивале у границы – это был перекрестный огонь. Там рядом просто находилась военная база, именно на нее и было нападение. Я не слышал, чтобы ХАМАС или Исламский Джихад атаковал какие-либо объекты кроме военных».
Вы вообще можете себе представить степень цинизма и наглости, с которой господин Шевченко оправдывает террористические акты и организации? Этот выблядок на голубейшем глазу рассказывает, что это не террористы, никаких мирных жителей они не убивали, а целью атаки 7 октября были военные базы. Это при существовании всех тех сотен свидетельств в разных формах того, что вытворяли террористы: расстреливали мирные семьи, отрезали головы, насиловали женщин и детей, это не говоря уже о взятых в плен и избирательно убитых заложников. Господин Шевченко действует точь-в-точь по той методичке, по которой пропаганда оправдывает российское вторжение в Украину. Военные преступления пропускаются мимо ушей или их существование отрицается вовсе. Агрессия и применяемые методы оправдываются передергиваниями в духе «а американцы…». Само начало экспансии и убийств обеляется и наделяется несуществующими смыслами по типу «иначе было нельзя», «они сами виноваты» и «это защита интересов нации, борьба за выживание народа».
Омерзительный и скользкий сторонник власти господин Шевченко говорит только то, за что ему не может прилететь последствий от действующего режима. Путинские шестерки принимают делегацию ХАМАС в Москве и осуждают дейтсвия Израиля в Нью-Йорке (ООН), значит, господину Шевченко ничего не будет за поддержку геноцида и терроризма ХАМАС в отношении Израиля. Помяните мое слово, вопиющее варварство в аэропорту Махачкалы, где местный скот вышел на массовый митинг и искал евреев в самолете и машинах на территории аэропорта, господин Шевченко также оправдает и переврет при удобном случае. Также скользко, двулично и лживо, как всегда.
Следующий нечистоплотный персонаж на очереди – Александр Невзоров.
Господин Невзоров давно известен русскоязычной, в частности российской публике как грязный провокатор, двуличная слизь, всегда предающая любые свои взгляды ради сегодняшней выгоды. Очень сильно подозреваю, что никаких взглядов у господина Невзорова нет и никогда не было, а десятки масок, которые он надевал при необходимости и без, он уже сам не отличит от своего лица.
Еще со времен программы 600 секунд, которую вел господин Невзоров на ТВ в конце восьмидесятых - начале девяностых, данный индивид запомнился зрителю как умеющий быстро и красиво говорить оратор, всегда умело размывающий суть неудобного ему вопроса или темы, при этом раздувая и насыщая отсутствующим смыслом те вопросы или темы, которые ему были выгодны.
Господин Невзоров известен тем, что работал как журналист не на свое имя, принципы или борясь за правду, а на того, кто больше заплатит. На ютубе до сих пор лежат потрясающие прослушки разговоров господина Невзорова с не менее грязным персонажем, олигархом господином Березовским, из которых следует, что даже продавшись человеку за деньги, господин Невзоров умудрялся обманывать и его, совершенно не стесняясь преследовать в этой «мерцающей игре» (по собственному утверждению) свои сиюминутные интересы и выгоды. После очередного такого фортеля на прослушку попали извинения господина Невзорова, который плаксивым голосом ребенка, разбившего вазу, говорит буквально «я больше не буду». Любой желающий может ознакомиться с этим и другими чудесными материалами по теме в интернете.
Итак, если в момент нестабильности и неопределенности для страны, когда, по утверждению самого господина Невзорова, «времена менялись иногда по несколько раз в сутки», данный индивид лавировал между своими хозяевами, извлекая максимальную выгоду для себя, когда установился авторитарный режим Владимира Путина, такая линия поведения стала невозможна, потому что несогласные начали попадать под каток. Но изворотливый и неглупый, оттого не менее лживый и продажный, господин Невзоров быстро переобулся, как он это хорошо умеет делать, и сменил линию. Теперь он – то ли эксперт-политолог, то ли ученый, то ли публицист, с напыщенным видом дающий интервью и лекции, в которых проводит провластную строчку, небрежно полаивая на оппозицию. В таком костюме господин Невзоров чувствует себя крайне комфортно: нарочито хвастается состоянием, заработанным за все время такой вот гнилой карьеры, дает интервью в собственном огромном пентхаусе, набитом предметами роскоши и дорогими интерьерными решениями, записывает при помощи своей жены остроязычные видео с комментариями на злобу дня, находясь за рулем своего Bentley, управляемым руками немолодого и вечно томно курящего человека в кожаных перчатках LoroPiana за тысячу евро. Господин Невзоров не только не отрицает, но и вальяжно бравирует тем, каким именно образом он заработал на все это деньги. В интервью Юрию Дудю он заявил буквально следующее: «Работая на олигархов, мы сидели на золотых цепях. Уходя, мы забирали эти цепи с собой». «Это видно», - сказал Юрий Дудь, насмешливо оглядывая мраморную комнату в пентхаусе господина Невзорова, размером с небольшое здание, в которой снималось интервью.
Тут дискурс меняется. Видимо, господин Невзоров, как человек неглупый, чувствует, к чему все идет, и года так с 2019 начинает витиевато, осторожно, чтобы не получить пизды, отстраняться от провластной повестки и переводить свои арии на тон оппозиции. Как говорится, у таких людей на лбу флюгер, а на носу барометр – ну точно про нашего персонажа. Господин Невзоров понял, что пространство медленно сужается, становится душнее, а говорить можно все меньше. На этой волне наш уникум продержался некоторое время, ведя Невзоровские среды на Эхе Москвы, посещая при удобном случае тусовки оппозиционно настроенной интеллигенции в Петербурге и зарабатывая себе статус этакого если не противника, то и не сторонника действующего режима. Возможно, господин Невзоров думал, что таким образом заработает себе новую фан-базу, которая пользуется привелегиями на Западе, а про каждое его прошлое предательство забудут. Все да не все.
Но вот война – 24 февраля, полномасштабное вторжение российских, а точнее путинских войск в Украину. Страшное, кровавое месиво, давшее эффект, который всегда появляется в столь острых ситуациях – определение всего на черное и белое, за и против, своих и чужих. В таком вопросе даже у змей вроде господина Невзорова не получится усидеть на двух или более стульях, как обычно привык это делать данный персонаж. И власть, и ее противники, и либералы, и нацисты, и охранители и пацифисты тут же поняли, кто есть кто, ото всех требовалось высказать свою позицию. И что же вы думаете? Неужели человек, всю свою жизнь принимавший решения о выборе своих взглядов, основываясь исключительно на личной выгоде, остался на идущем ко дну путинском линкоре, непосредственной близостью к которому еще недавно хвастался? Разумеется, нет. Господин Невзоров, под видом честного и миролюбивого человека, спустя некоторое время заявил, что он против войны, и тут же испарился из России. Понимаю, я тоже не хочу в тюрьму или на войну в моем случае. Однако, есть ли на свете хоть один человек, полагающий, что эти заявления являются искренними и действительно выражают настоящую позицию господина Невзорова, а не как всегда ранее, ведут к комфорту и благополучию, ради которых господин Невзоров предал и себя, и профессию, и даже свою страну? К сожалению, есть, и не один человек, а миллионы. Разумеется, я и другие осведомленные о биографии господина Невзорова люди не верят ни единому его слову, хорошо помня, что кредит доверия данному персонажу был исчерпан 20 лет назад. А теперь, даже если он честен на этот раз, простите, по Станиславскому «не верю». Как в той притче о мальчике и волках.
Аудитория Невзорова выросла в геометрической прогрессии, когда он уехал и начал давать различные комментарии в духе «Россия – это котел с дерьмом, все живущие там – скот и орки». Это, напомню, рассказывает беспринципный, циничный, двуличный и продажный человек, для которого нет абсолютно никаких человеческих категорий и ценностей. Завтра сменится ветер и не заметите, как этот червь станет рассказывать противоположные вещи.
Не прошло и года, как господин Невзоров с женой получили гражданство Украины с формулировкой «за выдающиеся заслуги перед Украиной». Более необъяснимого, неправильного и просто идиотского поступка Зеленского на посту президента страны я не помню, и очень может быть, что его и нет. Какое, простите, гражданство и кому? А на Банковой потрудились открыть хотя бы Википедию, чтобы ознакомиться с биографией господина Невзорова? И этому человеку президент Украины выдал гражданство? Провокатор и лжец, всеми силами и средствами участвовавший в установлении и сохранении путинской власти в России, которая как бы и начала войну против Украины в 2014 году, теперь герой? А выдающиеся заслуги перед Украиной заключаются в шовинистических и националистических обобщениях всех русских, которые так нравятся травмированной украинской публике?
Все это меня не так волнует, как то, что я оставил на самый конец.
В марте 2020 года в интервью Дмитрию Гордону, господин Невзоров, отвечая на реплику интервьюера «Немцова жаль», нагло парировал: «а мне нет».
Господину Невзорову, сидящему в костюме Dolce&Gabbana сапфирового цвета, не жаль Бориса Немцова, который был расстрелян в спину по приказу Путина за то, что являлся самым опасным человеком для его власти, честным, неподкупным политиком, который был крайне любим народом и боролся с путинскими системами все время их существования. Господину Невзорову, который и грязи из-под ногтей Немцова не стоит, который не имеет даже понятия о чести и достоинстве, принципах и морали, долге и жертвах ради него, не жаль Бориса Немцова. Я думаю, это даже хорошо. Не стоит порочить светлую память погибшего за свои идеалы и за Россию Немцова какими-то сожалениями человека, который всю свою жизнь только и делал, что лгал, провоцировал, предавал и обеспечивал себе роскошную жизнь. Спроси сейчас Немцова, хотел ли бы он сожалений от такой слизи, как господин Невзоров, ему бы поплохело.
Ненавижу Невзорова и всем рекомендую ни в коем случае его не слушать, не доверять и не вестить на его ораторские способности, потому что это все декорации. Человек ни во что не верит, а единственной подтвержденной его ценностью являются деньги. Мне кажется, воспринимать такой кусок дерьма всерьез – это не уважать себя и все то хорошее, что есть в настоящих журналистах и публицистах.
Далее мы поговорим о следующем болтуне, и это у нас Марк Фейгин.
Господин Фейгин, как и предыдущие индивиды, отличается говорливостью и умением складывать слова в предложения так, чтобы доверчивым людям казалось, будто бы он не просто трепло, а спикер, наделенный неким специальным знанием, которого у вас нет. Но не ведитесь на эту браваду. Я утверждаю, что господин Фейгин – никто, паршивое ситро, притворяющееся шампанским, как писал Б.Н. Полевой.
Чтобы было понятно, придется рассказать немного о прошлом господина Фейгина. До войны он был российским адвокатом и работал сначала депутатом Госдуры, потом каким-то функционером в Самаре, а затем стал авдокатом, поучаствовав во многих резонансных делах, таких как дела Pussy Riot, Надежды Савченко и так далее. Мои сомнения насчет чистоплотности данного персонажа возникли несколько лет спустя дела Савченко, когда господин Фейгин начал при каждом удобном случае поливать грязью и лживыми обвинениями честь и совесть российской адвокатуры Илью Новикова, также работавшего одним из адвокатов по этому делу. Новиков – человек безмерно мной уважаемый, потому что всегда делал все по совести, был честен и с людьми, и с самим собой, крайне умен и на редкость порядочен. В нем я уверен так же, как в себе самом, и, при необходимости, моментально и без раздумий поручился бы за него. Апеллируя к такому описанию Ильи Новикова, я утверждаю, что всякий, кто извергался какими-либо грязными обвинениями, или отпускал наглые комментарии, пытаясь очернить репутацию Новикова, сам оказывался на поверку нечистым на руку и был уличен во лжи и инсинуациях. Безусловно, это не доказывает ничего в отношении господина Фейгина, но по-человечески можно понять, что происходит, если какой-то непонятно откуда взявшийся борзописец начинает крыть матом того, в ком вы абсолютно уверены.
Позже Илья Новиков рассказал в интервью детали этой истории, не желая об этом говорить, но согласившись после настояния интервьюера. В отличие от господина Фейгина, Илья Новиков не занимается паскудскими и мелочными делами, давая интервью и поливая дерьмом коллег по цеху.
Оказалось, что господину Фейгину, видите ли, не понравилось, что в ходе следствия по делу Надежды Савченко Илья Новиков, на равных правах с господином Фейгиным бывший ее адвокатом и полномочным представителем, слишком часто общался с прессой, комментируя ход дела и перетягивая на себя все внимание журналистов, чем якобы подорвал авторитет господина Фейгина. Правда вот есть одно но. Позже стало известно, что пресса сама обращалась именно к Илье Новикову, потому что, как заявили ему самому журналисты, только его комментарии были структурированными, краткими, тезисно по делу, что очень похоже на Новикова, потому как он обладает сильным аналитическим умом и всегда так общается на любые темы. В отличие от господина Фейгина, который любил, чтобы его сначала полелеяли и повытягивали комментарии, Илья Новиков ставил интересы дела выше своего тщеславия и личных амбиций.
Он осознавал всю важность процесса и ту тонкость, что дело политизированно и помочь может только широкая огласка, вследствие чего выбирал соответствующую стратегию контактов со СМИ.
После этого господин Фейгин аж с 2014 года и по сей день ненавидит Новикова и постоянно не забывает продекламировать очередное лживое заявление, например, называя Новикова агентом ФСБ, разумеется, не предоставляя тому абсолютно никаких доказательств. Более того, господин Фейгин, пользуясь малой информированностью общественности на тему внутренней кухни дела Савченко обвинял Новикова в мелочных и подлых поступках, якобы вредивших клиентке и ее адвокатскому составу. Однако, и эти слова оказываются инсинуациями, потому как участники процесса, дававшие комментарии на эту тему в последующие годы, не только не подтверждают это, но и свидетельствуют о подобном поведении как раз со стороны господина Фейгина. Браво: обвини другого в том, что делаешь сам, чтобы отвести от себя подозрения. Не знаю, учил ли господин Фейгин методичку Геббельса или сам догадался, но совпадение, определенно, интересное.
Ну с этим понятно – после такого циркового представления, а также наглых комментариев, регулярно отпускаемых господином Фейгиным о тех делах и адвокатах, о которых он понятия не имеет, что является грубейшим нарушением адвокатской этики, я понял, что данный персонаж и всяческие грязевые ванны вокруг него выглядят отвратительно, а с таким уникумом ухо нужно держать востро.
В последнее время, особенно после начала полномасштабной войны против Украины, господин Фейгин озолотился на своем YouTube канале «ФЕЙГИН LIVE», на котором делал интервью с различными спикерами и экспертами, которые, в отличие от него самого, действительно имеют право голоса и инсайдерскую информацию. Господин Фейгин собрал миллионы просмотров и сотни тысяч подписчиков, регулярно миксуя эфиры с Алексеем Арестовичем с видео собственного производства, в которых комментировались текущие события всех мастей: от тонкостей военного дела до геополитики и бизнеса. Господин Фейгин стал у нас экспертом во всем, и пользуясь своими навыками профессионального балабола, стал регулярно появляться в интервью на всех просторах медиапространства, разных каналах, где с видом невероятно важного и всезнающего инсайдера рассказывал небылицы, не имеющие ничего общего с реальностью. Где-то господин Фейгин копировал умных людей и попадал в точку, где-то, очевидно, садился в лужу. Самое главное, что стоит знать, подытог по персонажу: господин Фейгин не знает ничего, кроме того, что касается его самого, и то сто раз нужно перепроверить, так как и на эту тему господин Фейгин, как выяснилось, любитель наврать с три короба. Вердикт – в топку этого засранца, инфоцыган, балабол и трепло.
Следующий на очереди занятный и крайне вредный представитель вида пустобрехов – Дмитрий Потапенко.
Биография господина Потапенко вызывает сомнения на первых же минутах ее изучения. Там сказано, что он экономист и эксперт, тут – что бизнесмен и политик. Сам господин Потапенко неохотно рассказывает о себе как и любой сомнительный персонаж, связанный с какими-то еще более сомнительными людьми. По утверждению, например, самого господина Потапенко, он является «автором успеха» сети магазинов Пятерочка, двукратным чемпионом мира по карате, а также обладает дипломом о получении престижной степени MBA в одном из университетов штата Калифорния. Однако, все описанное не представляется возможным засвидетельствовать чем-либо, кроме слов самого господина Потапенко. Доподлинно неизвестно, чем именно занимается данный экземпляр в жизни и на что содержит семью, зато хорошо видно, что набивать себе цену он умеет: и трех дней не проходит без нового интервью с ним. Что же очередной эксперт рассказывает в этих интервью, спросите вы? В том то и дело, что ничего. Ну то есть, слова какие-то он произносит, предложения, вроде бы, даже имеют смысл. Однако понять ни его позицию по конкретным вопросам, ни вычленить суть его мнения о какой-то ситуации не представляется возможным. Все потому, что господин Потапенко никакой эксперт ни в чем, разве что кроме отдельных предикаций о розничной торговле и ретейле, в чем данный спикер, вроде бы, действительно немного разбирается. Все остальное: политику, религию, философию, социологию, военное дело и прочие категории господин Потапенко в праве комментировать ровно настолько же, насколько охранник в моем ЖК, просто потому что уровень их квалификации в указанных тематиках примерно одинаков.
Кто-то скажет, и в чем проблема? Он же имеет право комментировать, люди его слушают, а каналы приглашают на интервью ввиду имеющегося спроса на его мнение, и казалось бы, все правильно, все рыночно, побеждает тот, чей продукт лучше. Ан нет, ни хрена подобного. Проблема заключается в том, что тут как нельзя лучше просматривается эффект Даннинга-Крюгера. Кто не знает, суть его в том, что имеет место психологический парадокс: менее квалифицированные и образованные люди считают себя профессионалами и экспертами, тогда как действительно компетентные склонны сомневаться в себе и своих способностях, как там было у Сократа «я знаю только то, что ничего не знаю». Причем, упомянутый эффект работает не только в случае с уверенными в себе «экспертами» господином Потапенко и компанией, а еще и с их аудиторией. Если человек недостаточно образован или не обладает критическим мышлением, то зайдя на ютуб он тут же будет поглощен всеми этими инфоцыганами – пустобрехами, единственная цель которых – ваши просмотры, лайки и набивание самим себе цены. Однако, человек не в состоянии будет понять, что тот, кого он слушает, голимый проходимец и никакой не эксперт ровно по той же причине, по которой он стал за ним следить: нехватка образования, эрудиции, критического мышления и трезвости ума.
Именно по этой причине так опасны всяческие инфоцыгане и прочий медиаскот, который, не имея никакого права, выставляет себя держателем чаши Грааля, а сотни тысяч и миллионы людей на это, к сожалению, ведутся.
Ладно, заключительный персонаж в списке балаболов – Майкл Наки.
Это максимально удивительная история: Майкл Наки, на момент своего появления в медиапространстве только что закончивший ВУЗ по специальности политология, стал брать интервью на радиостанции Эхо Москвы, где вел сразу несколько передач на актуальную тематику, вел разговоры с умными людьми и спрашивал их, что как работает. Подумать только, но спустя всего пару лет господин Наки сам таки стал экспертом и политологом, которого начали приглашать на интервью те ресурсы, на которых он сам сидел вот вот 5 минут назад и с видом ученика слушал настоящих политологов и монстров тематики. Вы себе представляете этот абсурд? Такое мы привыкли видеть в российской власти, нас не удивляет степень шизы, которой окрашивается любая ситуация с назначением или кадровыми перестановками. Но тут-то, вы посмотрите, в свободном и оппозиционном котелке – как такое возможно? Считает ли кто-то нормальным слушать человека, только что закончившего бакалавриат политологии на такие серьезные темы, где даже маститые и титулованные эксперты не блещут уверенностью? По-моему, это самый что ни на есть возмутительный кейс в этом контексте. Я понимаю, если ты просто трепло и инфоцыган, но умеешь так красиво и бодро говорить, что люди как овцы стадом начинают ходить за тобой по всему ютубу и ждать как наркотик нового интервью с тобой. Но, простите, господина Наки на полном серьезе спрашивают вещи в духе «чего ждать от Путина», «в каком состоянии армия», «ракеты НАТО на Крым». Просите, молодой человек, а вы кто? Сопливчик сначала снимите, а потом рассуждайте о геополитике.
Если что, господин Наки старше меня, автора этого текста, на 7 лет. Ну если вы действительно, на полном серьезе считаете, что человек с таким жизненным опытом и законченным бакалавриатом может реально давать свои комментарии и они хоть чем-то будут отличаться по ценности от моих или охранника ЖК – вы ебанутый, вам лечиться надо.
К сожалению, людей, которые понимают, кого надо слушать и если уж слушать, то проверять квалификацию и основания, на которых зиждутся те или иные комментарии от некоего лица, крайне мало. В то же время большинство лодей только и ждет очередного не имеющего и малейшего понятия ни о чем инфоцыганское трепло, которое будет ссать им в карман и говорить, что идет дождь. И это снова обращает нас к эффекту Даннинга-Крюгера, как ни печально.
Резюмируя: не слушайте кого попало, и меня в том числе. Проверяйте, блять, информацию, квалификацию балаболов и самих себя. Не верьте, пока не доказано, сомневайтесь, ищите истину сами, копайте и читайте источники. Короче, не будьте долбаебами-антипрививочниками, и всего вам доброго!