Юра Дудь, ФБК и девяностые

Казалось бы, когда за все годы моего фанатского улюлюканья Юрию Дудю может возникнуть момент, когда за неполный месяц выйдет три интервью, а мне будет фантасмагорически похуй?

Даже не знаю. Интервью с Майей Санду ничего, но есть нюанс - кому не похуй на Молдову? Вот без негатива к молдованам, что это за государственное образование? Почему именно с их президентом (ткой) я должен смотреть интервью? Или Юра Дудь просто счастлив, что это первый действующий глава государства на канале?
Само интервью не искрится ни журналистским остроумием, с которым иногда интервьюер раскрывает гостя, ни плотными инсайдами от Майи Санду, которые бы сделали это интервью хоть отчасти не бессмысленным. Понятно, что действующий президент не может говорить всякого, но сидеть перед восьмеркой камер, раз уж ты пришла, и а-ля некоторые (даже впадлу называть) вместо ответов на прямые вопросы выдавать мотивационные речевки про Евросоюз, закон и прочие прелести первого мира - как минимум кринж, можно было просто Юру Дудя на хуй послать, если не хочешь отвечать на вопросы, его манера вполне ясна из того, что выходило на канале до.

Ладно, с натяжкой пойдёт время потратить.

Далее вышло интервью с какой-то женщиной, которая очень большой эксперт в обезьянах. Со всем уважением и пиететом к тематике, я проверил список вещей, на которые мне похуй, и моя и без того очевидная связь с родом обезьяны где-то на верху списка.
Ну то есть без агро, просто скип, ничего более.

И тут выходит третье интервью за месяц - второе на канале с Михаилом Ходорковским. Это и явилось причиной написания бомбо заметки.

Дудь не первы раз по второму кругу берет интервью - так было и с Навальным, и с рэпером Face, и с группой Кровосток. Однако в тех случаях это было совершенно ясно обосновано актуальностью - либо гость изменился до неузнаваемости, либо обстоятельства привели к невозможности обтекания героя интервьюером. Даже при том факте, что условные Шило и Фельдман из Кровостока, де-факто, не подходят ни под одну из причин взять у них интервью второй раз, я смотрел с большим удовольствием, поскольку это интеллигентные, умные люди, при этом Фельдмана в прошлый раз не было. Мне нравится их творчество, у нас совпадают базовые ценности, ну и поехали.

Интервью у Ходорковского второй раз Юра Дудь взял с мотивацией, которую он сам проговаривает в начале интервью - спросить с него как с очевидца событий 1990х и разобрать какие-то тейки левацких сторонников Навального из сериала «Предатели».

В целом стоит сказать, насколько конченым идиотизмом является в принципе ебля вот этого трупа девяностых на протяжении уже 24 лет, тобишь, всю мою жизнь, и этот так называемый сериал в частности. Сериал, как его начали называть СМИ и не гнушаются даже уважаемые журналисты вроде Дудя - это комедия в трех актах от Марии Певчих, где она в очередной, блять, сто тысяч первый раз поднимает тему девяностых, какой плохой Ельцин, и как Чубайс с Гайдаром распродали страну Березовским, Абрамовичам и Потаниным.

Как сказал Слава КПСС, «сука, ты же копрофил, если ты трахаешься с этим». Марии Певчих и ко жизненно необходимо топтаться на одних и тех же популярных темах, которые волнуют людей и заставляют их обсуждать всю эту хуйню по тысячному разу, даже при том факте, что ничего нового они там не найдут, а поезд давно ушел, и уже никаких олигархов нет, и абсолютно поебать триста раз, кто там что спиздил 30 лет назад. Очнитесь, дегенераты! Путин и компания уже давно не воры, это террористы в масштабах, которые не снились никаким ИГИЛам и Аль-Каидам. Нахуя вы подбиваете людей на очередную трату часов на абсолютно бессмысленные дискуссии?
Вспоминается классик: "кто проповедь читать захочет людям, тот жрать не должен слаще, чем они". Господа Певчих, Волков, остальные: революции нужны мученики, а не кретины-видеоблогеры, подобно голубям клевущие блевотину, которая старше меня.

Более того, ФБК и весь леволиберальный мусор, который занимается заработком денег и политических очков на теме девяностых, напрямую действуют в интересах В. Путина, потому как единственным бенефициаром повестки а-ля «лихие/бедные/голодные/страшные девяностые» является именно он, лично. Этот выблядок с самого начала прихода к власти начал разгонять про то, какой он молодец, у нас же не как в девяностых. По сей день наблюдается, как он подчеркивает при любом удобном случае тот контраст, который действительно существует - при Ельцине люди друг в друга стреляли из гранатометов, пока вся страна сидела под угрозой голода, при Путине начались жирные нулевые, когда в Москве некуда было ставить внедорожники западного производства.
Да, де-факто, это действительно так. Но особо одаренным объясняю, заслуги Путина в этом не больше, чем вашей в развитии китайского балета. Еще раз повторяю: "после" НЕ ЗНАЧИТ "вследствие". Путина гораздо менее, если вообще когда-либо волновали хоть какие то аспекты демократического развития России в отличие от Ельцина. К Ельцину вопросов от этого меньше не становится, но Ельцин не был мелочным, злобным, злопамятным говноедом-чекистом, поэтому при Ельцине возможно было и соревнование политических сил, и наиболее близкие к демократическим выборы президента, и все остальное, что порождало нестабильность в девяностые, ведь все это происходило со страной впервые, черт возьми. Не говоря уже о том, что во времена Ельцина нефть стоила не более $24, а к концу первого срока Путина уже $50. Ну то есть просто в два раза больше, и это без учета того, насколько дороже нефть стала в дальнейшем.
Вместо какой- бы то ни было борьбы с Путиным и его хунтой военных преступников, ФБК занимается мало того что бесполезной, так еще и играющей на руку Путину хуйней, более того, полностью сотканной из противоречий и лжи.

Во-первых, для тех, кто не смотрел - Маша Певчих основала чуть ли не весь «сериал» на показаниях Б. А. Березовского в Высоком суде Лондона по процессу Березовский против Абрамовича. Кто не знает, Березовский лет 13 вроде назад подал в суд на Абрамовича в Великобритании, пытаясь отсудить у того некие значительные активы, мотивируя это тем, что по их устным договоренностям Абрамович «дал слово об их партнерстве» и все в таком духе. Понятно, что суд послал его на хуй, причем отдельным текстом протокола судебного заседания отметив, что Березовский путался в показаниях, регулярно менял мнение на простые вопросы, уклонялся от неудобных ему тем и раздувал собственные, пытаясь двигать процесс в нужном ему направлении. Судья Высокого суда Лондона Элизабет Глостер в своем заключении пишет буквально следующее:
«На основе анализа всех свидетельств судом было установлено, что господин Березовский является не впечатляющим и в сущности не заслуживающим доверия свидетелем, который рассматривал правду как эфемерное, гибкое понятие, которое может быть приспособлено в угоду его текущим замыслам. Временами свидетельства, которые он давал, были умышленно нечестными. Отвечая на вопросы суда в предыдущих слушаниях, Березовский порой на ходу изменял показания, придумывая новые детали, которые бы подтверждали его претензии. Он пытался уйти от некоторых вопросов, начиная длинные речи на темы, не относящиеся напрямую к сути вопроса, и слишком часто ссылался на плохую память. Заявления истца в лице господина Березовского были непоследовательны, он часто противоречил себе и объяснял нестыковки в устных и письменных показаниях ошибками в работе адвокатов и переводчиков. Тщательно изучив вопрос, заслуживает ли господин Березовский доверия, я пришла к выводу, что он готов сделать практически все что угодно, чтобы доказать свою правоту».

Мария Певчих, являясь подданной Соединенного королевства, не рассказывает своей пастве фанатов на ютубе, что Высокий суд Лондона аннигилировал любые тейки господина Березовского по крайней мере в этой конкретной тематике, что делает ссылку на них как минимум паскудством и ложью, потому что мало того, что Певчих на это ссылается, она даже ради приличия не отметила, что это признанная чуть ли не эталоном правосудия и независимости судопроизводства чушь, не имеющая отношения к реальности.

Во-вторых, Певчих уже не первый раз совершает нападки на правительство молодых реформаторов (мальчики в розовых штанишках, чикагские мальчики), обвиняя их в том, что действия, совершенные в тот период, разграбили страну и установили хунту Путина и его друзей. Госпожа Певчих и ее друзья из ФБК не дают слова очевидцам и участникам тех процессов, о которых идет речь, более того, намеренно игнорирует разъяснения, данные господами Кохом, Авеном, Гайдаром и другими ключевыми фигурами 90х о том, чем были мотивированы те или иные решения. Информирую и госпожу Певчих, и не сведущих в теме читателей, что ни Гайдар, ни Чубайс, ни Кох ворами не были и те лекции, которые есть в избытке на YouTube относительно реформ того времени четко дают понять, почему и как была построена та система государственной экономической политики, которую не могут разрушить по сей день самые многочисленные санкции за всю историю санкций. Да, так плохо работали и так воровали, что аж до сих пор все работает.

В-третьих, считаю, что эта тема настолько нерелевантна в контексте сегодняшних событий, что ее намеренное раскручивание и культивирование может быть объяснено только двумя фактами: или человек пытается умышленно размыть фокус общественного внимания с происходящего сейчас, либо извлекает выгоду из хайпа, который несет в себе обсуждение вот этих левацких тем а-ля «злодеи ограбили народ, долой богачей» и прочая красная хуйня, которой сильно испачкал репутацию ФБК во времена квалификации на борьбе с коррупцией. Господа оппозиционеры недоделанные, да, коррупция - это плохо, но в ней виноват не капитализм и не богатые люди, не Гайдар, умерший чуть ли не в нищете, который делал все, что от него зависит, чтобы не было голодомора 2.0.

Я, как давний сторонник Навального и его структур, будучи человеком, который вышел на улицу после его возвращения в Россию после отравления и моментального задержания, имею полное право говорить, что в последнее время он при жизни писал очень сомнительные письма, которые впоследствии и стали причиной очередной волны, которую гонит госпожа Певчих на деятелей девяностых, а в целом команда Навального после его гибели занимается исключительно собственным благополучием, собирая деньги с монетизации просмотров YouTube, для чего, во многом, и был сделан этот смешной сериал. Так называемая оппозиция вместо какой-бы то ни было борьбы с режимом или хотя бы помощи уехавшим от него россиянам занимается популизмом и заработком денег, рассуждая, по всей видимости, так, что когда правление Путина закончится, они быстренько приедут в Москву и будут бороться за власть с какими-то результатами. Нет, ребята, так это не работает. Люди прекрасно помнят, чем и когда вы занимались, и вашему электорату что в России, что за ее пределами, если он вообще будет, попробуете вы объяснить, что делали для людей в безвыходной ситуации. На деле же вы сидели в Европе и натягивали красные флажки справедливости, рассказывая нам про каких то Березовских, нападая по пути на других оппозиционеров, коим сегодня является Михаил Ходорковский. И все это вместо объединения оппозиции и хотя бы попыток действий в отношении режима. Что ж, заебись, молодцы.

Что до Ходорковского, я не фанат его политических оппозиционных структур, но уж точно не считаю, что он лично ответственен за то, что происходит сегодня своими действиями в 90х. Можно долго и потно рассуждать о том, как там что кому досталось, Менатеп, ЮКОС и все такое, но все знают, что Ходорковский Путина ненавидел и боролся с ним, за что поплатился всем, что имел, без разбору, что нажил сам, а что получил вследствие каких-то непрозрачных схем, и отсидел в тюрьме 10 лет. Еще раз, невиновный человек отсидел 10 лет в тюрьме по сфабрикованному делу, оставил там большую часть здоровья, не наблюдая ни рост детей, ни старение родителей. Человек пострадал от Путина гораздо больше, чем Маша Певчих, которая живет в Лондоне на донаты в квартире с видом на Тауэр. Поэтому как бы я ни относился к Ходорковскому, она спросила бы разрешения у такого тяжеловеса борьбы с режимом, прежде чем рот открывать. Ходорковский при всех к нему вопросах сделал уж явно не меньше, чем госпожа Певчих, но она считает возможным в угоду своим подковерным играм за лидерство в оппозиции нападать на него и другие структуры. Что ж, удачи, посмотрим, что вы будете возглавлять, когда все плюнут уже на вас рукой и будут работать отдельно, обходя вашу контору как лавку нечестного торговца на рынке.

Собственно, начали мы с интервью Ходорковского Дудю, и оно тут является детонатором для истории с «сериалом» Предатели. Мне впадлу смотреть интервью с М.Б., потому что Юра Дудь там опять его спрашивает все ту же хуйню, которая уже говорена-переговорена такие тысячи раз, что просто моветон опять в это окунаться. В своем первом интервью Ходорковскому приходилось чуть ли не весь хронометраж отвечать на эти вопросы, сейчас новое видео на три часа ровно с той же тематикой. Помилуйте, ну сколько можно то блять? Сколько можно пинать эти разложившиеся останки? Кому-то кроме красных собак не похуй на это?

Да, Путин и его друзья воры, все спиздили, убивали людей, грабили и захватывали собственность. Охуеть новость, спасибо, ребята, секрет Полишинеля раскрыт. Только есть нюанс - он уже давно занимается геноцидом, и не одного народа. Так что завалите ебало уже на эту тему и начните хоть что-то делать за те хорошие биткоины, которые вам донатят.

К Юре Дудю без дизреспекта, но что-то явно изменилось, и теперь то, что он делает, вызывает скорее недоумение, чем восхищение. Ничего не могу сказать о качестве, но выбор тематик оставляет желать лучшего. Понятно, что как журналист и видеоблогер он играет на актуальных и обсуждаемых темах, но ничего, кроме разочарования и тильта, раскручивание темы девяностых в сотый раз с подачи ФБК у меня не вызывает.

Без негатива к Ходорковскому, смотреть его интервью я не буду, потому как он не только не является ключевым игроком того времени, так еще и сотни раз до этого все это рассусоливалось в других интервью и видео.

С неприкрытым раздражением и просто трясущимися от бешенства руками к ФБК: как вы меня заебали, черти. Вам было мало, когда Навальный сидел в заложниках у Путина, проходя по разряду его личных игрушек, Чичваркин вам открыто говорил: хватит заниматься этой хуйней, хватит устраивать скандалы и делать вид, что вы пауки в банке, это на руку режиму, вы ничего по отдельности не сможете. Чичваркин говорил буквально: «пока не поздно, пока не случилось страшное». Страшное случилось и даже не один раз. Сначала началась полномасштабная война против Украины, что само по себе в отдельности трагедия 21 века, а потом был убит Алексей Навальный.
Что мы видим теперь?
Госпожа Певчих не только не последовала советам умных людей, но и после происшествия этих двух леденящих душу событий продолжает творить вот эту тупую хуйню, никому не нужную, неактуальную, удобную Путину и единственное, кому выгодную напрямую - это им самим, жить то хочется в центре Лондона. Так что идите, ребята, на хуй, руки я вам не подам, лучше уж буду сторонником Каца, что само по себе шиза, но не настолько, как на серьезном ебале воспринимать ваш социалистический бред, сотканный из инсинуаций, нападок на капитал и младореформаторов, благодаря которым ваши родители сейчас в принципе знают, что такое пенсия.