Независимая Калмыкия. Почему она невозможна?

Мой друг, художник и поэт знакомый товарищ Владимир Кухаришин опубликовал вчера репост из группы "Антирелигия", посвящённый алармистско-конспирологической лекции одного священника о развале России. В комментах к нему я частично сделал текущий разбор, но после посчитал, что эту тему следует осветить более подробно.

Дело в том, что пост сопровождался различными интересными картинками, среди которых был непосредственно предполагаемый сценарий "из архивов ЦРУ" (источником при этом почему-то был указан сайт cheburekov.net, название которого, мягко говоря, не располагает доверять публикуемым там материалам на политические темы, но оставим это на совести лектора).

Как известно, кого-то данная перспектива, наоборот, не пугает, а радует, так что подобного прожектёрства с различной степенью связи с реальностью полно на различных интернет-порталах мира. И именно о степени связи с реальностью, а конкретно - о сценарии с некоей "независимой территорией" на территории Калмыкии, мы и поговорим.

Это не единственный проект с подобным сценарием - в сети я нашёл ещё 4 проекта с независимой Калмыкией. А в ещё одном "Калмыкия" распространяется на территорию Волгоградской и Астраханской областей.

В Калмыкии, бесспорно, есть националисты, есть и их влияние в местных элитах. Но достаточно ли это для того, чтобы в случае усиления центробежных тенденций возникло некое независимое национальное государство калмыцкого народа? Нет, потому что без базиса - экономических отношений - всё это останется на уровне "хотелок"/"пугалок".

В настоящее время независимое национальное государство способно существовать только в 2 случаях:

• Если оно может вести экономическую деятельность собственными силами (классическая автаркия)
• Если в его независимости заинтересован более сильный игрок.

Автаркия - для аграрной полупустынной области звучит смешно. Впрочем, может быть, и не звучало бы, если бы мы имели дело с "обществом конструктива", заинтересованном в промышленном развитии территории - но калмыцкий национализм, как и любой другой национализм российских окраин, нацелен только на деструктив. По той же причине невозможно калмыцкое владычество над всей Нижней Волгой - бразды правления так или иначе перейдут на территории с большим промышленным и ресурсным потенциалом (в той же Астраханской области, несмотря на масштабную деиндустриализацию, осталось большое число промышленных предприятий). Значит, независимость Калмыкии должен обеспечить кто-то извне. Но кто же это может быть?

Калмыки - буддисты, т. е. это не могут быть мусульманские государства, спонсировавшие в своё время ту же Чечню. Остаются Монголия (близка этнически), Тибет (близок конфессионально) и коллективный Запад ("разделяй и властвуй").

Возможность Монголии профинансировать каких-то сепаратистов за рубежом близка к нулю, а Тибет не является независимым государством. Что насчёт коллективного Запада... Возвращаемся к первому пункту о невозможности автаркии. Запад гораздо больше будет заинтересован в отторжении территорий с более развитой экономикой и большими ресурсами - а это Сибирь, ДВ, Азово-Черноморье, Северо-Запад.

Т. е. калмыки не нужны никому, кроме самих себя и ближайших соседей - возможна Калмыкия в составе "Казачьей республики", "Кавказской республики" (но калмыцкий национализм, помимо антирусского, ещё и антикавказский, и вероятность этого не просто близка, а равна нулю), ну и, естественно, как сейчас - в составе России. А независимая - никак, как бы этого ни хотели или боялись.