Лица русского либертарианства. Станислав Шипицын
Поговорили с администратором паблика «Классический либерал» и секретарем Кировского регионального отделения ЛПР Станиславом Шипицыным. Речь шла о схожести классического либерализма и либертарианства, о распространении либертарианских идей и роли ЧВК в мировой политике.
— Ты являешься администратором «Классического либерала». Одноимённое политическое течение из-за принципа Laissez-faire близко к либертарианству, но в некоторых пунктах вроде отношения к государству расходится с ним. Так почему же ты выбрал ЛПР?
— Я считаю, что минархизм и классический либерализм очень близкие идеологии, которые на данный момент преследуют одни и те же цели в российской политической повестке. На данный момент очень глупо ссориться из-за каких-то теоретических вопросов, когда на практике в ближайшем будущем почти все предложения и реформы, которые предлагают анархо-капиталисты, минархисты и класслибы, идентичны. Также я согласен практически со всеми пунктами в программе партии, и поэтому выбрал именно её. Другие партии, которые представлены в России, как мне кажется, имеют меньший потенциал, а также зачастую слишком сильно связаны с властью.
— В партии достаточно людей, которые не любят либералов, но это как правило касается типичных социал-либералов, мечтающих о жизни «как в Европе». Каковы главные отличия классического либерализма от сегодняшнего?
— Классический либерализм предполагает серьезное сокращение государственного вмешательства в экономику, а также социальную жизнь человека. Также классический либерализм культурно «нейтрален», в отличие от социального либерализма, который зачастую смешивается с радикальным прогрессивизмом. Например, классические либералы выступают против так называемых законов о «хейт-спиче» или против квот для различных меньшинств в правительстве или бизнесе. Также классические либералы считают, что у каждого человека должно быть право на «частную дискриминацию» и возможность отказывать другим людям во взаимодействии, например торговле, даже основываясь на самых глупых предрассудках или личной неприязни.
— Как появилась идея создать паблик «Классический либерал» и как ты вообще заинтересовался политикой?
— Я не являюсь создателем паблика, но пришел в него в конце 2017 года, так как начал интересоваться различными идеологиями после видео Навального. Мне всегда было интересно писать статьи на различные темы, а также публично говорить о идеях, которые мне близки, поэтому я уже довольно долго стараюсь развивать эту группу. Мне показалось, что идеи минимального государства и капитализма являются наиболее справедливыми с точки зрения моей этики, а также, что эти идеи исторически приводили к экономическому успеху и богатству.
— Ты являешься секретарем Кировского отделения. Что можешь сказать об обстановке в области, какие в ней проблемы? И что ты на своем посту успел сделать?
— Могу сказать, что в нашем регионе политика почти мертва. У нас очень мало политических активистов, которые готовы выходить на митинги или организовывать различные акции. Тем не менее, я лично и отделение в целом, стараемся участвовать в тех небольших акциях, которые организуют другие политические движения.
Также мы проводили две лекции, вероятно, самых известных либертарианцев в России — Михаила Светова и Михаила Пожарского, а так же участвовали в дебатах с коммунистами. Естественно, мы стараемся искать людей, которым могли бы быть близки наши взгляды и проводим встречи сторонников и членов отделения, где обсуждаем как внутрипартийную, так и всероссийскую политическую повестку.
— Я сам являюсь секретарем и понимаю, о чем ты говоришь. Как по твоему мнению лучше привлекать к нашим идеям обычных людей, которые зачастую любую оппозицию клеймят «либерастами» и прочими, даже не пытаясь разобраться?
— Мне кажется, что в последнее время, ввиду экономической стагнации и все большего количества нарушений гражданских свобод, появляется все больше людей, которые более лояльно относятся к оппозиции. Именно с такими необходимо работать.
Проще всего привлекать молодежь с помощью интернет-активизма, создания блогов, как на Youtube, так и текстовых, в различных соцсетях. Чтобы привлекать старшее поколение, необходимо участвовать в офлайн-акциях, проводить лекции, где доступным языком лидеры движения будут объяснять основы либертарианства, а также показывать, как наши реформы могут изменить жизнь практически любого человека в лучшую сторону.
— Наша идеология для многих очень сложна, хотя состоит в основном из нескольких принципов. Некоторые даже названия произнести не могут. Ты как автор статей, наверное, знаешь, на какие места наших идей нужно показывать, чтобы либертарианством заинтересовались?
— Мне кажется, что необходимо акцентировать внимание на практической полезности наших идей. Объяснять, почему снижение налогов приведет к экономическому росту, а отмена лишних регуляций к развитию бизнеса. Также либертарианцы могут привлечь значительную часть молодежи жесткой позицией по отмене призывной армии и легалайзу. Вероятно, большая часть людей поддержит эти реформы.
Кроме того, я думаю, что большинство людей поддержат идеи о полной свободе слова и отмене статей об «экстремизме», так как мы видим, что виновными по этим статьям оказываются обычные люди, которые не представляют никакой опасности обществу.
— Есть ли у тебя какая-то конкретная тема, которой ты себя посвящаешь? Вот например, у нас есть люди, которые занимаются оружейной тематикой, у меня это образование, у других — экономика.
— На данный момент я всё ещё в поисках этой темы. Я долгое время изучал политическую философию классического либерализма и либертарианства и интересовался экономической теорией. Но в последнее время мне это немного надоело, и я стал больше заниматься своей научной специальностью — международными отношениями и их историей. Скорее всего, в ближайшее время я буду писать статьи и читать литературу именно по этой теме.
— В таком случае, какой ты видишь политику условно Либертарианской России?
— Я считаю, что государство должно в первую очередь беспокоиться о своих гражданах, а не о чужих. Поэтому, конечно, отправлять своих граждан воевать в другие государства ради сохранения чьего-то режима нерационально.
С другой стороны, это не значит, что Россия не должна не иметь никакой позиции по различным конфликтам, и может использовать дипломатические и экономические меры для достижения определенных задач. Также важно участвовать в различных международных организациях, если они действительно могут принести пользу. На данный момент очень важно «помириться» с западными государствами, чтобы добиться отмены санкций и увеличения инвестиций в нашу экономику.
— А как ты смотришь на роль ЧВК в международной политике? Только действительно частных, а не как «ЧВК Вагнера».
— Думаю, что частные военные компании будут иметь всё большее значение в международных отношениях, так как зачастую они выполняют те же задачи, что и государственные армии, но за меньшую цену из-за отсутствия лишней бюрократии и коррупции. Так, США постепенно начинают использовать услуги таких компаний в конфликтах на Ближнем Востоке (например, компании Academi в Афганистане). С другой стороны, сила таких компаний всё еще очень мала относительно регулярных войск большинства стран, поэтому они будут выполнять скорее отдельные задачи, чем полностью заменять государственные армии [Британская ЧВК G4S насчитывает более 500 тысяч сотрудников, что превосходит британские вооруженные силы в 7 раз — Википедия]. Также у политиков гораздо больше контроля над государственными армиями, поэтому самые важные действия будут доверяться именно им, а не частникам.
— И под конец нашего разговора можешь обратиться к членам ЛПР.
— Я хотел бы призвать всех не унывать во время пандемии, заниматься политическим активизмом в Интернете и изучать теорию, пока есть свободное время.
Спрашивал: Евгений Семухин, Вологодская область
Отвечал: Станислав Шипицын, Кировская область