Рано хоронить Трампа.
Результаты праймериз 18 августа и «радикальная» Флорида
Павел Дубравский, политтехнолог, активист ЛПР, г. Москва
18 августа прошли предварительные выборы в трёх штатах США: Аляска, Вайоминг и Флорида. Результаты одного из округов во Флориде поразили своими результатами и показали, что запрос на политиков формата Трампа до сих пор актуален.
Кандидаты избирались как в местные органы управления, начиная от локального парламента и должности шерифа, так и от своего штата в федеральные законодательные органы США. В двух штатах всё прошло примерно так, как и предполагали прогнозисты.
На республиканских праймериз в Аляске первичные выборы проводились в Сенат и в Палату Представителей. Обе номинации взяли действующие депутаты (инкумбенты).
Инкумбент – политик, избранный на данный момент.
От Демократов за оба место поборются беспартийные кандидаты, выигравшие праймериз.
Среди них Элис Гэлвин.
Она окончила Калифорнийский университет в Сан-Диего в 1989 году. Её профессиональный опыт включает работу в системе школьного образования Аляски, в команде губернатора Билла Уокера по реформе образования, она также работала в Best Beginnings и в отельном бизнесе. О её возможном успехе говорил результат финансовых сборов штаба — $2 266 365 против $0 у обоих оппонентов.
Из интересного в Вайоминге только победа инкумбента Лиз Чейни, дочери Дика Чейни, которая взяла республиканские праймериз и будет выдвигаться от партии в Палату Представителей.
И только в одном штате загорелась новая политическая звезда, которую становится всё сложнее и сложнее игнорировать мейнстримным американским медиа. Речь идёт про Лору Лумер, я уже писал про неё и движение TWEXIT, которое она организовала. Его суть сводится к тому, чтобы все правые политики и медийные личности покинули Twitter и перешли в другую социальную сеть – Parler. Кто-то идёт ещё дальше и навсегда удаляет свою страничку в Facebook.
Её взгляды можно охарактеризовать как «правоконсервативные» или, как пишут американские СМИ, right-wing, т.е. просто правые. Что этот термин означает – никто не знает, каждый вкладывает в него свой смысл. Мейнстримные СМИ обвиняют Лумер в радикальности взглядов. Будучи этнической еврейкой, она выступает против поддержки американским парламентом Палестины. Она считает, что право на оружие – это неотъемлемая часть правовой системы США. Давно и ярко поддерживает президента Дональда Трампа и критикует АНТИФА (с июня 2020 года террористическая организация в США) и леволиберальные медиа.
Во Флориде выборы прошли в 27 округах. В 21 округе Лора Лумер победила на республиканских праймериз, набрав почти 43% голосов. Её ближайший оппонент взял 25,5%.
Демократические праймериз дали предсказуемый результат и инкумбент Лоис Франкель взяла первое место.
Особенность победы Лоры в том, что она вела кампанию в самых непривычных для американских кандидатов условиях. И речь не про пандемию и наложенные из-за этого ограничения. В штате Флорида республиканский губернатор, который даже маски не стал делать обязательными, предоставляя выбор свободным гражданам штата.
Кампанию Лоры банили и игнорировали везде. Она забанена во всех социальных сетях, которые только можно назвать в США. У неё нет Твиттера и Фейсбука. С ней отказывается сотрудничать Google, поэтому у неё проблемы с e-mail адресами и ей можно писать только в Telegram или через её сайт. Она не может вести агитацию в социальных сетях, потому что рекламный кабинет в Фейсбуке у неё удалили, обвинив в экстремизме и радикальных взглядах. Частая причина бана вообще всех правых в США – это «разжигание розни и пропаганда ненависти». Примерно похожее есть и в России, только называется 282 статьёй УК РФ.
И ладно бы только «политический бан» в социальных сетях, где владельцы частных площадок могут ограничивать свободу слова, как им хочется. К ним присоединились технические сервисы: Uber, Uber Foods, Paypal. Они отказались оказывать услуги Лумер из-за её взглядов. И не политику Лоре Лумер, которая теперь избирается в Палату представителей, а гражданину США, у которой больше нет возможности пользоваться этими сервисами.
А телеканал WPEC, который входит в CBS за два дня до праймериз выложил у себя итоговые результаты выборов, где Лора набрала только 2% голосов. Такие вбросы в профессии политтехнолога называются формирующими опросами. Чаще всего их проводят в формате опроса населения и подводят к правильному ответу нужными вопросами, а дальше публикуют публично. Но здесь WPEC пошли дальше и за два дня до выборов «предсказали» их результаты.
Всю кампанию Лоры можно охарактеризовать, как «вопреки». Помимо уже упомянутых проблем, в своих услугах ей отказали технические компании по рассылке почтовых писем и SMS, что является важной частью агитации кандидата, особенно в условиях пандемии.
Её история становления в качестве политика напоминает путь Трампа. СМИ либо критикуют, либо игнорируют, а республиканский истеблишмент не уверен, стоит ли поддерживать такого кандидата. Даже на этих выборах произошёл раскол внутри Республиканской партии штата Флорида.
Незадолго до выборов по всей базе зарегистрированных избирателей от республиканцев прошла почтовая рассылка, которая призывала голосовать за других кандидатов от лица главы местного партийного отделения. И, конечно же, среди них не было Лоры Лумер. Зато был её оппонент Кристиан Акоста, который занял 2 место и получил 25% избирателей. Часть республиканского истеблишмента побоялась победы радикальной Лумер.
Что значат эти праймериз в контексте президентских выборов?
Дональд Трамп последние несколько месяцев постоянно говорит про молчаливое большинство, которое его поддерживает. И, кажется, оно существует не только в голове президента. Ведь на праймериз во Флориде победила не только Лора Лумер, но и Анна Паулина Луна, правый консерватор и сторонник президента. Анна – ветеран боевых действий и главной целью своей кампании ставит противостояние радикальному социализму. Обе девушки не пользуются популярностью среди мейнстримных СМИ и политических экспертов.
Почему эти примеры вообще стоит рассматривать. Трампа в своё время тоже мочили и СМИ, и республиканский истеблишмент. С Лумер и Луной ситуация схожая. Два кандидата, которые не должны были победить на республиканских праймериз, всё-таки добились своей цели. Как и в ситуации с Трампом в 2016 году, обеих претенденток на место в Палате представителей ждёт финальный противник – сильный и не раз переизбиравшийся кандидат от демократов. Два соперника, что Лумер, что Луны, с лёгкостью победили своих оппонентов на демократических праймериз.
Обе республиканки обошли оппонентов на праймериз, где они выдвигались против оппонентов со схожими взглядами. Это были первичные выборы, где республиканцы выбирали, кто будет представлять их партию. Теперь их ждут общие выборы 3 ноября, где им будут противостоять идеологические соперники в лице демократов, а бороться предстоит не только за голоса республиканцев, как на праймериз, но и неопределившихся избирателей и даже сторонников Демпартии.
На будущих выборах обе кандидатки – андердоги. Если бы вы спросили у меня, на кого поставить деньги, я бы посоветовал их оппонентов. Но искусство политики и ведения избирательных кампаний ни раз доказывало, что побеждает не тот, кого все записали в победители, а тот, кто умеет агитировать и разговаривать с избирателем на их языке. В 2016 году это сделал Дональд Трамп, который объездил всю страну со своими предвыборными ралли, пока его соперница Хиллари Клинтон делала ставку на ТВ.
В 2018 году уже демократ прогрессивных взглядов Александрия Оказия-Кортес победила на праймериз Демпартии Джозефа Кроули, который до этого переизбирался 10 раз подряд. А после разгромила на общих выборах республиканца Энтони Паппаса, набрав почти 80% голосов избирателей.
Сегодня этот сценарий снова повторяется, но уже не в Нью-Йорке, а во Флориде и не с демократическим молодым кандидатом, а с двумя республиканскими консерваторами. Анна Паулина обошла на этих праймериз другого сильного кандидата – Аманду Макки, которая собрала $1 207,094 против $997 556 у Анны. Она, как и Лора, будет противостоять 3 ноября опытному тяжеловесу от демократов. Большинство экспертов ставят на его победу.
Эти праймериз показали, что может повториться ситуация 2016 года, когда по всем социологическим опросам за редким исключением Трамп проигрывал не только ключевые штаты, но и исторические «красные». Запрос на сильных и ярких политиков, которые не боятся быть неполиткорректными и говорить прямо с избирателем – до сих пор есть. И летние события вокруг смерти Джорджа Флойда и движения BLM, которые сильно подорвали рейтинг Трампа постепенно сходят на нет. Разница в опросах между Байденом, который ведёт телевизионную и интернет-кампанию, но не выходит из подвала собственного дома и Трампом, общающимися с избирателями лично, тоже сказывается на результатах опросов.
Опросы марта 2020 года показывали разницу между политиками примерно в 4%. Если брать только зарегистрированных избирателей, эта разница сокращалась до 2%.
После июньской волны протестов, рейтинги Трампа против Байдена в июле были примерно следующими (на картинке). Разброс составлял от 3 до 15 процентов.
Ситуация в августе начинает меняться. Усреднённый разброс по большинству опросов составляет 8%. И это среди всех опрошенных. Можно предположить, что, как и в марте, разница между кандидатами среди зарегистрированных избирателей окажется существенно меньше.
Почему так происходит? Тут есть несколько причин, как прямых, так и косвенных. Байден не ведёт активную полевую кампанию, он не проводит встречи с избирателями и перевёл всю агитацию либо в онлайн, либо в телевизионный формат. В некоторых штатах его штабы существуют номинально, агитацией не занимаются.
Исследование Pew Research Center 30 июня даёт такие выводы: сторонники Байдена поддерживают его не из симпатий к политику, а из-за ненависти к Трампу. Сторонники Трампа более лояльны к своему лидеру, в отличие от сторонников Байдена. Первые сильнее верят в победу нынешнего президента. Байдена не считают интересной личностью, лидером и только 1/3 опрошенных голосует «за» Байдена, а 2/3 голосуют «против» Трампа, пользуясь Байденом, как возможностью выразить своё несогласие.
Помимо этого, мог сказаться и спорный, но предсказуемый выбор вице-президента – Камала Харрис. Потомок рабовладельцев и «умеренный кандидат» с грязным прокурорским прошлым, совершенно не соответствующим «прогрессивным» взглядам, оттолкнула от Байдена часть «прогрессивного» электората, для которых лидерами мнений могут быть Берни Сандерс и Александрия Оказия-Кортес, и которые так долго пытались помирить своих сторонников с Байденом. Косвенно мог сказаться скандал вокруг Билла Клинтона перед недавним Демократическим съездом и его фотографии с частной вечеринки Джеффри Эпштейна.
Билл Клинтон наслаждается массажем шеи от жертвы Джеффри Эпштейна на никогда ранее не опубликованных фотографиях, полученных исключительно DailyMail.com. Клинтон удобно сидит и смеется, когда Чонта Дэвис, тогда 22-летняя массажистка, делает ему массаж.
Ближе к президентским выборам 3 ноября ситуация может стать всё больше похожей на противостояние Клинтон и Трампа в 2016 году. За исключением двух важных аспектов: банов сторонников Трампа в социальных сетях и почтового голосования, которые могут сработать не в пользу Трампа.
Чтобы ни произошло 3 ноября, эффект от июньских протестов становится менее весомым, экономика страны постепенно восстанавливается, а запросы на публичных политиков меняются. Избиратели хотят видеть новые лица, которые до этого не были замешаны в больших политических играх, не участвовали в скандалах и не воспринимаются как элита двух старых партий. Этим можно объяснить победу сразу нескольких правых кандидатов с риторикой в духе Трампа во Флориде. Америка вообще известна тем, что по мере приближения к выборам всё сильнее может поменяться политический расклад и человек, которого давно списали и пытаются выкинуть из истории, может оказаться победителем.