Почему минархизм перспективнее анархо-капитализма

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.

Одним из вопросов, который вам обязательно зададут, как только узнают, что вы либертарианец будет: а ты минархист или анархо-капиталист? И конечно же поинтересуются почему вы выбрали именно это течение в либертарной идеологии.

Хотя на самом деле чаще реакция будет: либер..чего? Мясо не ешь шоли?!

Споры между анкапами и минархистами существовали всегда. В зависимости от уровня дискуссии они варьируются от интеллигентских споров о деталях идеологий, до серьезных перепалок с выписыванием друг друга из либертарианства.

Вы пособники стационарного бандита! А вы гребаные фантазёры!

Я как минархист, решил пояснить, почему минархизм перспективнее анархо-капитализма.

Пропаганда идеологии

Многие радикальные идеологии не популярны в обществе. Я думаю, многие согласятся с тем, что если вы при знакомстве с человеком скажите, что вы анархист, коммунист или нацист, то вероятность того, что новый знакомый хорошо воспримет ваши политические взгляды намного меньше, чем если вы скажите, что вы либерал, социалист, националист или аполитичный.

В этом смысле минархизм легко обходит анархо-капитализм по части перспективности пропаганды. Намного легче убедить людей, что государство слишком сильно вмешивается в жизнь людей, и стоит постепенно уменьшать это самое влияния, чем убедить их, что государство им вовсе не нужно.

Убедить большие массы в релевантности радикальных идей можно разве, что принуждением, как это было в недавнем прошлом. Но такого инструментария у нас нет, да и это будет напрочь выбиваться из либертарной морали.

Особенно легко будет убедить людей в необходимости уменьшения влияния государства после того, как это самое влияние возрастёт настолько сильно, что неудачи управленческого мастерства номенклатуры дойдут до повседневного быта обывателя.

Люди боятся перемен, люди предпочитают стабильность. Большинство не стремится на баррикады не потому, что поддерживают действующую власть. Просто шаткая стабильность, для них лучше неизвестного прогресса.

Анархо-капиталисты, конечно, то же не предлагают упразднить государство прямо здесь и сейчас, но все же подобная перспектива многих пугает.

Утопичность

Системы радикально отличающиеся от сегодняшнего статус кво, для многих сродни утопии, хотя это и не всегда так.

Анархо-капитализм нельзя назвать утопией в чистом виде. Так как он основан на рыночных законах и банальном здравом смысле.

Однако в голове обывателя с государственной соской во рту, анархо-капитализм звучит как настолько далекое будущее, что масштабы перемен его пугают. Анархо-капитализм для людей не сведущих в экономике звучит настолько же утопично как коммунизм.

Поэтому как только вы тезисно расскажите об анкапе собеседнику, это вызовет у него отторжение. У одних из-за советского эксперимента, у других из-за ассоциации с 90-тыми.

Ни то, ни другое, конечно же несправедливо и совершенно глупо сопоставлять с идеями анархо-капиталистов, но к сожалению и убегать от реальности мы с вами не можем.

Потребуется огромное количество просветительских сил, чтобы донести до людей здравый взгляд на свободный рынок.

Незакрытые вопросы

Ещё одним камнем преткновения для гиперпопуляризации анархо-капитализма станут неразрешенные вопросы.

Например ядерное оружие. Уважаемые анархо-капиталисты, конечно могут привести варианты решения данной проблемы. Но я более, чем уверен, что любое из этих решений не будет в полной мере для всех убедительно и универсально.

Проблема абсолютной власти собственника, токсичных отходов, правовой неопределённости. И это только те проблемы, что находятся на поверхности.

Минархизм в этом отношении более гибок. Всё что эффективнее в частных руках - нужно приватизировать, медленно и не спеша, а остальное, пока оставим в руках муниципалитетов, до момента изобретения рынком более адекватной альтернативы.
Albert Victory, член татарстанского отделения ЛПР