Заборы

Как много боли в этом слове для архитекторов…

Многие блогеры-урбанисты: Варламов, Гершман и другие — не раз в своих статьях показали, до чего доводит «заборофикация» наших городов. В передовиках не только беспечные частники со своими участками, но также муниципальные и городские власти, опутавшие улицы городов километрами железных ограждений.

Чаще всего забор — стрёмная конструкция из кованой стали или профнастила. Реже встречаются каменные экземпляры. Есть и низкие оградки возле подъездов, которые обожают жители многоэтажек — ведь чем же еще огородить газон?

Другие — ужасные, грязные и убивающие внешний вид улиц наших городов километры оград возле дорог и пешеходных переходов. В них вливаются миллионы рублей, а толку ноль. К счастью, заборы в новых нормах разрешили не устанавливать вдоль проезжей части, правда они все ещё необходимы возле пешеходных переходов. Но это все равно ужас.

Встает один закономерный вопрос. Откуда у наших людей такая страсть к заборам? Чтобы это понять, вернемся в начало прошлого века.

На заре становления СССР властная верхушка всячески пыталась избавиться от частной собственности граждан. Она не стеснялась пользоваться методами раскулачивания, расстрела, ссылки, явного ограничения на владение собственностью. Целью было строительство коммунизма и избавление людей от капиталистического прошлого. Это было время удивительных модернистских экспериментов: город-сад, дом-коммуна, передовые заводы, колхозы. Людей силой сгоняли в города, расселяя по баракам, коммуналкам, а позже и в собственные квартиры в "хрущевках" и "брежневках". Людей оторвали от родной земли и поставили у станка строить светлое будущее. Казалось, что все безнадежно. Но появились они.

Дачи

Они были первой и главной отдушиной советского человека. Ведь дача — это своя земля, где можно после недели протирания задницы на работе опустить руки к прохладной сырой земле, провести время с семьей и любимой тещей на свежем воздухе. Именно эти 6 соток и стали для советских граждан той самой частной собственностью. Ведь люди могли, хоть и в узких рамках, делать со своей землей все, что угодно. Построить дом, посадить картошку или яблоню, организовать дорожки так, как себе захочется, заняться ремонтом. А как только сняли ограничения на строительство, так и модернизировать фазенду. Также руки доходили и до заборов. Тут люди делали кто во что горазд, но максимально просто и прозрачно. Тем временем, города так и оставались местом временного пребывания, где люди не могли ни на что повлиять.

Но вот СССР с грохотом рухнул, и пришли лихие 90-е. Тут-то русская (и не только) смекалочка разыгралась. У людей появилась возможность самим распоряжаться своим имуществом. Стали появляться коттеджные поселки, элитные ЖК. Там-то люди и удовлетворили ту потребность, голод по частной собственности, который они испытали в СССР.

Так почему же все пошло по этому пути и города стали обрастать заборами? Ответ прост:

1. У людей отняли частное пространство, и как только у них появилась возможность вновь его обрести, люди начали это пространство обживать и защищать.

2. Из-за советской градостроительной школы и строительства микрорайонов у людей не было своей территории в пределах города. В городе-саде нет замкнутых дворов, а есть дома, стоящие посреди "парка". Так появилась застройка, где невозможно понять, где чья территория. Она никому не принадлежала. Это послужило бомбой замедленного действия для появления заборов, так как потребность в приватном пространстве никуда у людей не исчезала.

Из этих выводов видно, что забор — это ответ на неудовлетворенный запрос людей на частную собственность. Для нас важно обладать своим приватным пространством. Таким образом, у человека появляется ответственность за свою собственность и желание защищать и сделать ее лучше. Эта неудовлетворенная потребность перекочевала на все сферы жизни и строительства. Забор стал средством, с помощью которого можно пометить территорию, защитить и сделать её своей.

Но как же городская среда?!

Как архитектор, я могу сказать, что это проблема. Заборы разрушают городскую среду, разрывают привычные маршруты людей, делают ее сегрегированной и опасной. Городом становится неудобно пользоваться. Забор вызывает мнимое чувство безопасности и отгораживает людей от проблем извне. Люди перестают чувствовать ответственность за свою улицу, район.

Так как же нам решить проблему с заборами?

Но все же я думаю, что заборы как раз и решают проблему. Текущую застройку будет крайне сложно поменять и даже уплотнить. Но забор — это доступный инструмент для простых людей, чтобы оградить свой угол и почувствовать себя хозяином на этой земле. Взять ответственность за нее.

Забор — способ защитить свою частную собственность от посягательств извне.

Стоит ли нам убирать заборы во благо города?

Те заборы, что ограждают частную собственность, трогать нельзя. Для меня, как для анархо-капиталиста, частная собственность неприкосновенна. Трогать их —означает снова лишать людей возможности распоряжаться своей собственностью и навязывать свое представление о правильном и прекрасном. А о внешнем виде заборов можно договориться ненасильственными методами.

Лучший шаг — это перестать идти по своему особому пути и начать строить города правильно. Важно разделять частное и общественное и не повторять эти ошибки снова и снова. С этой задачей хорошо справляется квартальная застройка. Она позволяет разграничить пространство, совершает разделение на участки удобнее и понятнее, а также заново открывает улицу как общественное пространство наших городов.

А что касается ограждений, сделанных государством, тут мы имеем полное право диктовать свои условия. Раз оно взялось обеспечивать наш комфорт и безопасность, то оно должно выполнять свои обещания. К этому мы можем принудить его любыми законными методами.

Насилием и принуждением не построить прекрасную Россию будущего и не сделать наши города лучше. Необходимо научиться быть собственником, договариваться и сосуществовать. Важно отстаивать свои интересы и уважать чужие.