Бизнес-день тишины
Сергей Карнавский, член Либертарианской партии России
Кто бы предположил за неделю до выборов, что «умное голосование» первым делом подкосит не столько «Единую Россию» с её сателлитами, сколько Гугл с Эпплом. Кто бы знал ещё за час до полуночи на субботу, что за компанию падёт и бастион отважного Павла Дурова. «Нарушены местные законы», — сообщает теперь Телеграм на разборчивом английском. Да мы тут давно уж в курсе, бумажный мой самолётик.
Цель и принцип «дня тишины» — в том, чтобы избиратель в последние сутки определился с выбором, не подталкиваемый под локоть ни той, ни иной пропагандой. (Уже развешанные листовки, кстати, никто при этом массово не срывает, так что повод назван весьма натужный). Блокировка бота УмГ, конечно, достигла противоположного эффекта — вышел беззвучный взрыв, способный толкнуть распоследних колеблющихся граждан в сторону участка и протестного голосования. Власть абсолютно недвусмысленно дала понять, что считает для себя главной угрозой и на какой арене даёт электоральный бой. Вряд ли какая иная агитация, разрешённая или запрещённая, сумела бы так на что-то повлиять. Но речь сейчас не об эффекте Стрейзанд-Самиздата, а о деловой репутации, задыхающейся под завалами взрыва.
Чисто по-человечески всё очень понятно. Игра на одном поле с государством заведомо невыгодна для любого меньшего игрока. Обычно за такую игру берутся не от хорошей жизни, а потому что государство само, никого не спросясь, вламывается на поле и принимается на нём играть (обычно роль арбитра, но всякое бывает). И когда предлагается выбор, ухудшающий твою позицию, то на второй чаше весов обычно не продолжение прежних вольностей за какую-то цену, а полный gameover: так или никак.
Гугл оправдывается в New York Times тем, что российские власти «угрожали посадить в тюрьму местных сотрудников». Кто жил в наших краях и видел наших чинов хоть по телевизору, тот верит сразу и безоговорочно: эти — могли. Но даже если в другом случае, положим, угрозы дошли лишь до стадии «ну вы сами всё понимаете» — ситуация тоже незавидная. Лишиться бизнеса — беда не такая великая, как лишиться вдобавок ещё и свободы; а всё же сопоставимая. Конец твоему делу, конец доходу и влиянию, начинай всё с нуля, если не с минуса. Не для владельца, так для предприятия (не для Дурова, так для Телеграма) — момент экзистенциальный.
Нечто подобное при нормальном порядке вещей должны переживать в такой день выборные лица, досиживающие срок. Вспоминать свои ходы и решения, тревожно гадать по лицам избирателей и сводкам экзит-поллов: переизбрали? не избрали? последний день я сижу в своём кресле, или всё-таки ещё кавалер и при должности? — Но мы живём в перевёрнутом мире, где свою несменямость магистратуры заранее обороняют наглухо силами Росгвардии и Ростелекома. А день выборов становится потенциально последним для бизнеса, готового работать на удовлетворение запросов клиентов, а не охамевшей власти. И если клиенты хотели свободного доступа к информации, а власти — свободного доступа к кормушке, то теперь уже бизнесу после любого своего шага приходится в холодном поту гадать: зря уступил? зря заартачился? последний день я существую, или рыночек ещё порешает?
Не все выдерживают. Когда сегодняшний бизнес-день может стать твоим последним, остальные проблемы как-то отходят на второй план, хочется сперва решить эту. Но кто спасёт своё дело ценой его репутации, тот наутро обнаружит, что всё только начинается. Пожертвуй бизнесом — клиентам придётся искать тебе альтернативу. Убей доверие к себе — нарвёшься на тот же самый исход, только возможностей кого-то в чём-то убедить у тебя в итоге окажется меньше. Придётся жить на ренту от съёживающейся старой репутации. Этот цикл что рунет, что интернет проходили неоднократно на сотнях примеров. Посмотрим, отправится ли Телеграм в пыльный чулан к скайпу и аське.
Дальнейшее, как говаривал один придворный, — день тишины.
P.S. Здесь же кроется разгадка на редкость бессмысленного спора о том, что разрешено государству, а что — частной корпорации. Нам-то с вами разрешено никак не меньше, чем бизнесу — в частности, голосовать рублём и репутационным ущербом. Агитировать против фирмы, чьё поведение считаешь негодным, никакая теория не запрещает, будь она хоть трижды либертарианская. Остаётся сделать так, чтобы твой протест что-то весил и значил; а вот это уже неплохая задача на ближайшую пятилетку как в личном, так и в общественном плане.
Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.