Ничтожество во дворце и храбрость в камере

Владимир Попов, член Московского отделения Либертарианской партии России

Из фильма мы узнали кое-что новое о Навальном и ничего нового — о Путине. Про Навального мы узнали, что это, по меньшей мере, храбрый человек. Вот уже второй раз за полгода за его жизнь стало очень страшно. И дело тут не в том, что Навальный — это какой-то святой человек. Страшно в большей степени не за него самого (хотя нет поводов не переживать за жизнь любого порядочного соотечественника, да и вообще — человека), сколько за национальную честь как таковую. Ведь если ночью ему, ведя по коридору, в свойственной КГБ манере, выпустят пулю в затылок, на это нужно будет ответить чем-то, к чему граждане, вероятно, не готовы. И это будет означать, что мы имеем то, что заслуживаем. Хуже того, найдутся уродливые бестолочи, которые скажут «так и надо» и испытают благоговейное чувство причастности к деяниям своих же палачей. Именно такие люди навлекают на нации проклятия. К слову, в интернете их сейчас называют просто «куколдами» — читатель может проникнуться сутью термина и самостоятельно перенести его на политический ландшафт.

Что же касается героя расследования, то о нем мы ничего нового не узнали. Разве что лучше оценили его ничтожность как личности.

В самом дворце и виноградниках нет ничего особо дурного. Иногда вороватых чиновников обвиняют в отсутствии вкуса, но лишь для того, чтобы подчеркнуть невысокий уровень человеческого капитала нашей правительственной мафии. Однако в случае с Путиным проблема другого рода.

Если бы обладатель самого большого законно нажитого состояния построил себе нечто подобное, к этому, вероятно, отнеслись бы осуждающе, поскольку подобное поведение не очень в духе современных западных представлений о «правильном». Но ничего особо зазорного в этом не увидели бы.

Кого бы привести в качестве примера? Поскольку нынешний №1, Илон Маск, отказался от своего причудливого домика (отстающего по роскоши от самой скромной медведевской дачи), возьмем владельца Amazon Джеффа Безоса. Представим, что Джефф построил себе буквально такой же дворец. Вопрос «хорошо ли это?» просто не стоит: человек заработал — человек потратил. Но выглядит ли это мелочно? Будет ли Безос выглядеть ничтожеством, если окажется, что вся его жизнь и карьера были только ради этого? Скорее нет, чем да. Странно, эксцентрично, неумеренно, но не ничтожно.

Потому что, в отличие от Путина, почти все богатейшие люди мира:

1) сделали что-то, что пригодилось миллионам людей, а потому даже самый крупный дворец нельзя назвать делом их жизни;

2) потратили свою жизнь на постройку очередного шедевра подражания роскоши ушедших эпох.

Путин же потратил несоразмерно больше. Во-первых, это не им заработанные деньги, но это, в общем-то, мелочь. Во-вторых, это 20 лет практически безраздельной власти. Он убивал, пытал и совершал (разумеется, чужими руками) многие другие преступления, непосредственно создавая систему, существующую за счет этого. Он отнял необозримые возможности у 145 миллионов людей (и даже большего количества, так как за 20 лет его правления успело смениться целое поколение).

И все это, как мы видим, сделано ради дворца. Разбита иллюзия о Путине как о «реставраторе Российской Империи», просто потому что «по плодам их узнаете их». Не смогли восстановить даже архитектурный стиль, а уж империю и подавно. Другой продаваемый нам образ Путина как продолжателя деятельности советской власти также не выдерживает критики: безумец и преступник Джо Сталин хоть и был хозяином «-надцати» дач, позволяя себе недоступные в его стране утехи (иногда, например, коротая время с малолетними девочками), но все-таки позволял это себе как слабости, а не как ключевой жизненный лейтмотив. Сталин был ужасным человеком, но хотя бы с какой-то идеей, распространявшейся на территорию всей России, а не отжатого клочка земли. Вот у Путина, очевидно, идеи, помимо дворца, не было. Ведь прочих достижений путинизма, увы, в истории не останется.

Действие определяется масштабом. Можно положить свою жизнь на исполнение мечты о личном дворце и роскошной жизни. Можно понять маньяков, чьи «цели оправдывали средства». Не простить, но понять — ведь их цели порой действительно были соразмерны полноте их власти.

Но угробить жизнь целой страны ради этого может только человек с каким-то убогим сознанием. Настолько убогим, что оно не изменилось даже с многократным ростом доходов и получением уникальных возможностей. И, наверное, именно об этом обсуждаемый фильм: Путин все такой же жулик, каким был на старте своей карьеры, и это поистине поразительно. Люди меняются с ростом доходов, появлением новой ответственности, статуса, детей и т.д. Но Путин остался мелким гэбистом, дорвавшимся до возможности подворовывать из бюджета ради хорошей дачи. Склад ума человека не поменялся, лишь усугубилась его мелочность — ведь смехотворность портового воришки, идущего на кражу ради хорошей жилплощади, и лидера державы, губящего ее ради пародии на Версаль, конечно же, несопоставима.

Вспомнив о Версале и других шедеврах, построенных на «народные» деньги и часто стоящих на костях, следует сделать ремарку. Прежние правители жили во времена, когда человеческие достижения были не слишком-то масштабируемы, а в обществе главенствовало убеждение, что качественно поменять что-то в мире, проложив дорогу цивилизации, можно преимущественно военным путем. На сдачу с боевых походов строились мраморные коробки с позолотой, увековечивающие в истории человека с представлением о величии, соответствующим тем временам. К тому же эти люди были воспитаны так, что с ранних лет привыкли воспринимать себя как хозяина мира (или, по крайней мере, кусочка его карты). Путин, однако, не мог не быть осведомлен о современных способах манифестации своего эго, как и не мог испытывать иллюзий относительно себя как какой-то августейшей персоны.

В завершение остается пожелать Навальному выжить. Нам нужны не мученики, а Свободная Россия Будущего, которую без таких людей, как Навальный, не построить!

Оригинал статьи на medium.com

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.