Движение в никуда: что стало с «Демократической Россией»? Уроки для либертарианцев

Автор: Сергей Грушко

Помните, сколько было шуточек и мемов насчет раскола Либертарианской партии России? Недавно в партии отметили ее 16-летие, и это дает повод взглянуть на то, как обстояли дела у других политических организаций, независимых от подачек госбюджета. Вслед за фильмом Марии Певчих «Предатели» и последовавшей за ним дискуссии о 90-х возьмем для сравнения одну из самых известных организаций того времени — движение «Демократическая Россия», которое просуществовало столько же как и ЛПР, а на пике своего развития имело до 300 тыс. участников.

Примечание: точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.

Вот его краткая история:

1990 г. — учредительный съезд в Москве;
1991 г. — начало активной идеологической дифференциации; выход из движения блока «Народное согласие» (три партии) и Общества «Мемориал»;
1992 г. — выход нескольких общественных деятелей группы Афанасьева-Салье;
1993 г. — выход Социал-Демократической партии и Республиканской партии;
1994 г. — усиление идеологической дифференциации, начало упадка;
1995 г., февраль — раскол на группы Заславского и Пономарева-Старовойтовой; сентябрь - совместный съезд обеих групп;
1998 г. — образование партии "Дем.Россия" (председатель — Г.Старовойтова, убита в том же году), движение возглавил Л.Пономарев;
2001 г. — движение и партия влились в СПС и фактически прекратили свое существование;
2007 г. — движение ДР официально ликвидировано Минюстом.

По прочтению всего этого возникает ряд вопросов. Где 300 тыс. его участников? Почему они допустили уничтожение движения его лидерами? Вот как пытается проанализировать провалы движения один из его активистов И.Харичев:

Провал №1. Опора на харизму лидера

«Демократическая Россия» не могла взять власть самостоятельно в 1991. В силу сложившихся причин и в силу харизмы Ельцина, его авторитет был выше. Но как массовая организация, реально помогшая Ельцину победить на выборах президента, могла стать политической и кадровой опорой власти, если бы показала свою значимость, разработав программу, предлагая конструктивные решения насущных проблем и четко проводя линию условной поддержки президента, то есть поддержки в тех случаях, когда действия президента совпадали с программой движения. На деле движение превратилось в нечто безликое, следующее в кильватере за президентом, то, с чем можно не считаться...

Провал №2. Завалена просветительская деятельность

Еще одна ключевая проблема, которой не уделила внимания «Демократическая Россия» — состояние общества... Нежелание нести ответственность за себя приводит к этатизму, к тому, что свобода не является ценностью в нашем обществе. Всё это ключевые элементы традиционной культуры, от которой мы не можем избавиться и которую важно сохранять нынешней власти. Нам была необходима, наряду с другими реформами, реформа общества, предполагавшая, прежде всего, широкую просветительскую деятельность...

Провал №3. Лидеры продались государству

Ряд представителей движения занял высокие должности: Аркадий Мурашев стал руководителем московской милиции, Евгений Савостьянов — начальником управления по Москве и Московской области Министерства безопасности. В начале 1993-го возглавил Администрацию президента РФ Сергей Филатов, а с десяток народных депутатов РСФСР — членов фракции «Демократическая Россия» перешло туда на работу. Но действовавшее тогда положение запрещало членство государственных служащих в политических организациях, поэтому выдвиженцы «Демократической России» быстро теряли с ней связь.

После такого напрашивается вывод, что у либертарианцев не всё так уж и плохо. Однако ошибки предшественников есть смысл изучать, чтобы не повторить их печальную судьбу.