Как путинские министры экономике помогали
Если наблюдаешь за деятельностью номенклатуры в путинской России, сложно не стать либертарианцем. Власть в России ежедневно дает новые ответы на вопрос «чем вредит людям вмешательство государства?» Так, при взгляде на мероприятия по поддержке экономики, организованные правительством Мишустина, легко прийти к выводу о том, что армия чиновников, занимающихся перераспределением ресурсов, никогда никому не поможет, и эффективнее было бы выгнать её искать работу на рынке, а сложные перераспределительные системы заменить на безусловный доход.
В этом тексте БОД рассматривается исключительно как альтернатива государственной перераспределительной системе.
На государственном портале стопкоронавирус.рф красуется список мер, предпринятых правительством для поддержки бизнеса и граждан. Чего в нём не хватает, так это звездочек-сносок «работает со сбоями» и «это не точно».
Кредитные каникулы. Закон о кредитных каникулах — это не закон о субсидировании банковских ставок или частичном погашении кредитов из бюджета. Закон обязывает банки принять заявление на изменение условий кредитного договора от заемщика при условии, что заемщик может доказать падение своих доходов более чем на 30%. Банки — это частные организации. Очевидно, никакого интереса бесплатно раздавать деньги у них нет. Итог? Всплеск жалоб на отказ в кредитных каникулах: банки саботируют закон, либо продавая вместо кредитных каникул свои продукты по рефинансированию, либо имитируя технические проблемы в контактных центрах и на сайтах.
Несложно увидеть манипуляцию, которую совершают спикеры, апеллирующие к этому тезису. Банкротство — это неспособность платить по обязательствам (перед кредиторами, бюджетниками, пенсионерами и т.д.) ФНБ с 2008 года наполняется за счет налогов граждан и дивидендов госкомпаний. Фонд ни разу не распечатывался, федеральный бюджет уже два года выполняет все свои обязательства с профицитом, госдолг России — один из самых маленьких в мире (177 место) и может быть покрыт ФНБ почти 4 раза. С учетом этих фактов понятно, что из посылки «потратим деньги из стабилизационного фонда» совсем не следует вывод «страна станет банкротом». Стабилизационный фонд, о чем можно догадаться из названия, как раз и нужен для того, чтобы тратить его в кризисной ситуации.
Похожий тезис озвучивала и Эльвира Набиуллина, хотя она говорила не о ФНБ, а о «денежном принтере». В ролике Григория Баженова достаточно подробно рассказано, почему правило «увеличение денежной массы = инфляция» не работает в кризисной ситуации.
Если совсем коротко, соотношение товаров и денег в экономике определяется таким вот несложным тождеством: M x V = P x Y , где Y — все товары, P — их цены, M — денежная масса, V — скорость её обращения. В обычной ситуации увеличение денежной массы (М) действительно ведет к росту цен (P), потому что остальные элементы тождества не меняются.
В кризисной ситуации скорость обращения денег в экономике падает (все берегут деньги на черный день), поэтому увеличение денежной массы в обороте не вызовет гиперинфляции.
Автор материала: Артём Гавриков, член ЛПР МРО, telegram