Open Library проиграла суд и лишилась 500 тысяч книг. Почему это важно?

Сегодня защитники права на интеллектуальную собственность ликуют, а его противники – грустят. Сегодня апелляционный суд подтвердил решение нижестоящего суда в процессе между Internet Archive и несколькими крупными книжными издательствами о признании проекта Open Library и его продолжения National Emergency Library нарушением авторских прав.

Что за Open Library? Open Library была запущена ещё в 2006 году Аароном Шварцем (R.I.P.) как некоммерческий проект, цель которого - сохранить в электронном виде все книги, которые однажды были напечатаны. Проект, будучи некоммерческим, финансировался Калифорнийской библиотекой и Фондом Кейла/Остин, основанным ещё одним основателем Internet Archive Брюстером Кейлом, а также независимыми пожертвованиями. Предлагает проект доступ к оцифрованным книгам, и делает он это по модели контролируемой цифровой выдачи (controlled digital lending).

Что такое CDL? Это модель, по которой Internet Archive выдаёт цифровые книги так же, как бумажные. Архив исходит из американских правовых доктрин первой продажи (позволяет, в том числе, библиотекам одалживать книги) и добросовестного использования (позволяет ограниченное несколькими условиями использование закопирайченного материала без разрешения владельца копирайта). Работает система так. Архив покупает бумажную книгу и оцифровывает её, после чего бумажная копия становится недоступной для одалживания. На оцифрованную копию навешивается DRM-софт, который (если работает так, как должен) даёт доступ к книге ровно одному человеку на определенный ограниченный срок, не позволяя при этом книгу копировать, а по истечении срока затирает данные предыдущего читателя и снова открывает доступ.

Собственно, как только Open Library запустили, проект был обвинен в массовом нарушении авторских прав многочисленными гильдиями, обществами и союзами авторов из разных стран. Как ни странно, судом почти не угрожали, разве что британское Общество Авторов попыталось в 2019 году. Но всё изменилось, когда из-за ковида в США начались локдауны.

Дело в том, что 24 марта 2020 года Internet Archive объявил о создании National Emergency Library, которая убирала ограничение "одна книга - один человек", но ограничивала пользователя в количестве книг, которые можно брать одновременно, ужесточала правила их возврата и ещё больше усложняла копирование, отдавая пользователю не саму книгу, а зашифрованный файл с ней. NEL должна была проработать либо до конца чрезвычайной ситуации (и локдаунов, закрывших библиотеки) в США, либо до 30 июня 2020 - что наступит позднее. Но конец наступил раньше.

Через два месяца после открытия NEL, 1 июня, Hachette Book Group и некоторые другие крупные американские книгоиздатели подали на Internet Archive в суд.

Они заявили, что модель контролируемой цифровой выдачи не подпадает под добросовестное использование, а также о том, что Internet Archive и его библиотеки-партнеры сами не следуют этой модели (IA подтвердил, что не все партнеры убирали оцифрованные книги с библиотечных полок). IA со своей стороны организовал пресс-конференцию по вопросу о том, приносит ли NEL вред издателям, пришедшую к выводу, что не только потенциальный принесенный вред незначителен, но и сама практика CDL позволяет людям получить доступ к литературе, вышедшей из печати в том числе из-за неокупаемости. Не дожидаясь окончания процесса, Internet Archive закрыл NEL 16 июня 2022, вернув Open Library к изначальному функционалу.

Судья Коултл (известный в том числе тем, что отклонил иск Демпартии к Трампу, РФ и Wikileaks о вмешательстве в выборы в 2016) 25 марта, через три года после открытия NEL, вынес решение в пользу истцов, заявив, что деятельность NEL не подпадает ни под один из принципов добросовестного использования, но оценку вреда производить не стал, предоставив участникам процесса возможность вести переговоры и предложить суду решение по этому вопросу. Брюстер Кейл объявил о планах апеллировать это решение, но не раньше, чем закончатся переговоры - а переговоры продлевались несколько раз и в итоге завершились 11 августа 2023.

Результатом переговоров стало соглашение, предписывающее запрет с неограниченным сроком для Internet Archive на одалживание полных версий книг, авторские права на которые принадлежат истцам, за исключением книг, электронных версий которых нет в продаже у издателей, а также нераскрытую сумму денежной компенсации. В результате из программы CDL убрали полные версии более 500 тысяч книг. Internet Archive подал апелляцию на это решение 11 сентября 2023, и 4 сентября 2024 эта апелляция была отклонена - апелляционный суд утвердил решение нижестоящего.

Что же можно сказать по поводу того, что произошло? Можно сказать, что книжные (да и не только) владельцы копирайта пытаются дотянуться до каждой копейки, в том числе и той, которой они никогда не получат. Ради этой иллюзорной копейки они перекрывают доступ к знаниям тем людям, которые не могут позволить себе купить книги или просто физически не могут найти их физическую копию. Кроме того, решение наносит удар по проектам оцифровывания книг в целом.

Книгоиздатели пытаются обнести знания забором. Причем не какие-то конкретные, а знания в принципе, лишь бы на них можно было любым способом нацепить наклейку со знаком копирайта.

Копирайт это большая и спорная тема, но данный кейс хорошо показывает как издатели, вооружённые институтом интеллектуальной собственности, способны тормозить распространение знаний для миллионов людей по всему миру.

Статья от стороннего автора. Мнение отделения, партии и её членов могут не соответствовать написанному.