Суррогатное материнство
В прошлом году был принят закон, запрещающий услуги суррогатного материнства для иностранных граждан и для лиц, у которых нет на то специальных медицинских показаний, а также одиноких мужчин и иностранных граждан.
Спусковым крючком для данного запрета послужила пандемия, в результате которой возникли проблемы с передачей детей зарубежным клиентам. В следственные органы поступил ряд сообщений о нахождении на территории РФ без родителей и без надлежащего присмотра и ухода младенцев, рожденных суррогатными матерями. Такие обращения включали информацию о гибели новорожденных и признаках торговли людьми.
Это, в свою очередь, повлекло за собой возбуждение уголовного дела. В результате которого несколько человек было осуждено, а 20 детей остались без своих генетических родителей. Стоит ли говорить, что подобная судебная и законодательная практика приносит намного больше вреда, чем пользы. Это негативно сказывается на демографической ситуации в стране, а также на самих новорожденных, их биологических и генетических родителях.
Мы видим, как в России подменяют понятия, называя «торговлей детьми» и «продажей российских младенцев» рождение у иностранцев на территории Российской Федерации генетически родного им ребенка.
Эта проблема актуальна не только для России, но и для всего мира. Так, статья 35 Конвенции о правах ребенка 1989 г. призывает государства принимать все меры на национальном, двустороннем и многостороннем уровнях для предотвращения "торговли детьми" в любых целях и в любой форме.
Согласно пункту «а» статьи 2 Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии 2000 г., торговля детьми означает любой акт или сделку, посредством которых ребенок передается любым лицом или любой группой лиц другому лицу или группе лиц за вознаграждение или любое иное возмещение. Коммерческая форма суррогатного материнства запрещена в ЕС на основании «хартии основных прав Евросоюза». Коммерческая форма суррогатного материнства без медицинских показаний на данный момент разрешена в паре стран СНГ и некоторых штатах США.
Поэтому я предлагаю с либертарианской позиции рассмотреть аргументы против суррогатного материнства.
Как читателю, вероятно, уже известно, с позиции либертарианства человек имеет полное право распоряжаться своим телом, как он хочет, а также свободу вступать в договорные отношения. В таком случае с донорами и матерями всё понятно - их отношения добровольны и направлены на предоставление в пользование своего тела как «инкубатора» в обмен на деньги.
Если не вдаваться в полемику о том, с какого момента у человека появляется субъектность (впрочем, этот вопрос весьма интересный и дискуссионный), а исходить из заключенного договора и биологической логики, то становится кристально ясно, что родительскими правами обладают доноры суррогатной матери с момента его зачатия. Именно в эту сторону стоит прорабатывать законодательство, чтобы не возникало казусов с «ничейными детьми» (произошедших во время пандемии). В таком случае ни о какой торговле людьми не может быть и речи, потому что деньги передаются за вынашивание чужого ребёнка, а не продажу своего.
Вместо этого законодатель любезно оставляет суррогатной матери право отказаться от передачи ребёнка генетическим родителям и запрещает передавать их иностранцам, следуя "странной" логике запрета на усыновление российских детей иностранцами.
Однако критика данной репродуктивной технологии поступает не только со стороны условных консерваторов, но и со стороны леволиберальных сил. Так феминистка Рената Клейн в 2017 году выпустила книгу, посвященную критике суррогатного материнства. В ней она говорит о том, что кроме того, что этот процесс несёт ряд рисков для суррогатной матери, о нём также нельзя с уверенностью сказать, как о добровольном договоре, потому что сур. матери это по большей части женщины, которые оказались в тяжёлом материальном положении или в детстве им была нанесена травма, из-за которой они выбирают действовать подобным образом. Ну а главная вишенка - большая часть ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ прибыли уходит в карман КАПИТАЛИСТУ индустрии репродуктивной эксплуатации.
Автору данной статьи очень тяжело возразить что-то против столь мощного обвинения нашего society. Можно добавить лишь то, что Рената Клейн в своем праведном порыве защитить всех униженных и оскорбленных женщин мира, лишает их дополнительной возможности вырваться из этой самой нищеты и начать новую жизнь. Хотя бы по той простой причине что несправедливость и «эксплуатация» при отсутствии легального способа воспользоваться репродуктивными технологиями никуда не исчезнет. Наоборот, рынок простой уйдёт в пространство теневой экономики, как это бывало не раз в истории. Да и не только в истории. Например в Китае, несмотря на запрет, в 2012 году располагалось не менее 400 коммерческих агентств суррогатного материнства.
В результате, вместо того чтобы дарить жизнь новому поколению, радовать бесплодных родителей и давать женщинам дополнительные возможности, государство сажает людей за "торговлю людьми", а детей вместо "корыстных кровожадных иноземцев" воспитывают "родные и любимые" государственные детские дома.
