Стрим #3 (Первая половина)

Раз, два, три, четыре. Как звук? Есть?

Приветствую вас, дорогие друзья! Мы начинаем очередной стрим. Я отвечаю на ваши вопросы. Постараюсь также ответить на некоторые вопросы, на которые не спел ответить в прошлый раз. У нас минимальная стоимость вопросов, на которые сразу я отвечаю, это 200 рублей. Ну, если меньше или вопросы вообще там бесплатные, я стараюсь тоже ответить. Если будет для этого время. Довольно много говорили, обсуждали тему, что вот какой-то меркантилизм там, деньги и т.д. Ну ребята, мы же понимаем формат этой передачи – как люди с какой-то элементарной компьютерной грамотностью. Это на самом деле с вашей стороны такая форма доната, по совокупности всех моих действий в интернете и в частности в Ютуб-канале.

Ну и такое происходит сочетание приятного с полезным. То есть с вашей стороны какая-то помощь, а с моей стороны в это время одновременно попытка общения с вами и общения достаточно такого – полноценного. Полноценное общение, интерактивное. Со стороны, может быть, с точки зрения человека, там, 1980 года, это выглядит очень мрачно, то есть какой-то человек там собирает деньги, за кадром раздаются какие-то, значит, реплики по поводу приоритетного ответа на вопросы, которые сделаны юзерами, которые перевели большие суммы и т.д. Но это всё такая мишура. Дело не в этом.

Ну можно, конечно, посмотреть и под таким углом зрения. На любые отношения между людьми можно посмотреть, так сказать, вот достаточно мрачно. Вот, поэтому, может быть, со стороны что-то так и режет слух, особенно людям зрелого возраста, моего возраста или еще старше. Но, уверяю вас, ничего такого в этом нет. У нас абсолютно стандартная ситуация. Ну вот так проходит общение в современном мире. И это, уверяю вас, далеко не худший вид общения. Хотя и имеет он, конечно, какие-то недостатки, как любой вид общения. Вот.

Ну, прошлый раз тоже говорили, что перед началом нужно делать некоторую паузу – минут 10-15, чтобы люди могли подойти, сконцентрироваться. Я, собственно, сейчас это и делаю, то есть это сейчас так – разговор вокруг и около, а отвечать на вопросы начну через несколько минут.

Что еще можно по этому поводу сказать?

Ну, прошлый донат, прошлый сбор доната у нас прошел достаточно продуктивно, хорошо. Заодно вот и пообщались в целом неплохо. Кто-то даже отметил, что вот я против ожидания довольно хорошо веду стримы. Ну, не мне судить, но, поскольку в основном положительные отзывы, я решил эту порочную практику продолжить. Я очень прислушиваюсь, если вы обратили внимание, к вашему мнению, к вашим пожеланиям. Вот, например, прошлый раз мы выставили 4 варианта возможных лекций. Больше всего набрал Григорий Распутин. И я с большим перехлестом даже, я считаю, выполнил ваш заказ социальный. Было целых 3 лекции, лекции довольно сложные, с какими-то там вставками, с игровыми сценками. И еще по поводу Распутина будет несколько материалов, ну, прямо или, может быть, уже косвенно связанных с ним, я их анонсировал.

Возможно, стоило бы сделать и такое голосование и сейчас. Это возможно или уже сложно? Можно, да? Ну вот давайте, пока люди собираются, всё, так сказать, раскочегаривается, мы сделаем такое голосование. Сегодняшняя тема голосования: кого из моих персонажей на Ютубе вы бы хотели видеть в первую очередь? Их несколько человек. Давайте их перечислим. Там сколько можно позиций сделать? Сколько угодно? Давайте и сделаем, как это лучше. Для этого нужно отключать эфир? Нет. Ну так и напишем. Кто там у нас? Дим Димыч. Потом Бонифаций, Деметрий, Литературовед. А вот у меня тут окно... А окно – оно упирается в дом. И в окна этого дома, прямо вот в наши окна выглядывают какие-то люди, может, они решили, что можно вживую даже так вот прям всё это наблюдать и участвовать. Сейчас они нам рупором что-нибудь крикнут, какой-нибудь вопрос зададут.

Так, кто там у нас еще есть? Давайте вспоминать. Столько я напридумывал разных персонажей. Так, Историка я упомянул, да? Деметрий, или Деметриус, Историк.

Прошу вас какие-то делать замечания по поводу качества изображения, звука. Достаточно ли громко, достаточно ли отчетливо? Мы сейчас настраиваем окончательно систему.

Потом у нас есть еще какие персонажи? Есть персонаж Деловой, который рассказывает про свой большой опыт в бизнесе. У нас есть персонаж, пока безымянный, который читает лекции для наших милых дам. Но как его назвать – я не знаю. Наташ?

- Милый друг?

Милый друг. Шер Ами. Хорошее название. Имя. Шер Ами. Шер Ами, вы знаете, по-русски – это шаромыжник, вот, значит это вот шаромыжник, Тарас Григорьевич. Шутка.

И у нас, между прочим, есть еще Клоун, или Клоуны. Тоже можно их вставить, если хотите. Вроде Клоуны хорошо заходят. Ну вот прямо эти Клоуны – они тут будут целыми днями кувыркаться.

Вот какой-то пишет тут юзер, которого зовут Старый Дурак, он так себя назвал. А я читаю и решил, что это моя квалификация. Вот. Но оказалось не всё так плохо. Но, к сожалению, я вам скажу, что вот этот чат, который идет непосредственно в канале Ютуба, я не вижу его, его видят помощники мои. А я вижу вот вопросы. Только вопросы. Официально сделанные.

Так, персонажи. Дим Димыч, Бонифаций, Деловой, Шер Ами, Деметрий. И кто у нас там еще был? Клоуны. А кто еще? Может...

- Следователь, Сыщик.

Вот. И еще у нас есть, ребята, я совсем забыл, персонажи, которые еще ни разу не появлялись. Это Друг утят. Они будут, конечно, но, насколько быстро они появятся, зависит от вас. Потому что, за кого вы проголосуете, этот персонаж появится в течение там... Может быть, сразу следующей лекции, ну в крайнем случае через лекцию. Потому что нужно, конечно, подготовиться и снять. Ну две лекции – это максимум, через две лекции. И еще у нас есть такой специалист по современной истории, условно Наташа его называет Следователь. Ну я не знаю, как правильно его называть. Ну пускай будет пока Следователь (Современный Историк). Ну, хотелось бы еще сделать персонажа Дмитрий Евгеньевич, но боюсь, что многие из вежливости сразу за него проголосуют – будет не очень корректно. А в античности, как вы знаете, конкурсы скульпторов проводились так: каждый скульптор, который должен был лучшего скульптора назвать, должен был назвать второго скульптора по значению, потому что ясно, что самый лучший скульптор – это сам он.

Ну надо подумать, может, кто-то еще у нас есть. Кто-то еще. Ну вот говорят, еще какие-то есть персонажи. Но это все персонажи... Ну такие уж совсем там эпизодические. Ну не знаю, можно Распутина включить, конечно. Но это уже будет такой, скорее, не заявка на режиссуру, не на содержание, а заявка на образ-персонаж. Ну тоже можно сделать такой конкурс отдельно, такие выборы. Но пока у нас немножко другое. Ну вот, вроде мы всё перечислили.

- А Литературовед?

Вроде есть. Нет? Ну я вроде говорил. Ну добавьте, да, Литературовед, конечно, он важный. Литературовед. Фома Опискин. Или как его там назвать, не знаю.

Хорошо. Сейчас конкурс этот заработает, и вы можете голосовать. И в конце передачи мы подведем итоги.

- Надо, чтобы задонатили, тогда мы узнаем, работает или нет.

А кто-то донатит. Ну, да, давайте протестируем. Донат – что-нибудь, кто-нибудь там пришлет, ну хотя бы тысяч 50 долларов. Шутка.

Кстати, есть такое очень серьезное заболевание – называется Галковскомания. У нее есть симптомы. Один из таких характерных симптомов – это то, что люди видят чайник в виде улитки и этот чайник – он такой расплывающийся, переливающийся, как бывает с предметами во время вот приема веществ. Вот если вы его увидите, советую обратить внимание и, может быть, обратиться к специалисту. Заболевание серьезное. Оно бывает позитивное. Позитивное еще ничего. Ну немножко уменьшается ваш счет там банковский, может быть, квартира там переписывается на имя Дмитрия Евгеньевича, и всё. А вот негативная Галковскомания – это вещь серьезная. Там бывают вообще структурные такие нарушения, распад личности. И у многих наблюдали. Так что это дело запускать не нужно. Для позитивной Галковскомании достаточно просто время от времени так от нее как бы откупаться – путем доната, переводов. А негативная – просто обратиться к специалисту. Вот. Вылечить, скорее всего, там не знаю, не вылечат. Но перевести в позитивную Галковскоманию можно. Какие-то случаи, по крайней мере гипотетические, наблюдались.

Ну что же, давайте перейдем непосредственно к ответу на ваши вопросы.

Так. Уже довольно много вопросов задали. Так, а что-то я перейти... Ага, вот, перехожу. Так.

Первый вопрос. Когда будет очередное выступление Геннадия Дмитриевича Галковского на Ютуб-канале Галковски Ленд? Как бы отреагировал и что бы сказал ваш отец, увидя вас в образе Дим Димыча?

Спасибо, очень хороший вопрос. Конечно, отцу бы всё это очень понравилось. Он был бы в восторге. Мой отец учился в консерватории. Он должен был стать певцом, у него очень хороший был голос. Но, к сожалению, не сложилось, голос пропал, и он сильно болел. А после этого у него была попытка театральной карьеры. Он устроился на работу рабочим сцены в Театр сатиры. Он находится здесь недалеко от меня – на Маяковской. Там он работал, поскольку в Советском Союзе, всегда нужно было где-то работать, он работал рабочим сцены и одновременно ходил на курсы при этом театре. Актерские курсы, вот. И вот у него была попытка стать профессиональным актером – в результате тоже это не получилось. Но, допустим, потом отец любил рассказывать, например, разные истории про персонажей «Кабачка 13 стульев», потому что вот эти все паны Зюзи, паны Отрубы и т.д. – это были его такие однокашники, поэтому по этим курсам они вместе там общались, какие-то были молодежные истории и т.д. Он входил в эту среду. И мой отец был человеком очень таким компанейским, очень театральным. Вместе со старшим братом они организовали такой шестидесятнический салон на Спиридоновке. И там вот день и ночь шел такой карнавал. Отец очень любил розыгрыши, истории, стихи, он писал пьесы.

Вот, и конечно, вот эта моя деятельность – она у него бы вызвала восторг, потому что он бы увидел во мне себя. И если бы была такая возможность, мы бы, конечно, с ним вместе зажигали, вот. Может быть, даже вместе вели бы блог. Что касается Гены, то Гена – он там развивается. Гены, понимаете, это такая вещь, что, если уж они есть – эти гены, то карма. Гена у нас, конечно, артист, Гоша на самом деле тоже. Хотя он мальчик такой более задумчивый, более сосредоточенный и менее хулиганистый. Вот на этой неделе у них там щас они освоили песню про Сверчка, все время ее поют. Их стали забирать из детского сада – они в разных группах. Ну, одного взяли и пошли забирать второго в другую группу, а они вдвоем там стали дуэтом петь про этого Сверчка, когда одевались в раздевалке. И стали петь родители другие, дети, и, в общем, такой Галковские там устроили концерт. Ну вот это типичное такое поведение мое – генетическое, генетическое. Это всё было очень скрыто, потому что жизнь была достаточно тяжелая. Но глубоко внутри я вот такой человек, вы это заметили. Ну вот посмотрите хотя бы ролик рекламный этого стрима.

Ну вот, Галковский внутри – он такой и есть. Просто. Это базисное. Базисная характеристика психики человека. Ну такой вот человек, который любит шутить, посмеяться, в том числе над собой. Иногда злой, иногда очень, наоборот, мягко, весело... И человек очень артистичный. У меня, конечно, есть большой минус. Минус заключается в том, что актер – он должен быть... Это мне отец, кстати, сказал, и я это запомнил. Он мне сказал, когда я был маленький еще, что актер – это либо человек очень красивый, либо очень уродливый. Я его как-то спросил: «Папа, почему ты не стал актером?» Вот он мне ответил, что он некрасивый. Я сказала: «Да нет, ты вроде вообще...» Он говорит: «Я должен быть очень красивым – тогда всё хорошо. Или очень уродливым». Но я вот не очень красивый и вообще некрасивый, но, к счастью, может быть, и не уродливый, но фактура слабоватая, конечно, слабоватая. И жизнь – она направляла меня в другие русла. Актер – человек ранимый. Актер, поэт. И вот поэтому я защищаюсь от вот тяжелой жизни, я всё это очень глубоко в себе подавлял. Хотя в школе, например, я был классный шут. То есть такой заводила, человек, которого не любят и который любит дразнить. Но, с другой стороны, без которого скучно и который к себе как магнитом там притягивает и мальчиков, и девочек. К тому же в детстве я был красивый мальчик, поэтому однажды одна девочка поднялась в 8 классе и сказала, что она любит Галковского, она в него влюбилась. Ну все рассмеялись, конечно, там, и я тоже. Но вот я ее довел до такой степени, что она вот пошла ва-банк.

Хорошо. Пойдем дальше.

Какова роль мультфильмов в формировании мировоззрении у ребенка? Человек в 5-7 лет – это такая табула раса, а мультфильм – инструмент. Ведь «Маша и Медведь» - это образ России для сотен миллионов, а «Свинка Пеппа» вернула британский акцент в речь детей США. Что смотрят ваши дети?

Вот я вспоминаю ситуацию 90-х годов. Вот люди говорили, что наши дети стали смотреть американские мультики, они от этих мультиков сходят с ума. А что было в 90-е годы просто на улице и что творилось в школах? Стрельба, убийства, наркотики – ну жуть какая-то. Примерно то, что сейчас вот на Украине продолжается. Просто кошмар. Вот этого люди не замечали как бы, и считалось, что главное – это мультики. Вот человек посмотрел мультики, там, значит, кто-то кого-то ударил молотком по голове, там «Том и Джерри», и вот сразу началась бездуховность. А то, что вот у этого ребенка там отец пришел на бровях домой просто, заблевал там всю квартиру. Ну и что? Подумаешь, все так живут. А уверяю вас, для ребенка это в сто раз более яркое впечатление, чем все мультфильмы мира вместе взятые. И потом, так устроена психика человека, что любая ирреальность, виртуальная реальность, она похожа на воспоминания о детстве. То есть, когда человек вспоминает свое детство, за исключением каких-то уж совсем фантастических там происшествий страшных, он вспоминает хорошее детство. И ему кажется таким приятным временем, золотым временем. А если разобраться так, детство-то довольно тяжелая вещь. Например, дети все время болеют, причем болеют довольно тяжелыми какими-то и отвратительными болезнями типа там ветрянки, не знаю. Но это всё куда-то исчезает, а видно только взрослому человеку хорошее. И то же самое касается художественных произведений. К счастью... Там много бывает зла, деструктивного, но так устроено восприятие, что мозг делает селекцию и даже из какого-то ужастика он прежде всего запоминает и получает что-то хорошее: там хэппи энд или что-то вроде этого. Произведение – оно доставляет наслаждение, иначе его просто бы не стали смотреть. Наслаждение страшного фильма хотя бы в том, что человек сидит в кинотеатре в безопасности и смотрит на эти ужасы, понимая, что он... Ему ничего не грозит. Ну и т.д. То есть сильно преувеличен деструктивный элемент творчества. Конечно, какое-то значение это имеет. Но у нас дети на самом деле достаточно так... Мы с Наташей – люди-то довольно, открою вам секрет, безалаберные, склонные к импровизации и решению проблем по мере их поступления. У нас каких-то глобальных планов там воспитания детей и т.д. нет, мы исходим из реальности, что получается, что не получается. Иногда какие-то проколы, иногда, наоборот, удачно заходит.

Вот был у детей период мультиков. Они все смотрели-смотрели-смотрели мультики. Мультиками мы их немножечко перекармливали, потому что трудно было иногда, особенно в некоторый период, когда не был еще налажен такой элементарный быт, связанный там с работой нянечек и т.д. Трудно было за ними все уследить. Вроде человек сидит там за этим айпадом и мультики смотрит. Ну вроде он затих там и всё. А это, конечно, не очень хорошо, если он там час сидит. Ну сейчас вот они перешли в фазу... Старшие дети перешли в фазу, скорее, компьютерных игр. Ну, естественно, как все дети, он просто ходят в детский сад, они играют там в кубики и т.д. Но, на мой взгляд, немножко пересиживают за играми, ну сейчас меньше, но и за мультиками. Это все-таки такая развлекуха. И ребенок не понимает также, как если он все время ест сладкое, что это такая приятная загрузка мозга, но человек очень быстро устает, очень быстро. Даже взрослый человек, играя в компьютерные игры, он колоссальную энергию теряет, колоссальную. Это такое наследие советского периода, который, в свою очередь, связан с крестьянской психологией. Люди не понимают, что, если человек неподвижно сидит, то он обязательно, значит, отдыхает. Ничего подобного, может работать очень сильно. Как компьютер. Да? Вроде ничего там не происходит, у него там вентилятор только гудит. А процессор перегрелся – и он жрет энергии много. Вот так же мозг человека – если он всерьез загружен, о чем-то думает напряженно, решает какие-то там математические задачи или просто анализирует получаемую информацию внешнюю, он очень сильно загружен. Это такая же работа, как, я не знаю, там посевная кампания там или переноска тяжестей. Физически. Я даже не имею в виду какую-то психическую. Физическая по калориям. Поэтому ребенок, конечно, быстро истощается, надо за ним следить. Когда он бегает, прыгает – говоришь там: «Угомонись», ну вот он, значит, сидит отдыхает. А когда он сидит там что-то за компьютером, не видно, что у него там эти калории со страшной силой сгорают. Надо его контролировать. Иногда мы не очень хорошо с Наташей контролируем, но в целом стараемся поддерживать такое состояние гомеостаза, чтобы дети там от этих игр не балдели. А бывают, конечно, особенно у младшего, какие-то там иногда нервные срывы, он уровень не проходит в игре и начинает плакать там, в общем, всё у него пропало там и т.д. Ну, конечно, это... А с другой стороны, конечно, тренировочка.

Тут надо исходить из того, в общем-то, что у человека перед глазами и что ему подсказывает его родительское сердце. Ну и, конечно, здравый смысл.

Пойдем дальше.

Почему забрали Крым, а дальше не пошли? Как в вашу теорию криптоколоний это вписывается?

Ну, сами понимаете, на эту тему можно говорить бесконечно долго. Я только поделюсь очень... Одним небольшим наблюдением. Я по бизнесу в той или иной степени общаюсь с украинцами. Ну, речь идет там о каких-то проектах, связанных с компьютерными играми, игровыми соревнованиями и т.д. С какими-то работникам, которые живут на Украине и здесь, значит, помогают нам управляться с детьми и т.д. Вот все эти люди, украинцы, у них есть такая черта, по сравнению с русскими: если им заплатили деньги – они честно отрабатывают, то, о чем договорились. У них нет, к сожалению, вот присущего великороссам идиотизма, о чем писал Розанов. Вот Розанов – он сказал, что... Розанов – сам русский до мозга костей и он, естественно, националист, вы это, так сказать, понимаете. Ну вот именно ценно, что этот человек сказал. Он сказал, что русской свинье – ее и просишь, и деньги ей платишь, и все равно он сделает гадость. Вот это он сказал по поводу нянечки в больнице, где лежала его супруга, она была тяжело больна и у нее был образок перед кроватью на тумбочке. И Розанов специально попросил аккуратнее, чтобы его, значит, там не смахнули, не разбили. И вот нянечка – ей и деньги платил, всё, она смахнула и разбила. Это, к сожалению, русское поведение. И возникает вопрос: как украинцы с таким характером – они стали так себя вести? Вроде Россия на Украину вбабахивала миллиарды и миллиарды долларов. И что, не нашлось там несколько миллионов, чтобы решить все украинские проблемы и, грубо говоря, подкупить вот эту там какую-то политическую оппозицию и т.д.?

Значит, такая работа, получается, совсем не велась. Или даже велась в обратную сторону, скорее всего. Вот это важный, так сказать, вопрос. При всем том, что сами по себе, конечно, украинцы – люди гораздо более безалаберные, чем русские, но вот у них такая черта есть. То есть Мазепа взял деньги у Карла XII, предал Петра I, предал Россию, предал единоверцев. Но что было дальше? Он деньги взял и честно отработал. Всё. Вот он до конца, пошел на смерть, но полученный грант он, так сказать, его вот... Значит, полностью... Даже на 150% вот выполнил.

То есть то, что мы видим во взаимоотношениях России и Украины, украинского народа и русского народа, украинского государства и российского государства, это возможно только при совместной работе единой команды. О чем, я думаю, все достаточно хорошо догадываются. И вопрос, кто является большим националистом украинским, люди, которые здесь находятся или в Киеве, это такая серьезная тема для диссертации. Совершенно всё неоднозначно.

Ну вот так. Понимаете, тема огромная. Я уж так, немножко касаюсь. Так, вкратце. Поэтому не судите строго. Много чего можно сказать по этому поводу.

Ну вот, я так понимаю, Просвирнин что-то у меня спрашивает про потенцию после 50 лет, как я вот, значит, справляюсь там с этими обязанностями, какие позы, значит, хочу рекомендовать для этого.

Ну в связи с этим я приведу вам небольшой пример из моей жизни личной. У меня вот старший сын Гоша – он, когда он был еще единственный, он был совсем маленький, ему годик был, он сильно заболел. Он заболел ангиной, у него была температура 40, это была первая серьезная болезнь ребенка. Мы с Наташей стояли тут, в общем, на голове, не знали, что и делать, не было отработанной технологии там этого лечения и т.д. Всё было сложно, в общем. А к сожалению, у нас такая ситуация, что родители не имеют возможности нам помогать и делиться какими-то своими советами там и т.д. В общем, было тяжело. И там по совету врача мы растерли, чтобы сбить жар, Гошеньку спиртом, а у него начались судороги. И это очень и внешне это выглядит страшно: так ребенок дергается и дергается... И, может быть, это просто такая реакция на какое-то внезапное переохлаждение, а может быть, это отек мозга и вообще уже... Непонятно, что делать. Вот. И я его там держу на руках, Наташа там в ужасе, я его, значит, к себе прижимаю, а он дергается. И я думаю, как вот, уходит от него жизнь или не уходит. Ну, в общем, слава богу, вроде так... Еще вызвали Скорую, обошлось. Там уже поздняя ночь. Гоша заснул. А у меня давление поднялось. И мне так стало тяжело. Такое состояние, когда давление: заснуть не можешь и голова очень болит. Вот я лег отдохнуть, прилечь. И вот, значит, звонок раздался. На той стороне пьяный голос человека. И говорит: «Дмитрий Евгеньевич, я вам звоню из этого... Кувейта! У меня лекция, завтра доклад перед кувейтскими миллиардерами и хочу вот развивать там Утиное движение. Вы быстро-быстро вот набросали мне, набросали тезисы доклада – и всё, и вот завтра 10 миллионов долларов я обещаю, гарантирую». И вот несет чепуху, хохочет. И с ним друг там какой-то. Они хихикают и говорят: «Вот Галковский придурок там, вообще, старый идиот. Вот, смотри, это точно Галковский, смотри, что он сейчас ответит там...» Прикалываются. Я, значит, что-то там говорю: «Ну давайте завтра...» Всё. А они снова звонят, снова. Вот потом на следующий день человек позвонил и говорит: «А у меня телефон с вашим номером пранкеры украли, вот они вам звонили, это не я». И тоже ему смешно. Вот они живут в мире своего молодежного такого... Значит, им по 20-25 лет. Им хорошо. Они принимают, естественно, там вещества какие-то, может, легкие какие-то. Вот. И им кажется, что всё, что они делают, это очень замечательно, очень хорошо. А на них даже человек не обижается, потому что они не нужны, они не входят вот в мир взрослого человека.

Ведь проблема психопата... А любой подросток – это психопат. И психопат – человек, который потом зациклился на этом уровне и дальше не уходит. Главная проблема – что психопат считает, что вот вокруг все думают о нем и очень важно для других, как он себя ведет и т.д. А на самом деле взрослый человек понимает, что всё гораздо хуже, что они никому не нужен вообще и вообще люди друг другу не нужны. И то, что один человек становится нужным другим, это счастье. Это называется глубокая симпатия, дружба, любовь. И она в жизни бывает редко – и это заключение, а не закономерность. Вот. И их попытки контакта с другим человеком, другим миром, другой ситуацией, они, как правило, будут просто неудачны, потому что их просто нет. Вот этот человек скребется что-то, думает, что о нем говорят, что не говорят. А его просто нет. Вот в моем мире его нет и быть не может, в принципе не может быть. Пускай живет он в своем мире и т.д.

Ну вот как мог, ответил на этот замечательный вопрос. Так.

В своем ЖЖ вы писали, что западную цивилизацию ждет такой же финал, как и античность. От чего же погибла античная цивилизация и что ждет нас?

Вопрос глобальный. Вопрос большой. И тут важно в достаточной степени уяснить, что античная цивилизация действительно погибла, то есть это был короткий процесс, очень короткий период, который привел к крайне разрушительным последствиям. Говорят, что, может быть, это природный катаклизм, но мало вероятно, потому что мы в достоверной истории не наблюдаем ни одного катаклизма, который мог бы вот так вот уделать всех под ноль. А с другой стороны, мы наблюдаем очень много катаклизмов, когда люди сами себя так уделывали. Вот, например, мировые войны, там, пожалуйста. Атомные бомбы стали на себя сбрасывать. Поэтому, скорее всего, в античности люди сами себя обслужили. Причина бед человека в самом человеке. А почему это произошло и какие причины этого, есть разные версии. О чем-то я говорил.

Может быть, дело в том, что происходила варваризация Римской империи. Она быстро увеличилась, огромное количество новых граждан появилось. Но эти граждане были психологическими другими людьми, психически были другими людьми. С другой историей, с другими навыками. И они смогли только внешне воспринять образ жизни Рима и образ жизни древних греков с их демократией, терпимостью, интеллектуализмом, семейными ценностями и т.д. Ну вот похожую картину, к сожалению, пугающе похожую, мы наблюдаем в современной Америке.

Америка изменилась. Это произошло на наших глазах. Начиная с 2001 года, там было введено военное положение. Это страна с очень ограниченной демократией. И с этой ограниченной демократией выросло уже целое поколение, а может быть, даже уже два поколения. Но дело не в этом, а в том, что американцы этого не заметили. Им кажется, что всё нормально, страна свободная, всё отлично. То есть они не понимают образа жизни основной массы граждан Америки в 20 веке. Это уже другие люди, другие люди в том числе этнически. Это латиносы, это афро-американцы, это выходцы из Азии, их уже большинство. И эти люди в наследство от умирающей, перерождающейся Америки получили очень высокий уровень технологии, огромные институты политического давления, несколько глобальных разведслужб, технологический отрыв и термоядерное оружие. А о химическом и бактериологическом оружии как-то даже не хочется и думать.

Что будет дальше? Ну вот, наверное, это то, что произошло в античности. Как конкретно, есть несколько версий.

Ну, вопрос гигантский. Я не могу, конечно, так углубляться подробно.

Оригинальна ли схема Пушкина о бессмертном человеке будущего?

Ну какой-то сложный такой вопрос поэтический. Дальше там что-то говорится, я его просто не совсем понимаю. Поэтому извините.

В 2024 году выборы. По каким признакам можно понять, кого готовят в преемники, на что смотреть?

Ну а преемники кого, преемники чего? Очень интересно посмотреть на психологию и взгляды человека советского, постсоветского. Эти люди – они подверглись очень сложной такой, многоярусной обработке. И была внушена вот эта вся мифология – история КПСС. Вроде бы история КПСС – это такой странный предмет, ритуальный, который проходили во всех вузах. И даже нужно было там кандидатский минимум сдавать, тоже там с историей КПСС. И во всех школах, естественно, история СССР – это история прежде всего история партии КПСС. И у людей сложилось очень превратное представление о политической жизни, о жизни партии и т.д. Они не понимают, что это достаточно незначительная часть реальной жизни государства, социальной жизни, культурной жизни, да и политической жизни. И любой президент, любая правящая партия – это потому что некоторый институт, который театрализует реальное положение дел. Так же как есть церковь, есть религия, есть религиозные ритуалы – и есть просто здание, и есть священники, которые выполняют какие-то ритуалы. Они какое-то отношение имеют к вере, к вере в Бога, к огромному корпусу культурному.

Но это просто люди. И церковь – ну что это? Это просто театр же. То есть это там происходит... Там труппы есть и есть песни, и есть какая-то проза, эти, особенно на Западе, проповеди. Есть праздники печальные, есть светлые праздники. Но это очень-очень незначительная часть того, что мы называем огромным таким словом «религия».

Поэтому в какой степен президент нашей страны – человек, который решает все вопросы и является сосредоточением мудрости и т.д., а в какой степени это просто немолодой человек, который внешне манифестируе�� и осуществляет какие-то представительские функции. Для подавляющего большинства людей это ему просто не приходит в голову. На Западе из-за смены постоянных партий люди это понимают более отчетливо. То есть они видят две, допустим, партии в двухпартийной системе, которые ожесточенно друг с другом борются, там какие-то скандалы перманентные и т.д. А реально они понимают, а что это такое, ну, это две футбольные команды. Значит мы должны, если мы говорим о социологии, говорить не о командах, а о футболе как явлении, о правилах футбола, а не о действиях той или иной команды там на поле. Это, если мы включены в игру и являемся зрителями там или пользователями, да. Поэтому вопрос немножко, на мой взгляд, не о том. Ни о чем, точнее скажем так, некорректный.

Ну тут какие-то со стороны Просвирнина тоже вопросы про фаллопротезирование и т.д. Причем он такой скупой – по 100 рублей платит, чтобы это всё, значит, задавать.

Ну, человек в своем мире живет.

Есть ли сейчас смысл вступать в ряды масонов?

Чисто абстрактно скажу вам, что есть три режима существования масонских лож во всех странах. Они существуют во всех странах, потому что без этой системы функционирование современного государства невозможно. Так же как невозможно, я не знаю, без вооруженных сил, транспорта и т.д. Есть три режима.

Первый – масоны существуют открыто, каждый может записаться в масонские ложи, пройдя довольно такое символическое собеседование. Внутри масонских лож можно сделать какую-то карьеру, которая прямо может сказаться и на успехах человека как политика, и как ученого, и как деятеля искусств и т.д. И особо это не афишируется, но можно достаточно легко найти по этому поводу элементарные данные.

Вторая ситуация – когда людям говорят, что никаких масонов нет и это такая конспирология, они сумасшедшие. Это значит, что социальные лифты в этом обществе перекрыты, по крайней мере в этой области. Но это не значит, что нет масонов. Это та же самая ситуация была с КПСС, точнее с ВКП (б) в 20-30-е годы, когда были периоды, когда прием в партию был очень затруднен, а иногда вообще прекращен. И более того, из партии при помощи чисток выгоняли очень большое количество людей, причем максимально квалифицированных, образованных и имеющих хоть какую-то реальную политическую историю, входивших там в состав партии до революции, в первые годы после революции и т.д. То есть человек хочет вступить в партию, он в начале там 30-х куда-то приходит, говорит: «А я вот хочу вступить». А ему говорят: «Извините, прекращен прием в партию». Это вторая ситуация.

И третья ситуация – когда масонство существует, оно признано. Но оно существует в виде какого-то такого аппендикса социального, там какие-то странные люди, вовсе не являющиеся уважаемыми членами общества. Это какие-то люди с какой-то сомнительной андеграундной биографией, андеграундной национальностью. Но вот в значительной степени это то, что есть в современной РФ. Это не худший вариант, но и не лучший. То есть социальный лифт есть, но он временно не работает. Он есть – туда можно зайти. Но это что за остановка, Бологое иль Поповка, а с платформы говорят: «Это город Ленинград».

Хорошо.

Какое кино порекомендуете, где есть контекст, подтекст и т.д. Типа на каждом уровне каждый видит свой.

Вообще так устроен практически любой блокбастер. Ведь сущность блокбастера – когда в кинотеатр идет папа с сыном, может быть, и супруга, там старший брат, младший брат, там, дочка. Вот. Дедушка. И они все, каждый находит что-то свое, на своем уровне. Поэтому получается колоссальный охват, то есть там кино посмотрели 100 миллионов людей.

Так называемое сложное артхаусное кино и т.д. – ну это немножко другое, там есть какие-то, конечно, контексты и т.д. Но это не кино. Основа кино – это цирк. По этому поводу я хочу прочитать литерную лекцию. Напоминаю, что у нас на Патреоне в ближайшее время будут литерные лекции, то есть лекции, которые не будут в открытом доступе на Ютубе. Их будет немного, но они будут для такой интриги. Ну и там будут какие-то немножко безразмерные такие затрагиваться темы. Вот, если вы не знаете адрес Патреона нашего, записывайтесь. Будем очень рады. Чем больше запишитесь – тем больше и быстрее там будут появляться материалы. Вот.

И там есть такая... Будет лекция одна о том, как вообще возник кинематограф. Вот он возник из спорта и цирка.

Хорошо.

Дмитрий Евгеньевич, скажите, пожалуйста, что вы думаете о катастрофе в Чернобыле?

Ну и там далее по этому поводу. Ну, странная очень, конечно, авария, которая произошла в странное время, что, как говорится, наводит на размышления, размышления. Не могу сказать с абсолютной уверенностью. Но я, так получилось, имею длительное общение с людьми, которые занимаются физикой, в том числе и ядерной физикой, и прикладной физикой, и строительством атомных станций. Вот какие-то разрозненные разговоры с ними – они... Вот эта область, в которой он говорит, она требует какой-то подготовки в области научного знания, где, конечно, у меня нет достаточной суммы знаний для постоянной такой легкой, простой импровизации. Вот если сейчас меня спросите, а что я думаю о творчестве Лескова или как я отношусь к истории Англии 17 века, я что-нибудь вам достаточно точно скажу. А для того чтобы высказаться по поводу космологии, очень связанной с философией и мироощущением человека...

После прочтения Фидона не дает покоя такой вопрос: виноваты ли Платон и Марк Аврелий в гибели античности? Насколько опасен философ на троне?

Ну, философ на троне на самом деле оказаться не может. По своей сути философ как тип личности – это стоик. А классический стоик – это человек, девиз которого «Живи незаметно». И вот эти выдающиеся мыслители на троне – как правило, это следствие какого-то пиара. Это умные люди, которые понимают, что... Именно поэтому понимают, что они не очень умные люди, и пользуются референтами, пользуются рекламной кампанией и т.д. Наполеон, конечно, был чрезвычайно умным человеком, необычайно умным человеком. Но 90% афоризмов, которые ему приписывают, конечно, это работала пиар-группа людей. Не помню, я вам эту историю рассказывал?

Когда умер главный литературный негр Дюма, он присутствовал на похоронах и к нему подошел какой-то человек и сказал, что вот он готов сотрудничать. А Дюма ему сказал: «А что вы ко мне пришли? Я вас еще не знаю, мы не представлены». Ну точно он так ничего и не сказал. Оказалось, что это такой негр второго порядка, который на этого первого негра работал.

Звука нет?

Можно начать?

Бонифаций упоминал, что за редким исключением технологическая цивилизация неизбежно гибнет, почти сразу после своего появления. Что же это за исключение? Вторая потенциально обитаемая планета недалеко от родной?

Ну, я думаю, что тут есть теория вероятности. То есть мы знаем, что цивилизация гибнет и гибнет быстро. Но это не такая же закономерность, как смерть индивидуального организма от старости там, изнашивания. Каждый раз происходит по-своему. И есть небольшая вероятность, что какая-то интерференция разных действий приводит к тому, что цивилизация проскакивает вот это бутылочное горлышко. Аналогия – это действительно бутылочное горлышко, потому что шансов немного. Немного. Но, если цивилизация проскочила это горлышко, оно, вполне вероятно, может в той или иной степени помогать другим цивилизациям выжить.

Например, если они увидят, что та или иная планета обитаемая, там живут разумные существа, они где-нибудь в районе Облака Оорта ставят такого инспектора, который следит за общим балансом. То есть он не вмешивается в историю этой цивилизации, в ее развитие, потому что это в той или иной форме тоже разрушение. А просто есть какие-то предохранители.

Скажем, если одна из стран – она резко доминирует в области, когда уже...

- Не работает интернет.

Ну ладно. Я думаю, там еще внизу сидят люди на интернете, Наташ. Нет?

Говорят, что вроде заработало. Хотя картинка, которая у меня перед глазами, неподвижная.

Продолжу свое выступление. Ну, со стримом разберемся. Надеюсь, в следующий раз будет хорошо. В центре, конечно, дом старый, вокруг масса разных помех. У меня вообще сейчас изображения нет.