многа букаф
Извините, у меня жопа сгорела от этого гайда на Син Цю. #блог@genshinacademy
Посмотрел только что вышедший "фундаментальный гайд" на Син Цю от Акине и Кузека, и я офигел с того, как можно было запороть гайд на персонажа с в общем-то давно известными и устоявшимися истинами.
Вот несколько моментов, на которые я обратил внимание.
1) Ни слова не сказали про повышение устойчивости к прерыванию. Про уменьшение урона, слава богу, сказали, но затем зачем-то целую минуту поясняют про пассивку на лечение при разрушении мечей, а про устойчивость — ни слова.
2) Сравнение Фавония и Церемониального меча. Сказали, что до R3 Церемониальный меч по откатам не сходится, но после этого он лучше. А про то, что он удлиняют ротацию, ничего не сказали. А ведь это есть даже в нашем МИНИ-гайде...
3) ЭМБЛЕМА не переоценена, ей богу. Они сказали, что 2+2 Эмблема со Знатью будет лучше Эмблемы, потому что "скорее всего на кусках будет больше крит. массы и урона будет куда больше". Это сколько крит. массы надо, чтобы пересилить Эмблему?
Ну ок, до этого была некая оговорка, что если ты мажор с Омутом, то у тебя восст. энергии будет около 150%, и тогда от 4 предметов Эмблемы будет сравнительно меньше пользы по сравнению с 2 Эмблемой + 2 Знатью. Но 150% ВЭ — это всё ещё 37,5%, что почти в 2 раза сильнее Знати.
Господа гайдоделы-теорикрафтеры, вы же вроде знакомы с расчётами. Вместо того, чтобы бросаться голословными утверждениями, возьмите и посчитайте, сколько лишней крит. массы надо, чтобы пересилить эффект Эмблемы.
Ладно бы, если бы сказали, что жертвовать хорошими артефактами ради Эмблемы на какую-нибудь защиту не стоит. Но нет, сказали не это. Сначала сказали, что Эмблема обгоняет остальные сеты в среднем на 14%, а потом две минуты заливали про то, что "смысла в этом КРАЙНЕ МАЛО".
4) "Син Цю — герой, быстро выходящий на свой пик силы" — такой тезис проскочил как его преимущество над Е Лань. Я не знаю, в каком мире они живут, видимо после нескольких лет игры в Геншин они решили, что раз у них есть С6 Син Цю, то и остальным выбить его — раз плюнуть.
Е Лань сильна прямо из коробки, дал ей бесплатный Фавоний — решил проблемы с ВЭ, и по урону не проиграл, потому что низкая базовая атака ей не мешает. Ок, если ты хочешь разогнать её урон по максимуму с сигной, то надо поднапрячься с артефактами или С1, в этом плане её "пик силы" достичь проблематично.
Но у Син Цю с этим не лучше, если выбивать ему Омут, то проблем с ВЭ у него не меньше. Но С6 всё ещё попробуй достать, если только ты не играешь хотя бы годик.
К слову, расскажите в комментариях, есть ли у вас С6 Син Цю и как долго вы играете?
5) Сравнение Е Лань с Син Цю. Я не понимаю, как можно было это сравнение так запороть. Было налито куча воды про то, что вот если у вас на аккаунте есть оружие/артефакты/т.п. под Син Цю, то Син Цю лучше, а если под Е Лань, то Е Лань. Спасибо, блин.
А вот про то, что Син Цю лучше, когда вам категорически нужно больше Гидро статуса. Или что Син Цю лучше, когда вы хотите отказаться от лекаря и играть, например, в паре с Бэй Доу или микрощитами Кристаллизации. Или что Е Лань лучше, когда персонаж может воспользоваться её бонусом на урон, или отряд может воспользоваться её более короткой ротацией. Слава богу сказали, что Е Лань как лучник иногда полезна против летающих драконов.
На самом деле эти пункты были более-менее названы, но они были названы на отъебись, типа ну да, есть у Син Цю уменьшение урона, да похуй, главное, чтобы у него был С6 и Омут, это главный критерий, когда он лучше Е Лань.
В конце было что-то про разницы в ротациях для отрядов через двойные раздувки, и это правда здорово, но я не смотрел.
ИТОГ. В принципе, если так смотреть на отдельные тезисы, то нельзя сказать, что они целиком и полностью не правы. Если поправить формулировки, то умные мысли оттуда можно вытянуть. Но проблема в том, что подано это всё через жопу.
"Да, Эмблема сильна, но вообще-то на неё пофиг, ибо куски с крит. массой куда лучше" -> представьте себе новичка, который послушал это. Он сделает вывод, что Эмблема говно и её фармить смысла нет.
Правильнее сформулировать это было бы так: "Да, Эмблема сильна, но не забывайте о хороших доп. характеристиках; не надо ставить Эмблему только ради набора, смотрите на общую картину, но при прочих равных Эмблема обычно на порядок лучше, даже если не собирать много ВЭ" — или как-то так.
И вот в такой манере у них всё видео. Есть устоявшаяся объективная истина, но они толком не уделяют ей внимания и вместо этого антагонизируют её. Вот хочется им быть хипстерами и продвигать свои глубокие взгляды, а положить фундамент забыли.