Предложение отдела управления 08.06

Вношу 2 законодат предложения по доработке конституции:

1) Изменить формулировку БЫЛО: " Метрики и чек листы, если они есть, мы заполняем до встреч"
СТАЛО: "Метрики и чек листы, если они есть, мы заполняем до тактической встречи, даже если будем отсутствовать на ней"
2) Добавить пункты 2.1) Домены
- Принять решение об удалении домена может только владелец роли. Дополнительные условия удаления доменов могут быть закреплены в Политиках к Роли, к которой этот домен относится
- Любые домены, не закрепленные за ролью или кругом в соответствии с настоящей Конституцией, являются доменом секретаря юнита
2.2) Назначение на роль
- Стать полноправным владельцем роли может только тот, кто согласился соблюдать настоящую Конституцию
- В случае, если Роль исполняется участником, не принявшим Конституцию, и исполнитель данной Роли своими действиями либо бездействиями вызывает теншены у других Ролей, то другие Роли вправе адресовать свои теншены лидеру круга (секретарю отдела), в круге которого находится Роль, не принявшая Конституцию
- Без принятия Конституции можно занимать Роль в части тактического воплощения обязательств, в т.ч. участвовать в тактических встречах, однако нельзя выдвигать законодательные предложения. Возможность возражать на законодательных встречах сохраняется. Правом выносить законодательные предложения от лица такой роли обладает лидер круга (секретарь отдела)

Почему предлагаю:

1. В диалогах по вопросу метрик заметил, что сейчас этот пункт трактуется некоторыми так: на встречу приходишь - метрику заполняешь, не приходишь - не заполняешь. Решил уточнить этот пункт, чтобы он был более ясным
2.1 Я нашел свою запись о том, что на стратсессии был поднят вопрос об удалении чата, и мы не знали, что делать в этом случае. Т.к. у отдела управления стоит цель - готовый регламент, то я решил этот вопрос хоть как-то прояснить. В моем понимании, будет правильно, что лидер роли принимает решение об удалении домена. Причем, если это домен особенно "чувствительный", можно будет принять некую политику к этой Роли - и все
2.2 Я сталкивался с тем, что мы назначали на Роль человека, который Конституцию не принял. В последствии это вызвало сложности у меня по объяснению Конституции и зачем она нужна. Кроме того, я столкнулся с тем, что часть обязательств не выполняется, т.к. их выполняет не кто-то из секретарей, а кто-то внутри отдела. Решил добавить такое уточнение, которое позволит возвратить ответственность за невыполнение отделом своих обязательств лидеру отдела (секретарю). Также, я вижу, это хороший мостик к тому, чтобы потихоньку самоуправление двигалось внутрь отделов