"Редактор ЧГК похож на поэта, стендапера или рэпера", – интервью с Максимом Еремеевым
Первый вопрос, сыгравший на массовом синхроне, в 14 лет, первый самостоятельно отредактированный тур в 17 лет и выпускная квалификационная работа, посвященная авторскому стилю редакторов в ЧГК – всё это Максим Еремеев, один из самых востребованных редакторов молодого поколения, член сообщества редакторов «Крафт» и автор тура на стартующем в эту субботу синхроне пониженной сложности «Крафтик №1».
Начнем с традиционного вопроса. Расскажи, пожалуйста, немного о себе. Откуда ты, где живёшь сейчас, учишься, работаешь, в общем, чем занимаешься?
Меня зовут Максим Еремеев, мне 21 год. Я заканчиваю бакалавриат по специальности «Фундаментальная и компьютерная лингвистика» в московской Вышке. Те четыре года, что я учусь на бакалавриате, живу в Москве. До этого я прожил 18 лет в Северодвинске, это мой родной город.
То есть ты, представитель северной школы ЧГК, да?
Есть ли у тебя какое-то хобби, кроме ЧГК?
Ой, много разных. Например, мне нравится путешествовать, смотреть малые города Подмосковья. Люблю музыку. Вот в университете основали с друзьями музыкальный клуб.
А чем занимаются в музыкальном клубе? Как это работает вообще?
Он называется «Радиоклуб», и по названию можно подумать, что это что-то вроде клуба «Юный радиотехник», где люди собираются и настраивают приёмники. Вообще всё началось как шутка, потому что в Вышке, где я учусь, уже долгое время существует клуб фанатов Тейлор Свифт. Когда я о нём узнал, подумал – ого, круто, а почему есть клуб Тейлор Свифт, но нет такого же клуба у Radiohead. И решил создать. В итоге мы организуем довольно разные мероприятия, необязательно связанные с группой Radiohead. Слушали музыку на пластинках, проводили кинопоказы (смотрели вместе фильм «Контроль» по биографии лидера Joy Division Иена Кёртиса). Шашлыки устраивали летом. Недавно провели пеший квест по Москве, в котором нужно было разгадывать загадки, связанные с музыкой, находить какие-то места и там фотографироваться.
Ты сам писал контент для квеста?
Скажи, а вопросы привозишь из своих поездок по малым городам Подмосковья?
Бывает. Обычно, когда ты едешь в такое маленькое путешествие, в списке must-see мест есть краеведческий музей. И мне встречались такие хорошие работники музеев — в Подмосковье, по крайней мере — очень заряженные люди, которые с интересом рассказывают о своём городе, о каких-то интересностях, легендах. Поэтому когда получается что-то поводное узнать, где-то у себя фиксирую.
Расскажи, пожалуйста, как ты пришёл в ЧГК.
Физически я впервые пришёл в Северодвинский Клуб Интеллектуального Творчества «Чёрный Квадрат», когда был в восьмом классе. Пришли с другом, когда там проводилась тренировка по брейн-рингу. Мы посидели, послушали, что-то поотвечали даже. Мне понравилось, я решил сходить ещё. И как-то вот завертелось. Первый свой живой турнир, школьный синхрон какой-то, сыграл вдвоём с приятелем, с которым познакомились там же в клубе. Кажется, тогда мы выиграли площадку.
Вообще для меня спортивное ЧГК началось онлайн, так сказать. То есть, конечно, я знал о существовании «Что? Где? Когда?» как телевизионной передачи, но как-то особенно меня это не интересовало. В средней школе мне попался пост из группы ВКонтакте, где задавали старые вопросы спортивки. Я посмотрел, решил, что мне интересно, перешёл по ссылке, начал это изучать. Потом вступил в чат, где мы компанией таких же интересантов разгадывали вопросы из базы. Примерно в то же время я начал сочинять вопросы в стол.
Даже не совсем в стол: что-то в стол, что-то игралось в том чатике, что-то даже есть в той группе – там была рубрика «Вопросы от подписчиков». Я присылал свои в предложку, некоторые из них публиковали.
Они, разумеется, очень плохие, но начинал с этого. И потом узнал уже про существование Северодвинского клуба. Был, честно говоря, очень этим удивлён и обрадован. Северодвинск всё же не самый крупный город, но традиция игры в спортивку у нас довольно серьёзная.
Слушай, а ты играл на школьных чемпионатах России или вот уже в такой спорт-спорт пришёл в Москве?
Да, в Школьном чемпионате России участвовал дважды. В десятом классе Александр Пономарёв из Перми позвал меня поиграть за команду «Огурец даёт прохладу», и мы выиграли тогда, собственно, основную дисциплину и ЭК. А в одиннадцатом классе я играл за архангельских ребят «По чесноку». Заняли, кажется, пятое-шестое место.
Прикольно. Как всё развивалось, когда ты в Москву переехал? Ты же с командой «Bikes for Peace» выигрывал СтудЧР, правильно?
Да, Байками мы выиграли СтудЧР в 2024 году. Байки сформировались в тот же год, как я переехал. Мне написал Миша Коблик, мы решили поиграть вместе. Первый наш СтудЧР был скорее неудачным, там проиграли почти всем, кому только могли проиграть. Во второй раз получилось гораздо лучше.
Скорее нет. Стараемся хотя бы раз в недельку что-нибудь онлайн сыграть. В последнее время правда получается чуть более активно, чем было.
Как тебе кажется, есть сложности при переходе из студенческого ЧГК во взрослое?
Знаю людей, которым просто за время студки надоедает регулярно играть в ЧГК. А если ты хочешь добиваться каких-то высоких результатов, надо посвящать этому много времени.
К тому же есть всем известные мастодонты, которые всегда топ-1-2-3, и пытаться с ними соревноваться, когда примерно понимаешь, какие они, сложно.
Как сам про себя думаешь, хватит интереса для того, чтобы продолжать?
Я надеюсь, что да. Не суперактивно, но буду продолжать играть.
Последний вопрос про игровую деятельность задам, и потом к редактуре перейдём. Скажи, пожалуйста, какова история названия команды «Bikes for Peace»?
Это отличная история. Название предложил Миша Коблик, уже мной упомянутый. Он рассказал, что ему приснился сон, что мы должны так назваться. Это как бы франкенштейн из названий двух музыкальных групп, Bicycles for Afghanistan и Atoms for Peace. Bicycles for Afghanistan — это альтернативщики из Москвы, а Atoms for Peace — супергруппа, в которой играли солист Radiohead Том Йорк, их же продюсер Найджел Годрич, Фли и Мауро Рефоско из Red Hot Chili Peppers и Джои Варонкер из R.E.M. И вот во сне ему пришло, что было бы круто скомпилировать эти две группы для названия. Мы все согласились, что и звучит благозвучно, и посыл правильный.
Давай перейдём к вопросам редактуры. Куда ты писал свои первые вопросы, ты уже рассказал, и это, мне кажется, очень необычно. А как ты начал писать на более серьёзном уровне?
Я помню свой первый вопрос, который отыграл на большую аудиторию. Помню, очень хотел написать вопрос куда-нибудь, чтобы его сыграло много людей. После долгих поисков нашёл пост в ЖЖ с анонсом — это был открытый микрофон на Синхрон-lite. Отправил свои вопросы, и вот один взяли. Мне заплатили, по-моему, 500 рублей. Это 2018 год, мне было 14 лет.
Помнишь ли ты свой первый отредактированный тур?
Ну, когда писал в стол, я уже собирал вопросы в импровизированные туры. В 2019 году мы с друзьями из команды провели в Северодвинске локальный турнир, туда тоже и ЧГК писал, и конкурсы всякие. Первый «серьёзный» тур я тоже помню. В попытке как-то пробиться на более высокий уровень я написал Павлу Ершову, попросил посмотреть мои творения. Он посмотрел и оценил. По-моему, мне не пришлось даже ничего особенно дописывать, я просто выбрал из тех накопившихся в столе вопросов лучшие и скомпоновал. В октябре 2021 года этот тур сыграл на Delivery Cup.
Прикольно. То есть, и получается, первый тур в 17 лет, да?
Да, по-моему. Ты правильно посчитала.
Скажи, пожалуйста, есть ли у тебя редакторы, на которых ты ориентируешься, когда пишешь? Кажется ли тебе, что твой стиль на кого-то похож?
Мне очень нравились некоторые концептуальные решения и ходы Артёма Рожкова. И в целом всегда нравились вопросы Бориса Моносова. Сложно сказать, ориентируюсь ли я на них. Скорее пытаюсь написать хороший вопрос без оглядки на других редакторов. Но по ходу моего пути, когда я, например, писал совместно с кем-то, я подсматривал что-то в плане оформления, в плане того, как лучше отсечь лишнее, как сфокусироваться на главном. В этом смысле я очень благодарен всем, с кем я писал. Очень ценю, например, подход Андрея Скиренко, Лёши Бороненко.
Как игрок кого больше любишь играть? Совпадают у тебя эти две общности или нет?
На турнирах, если вопрос не откровенно плохой, мне как-то сложно его оценить. Мне приятно, когда у нас как у команды получилось раскрутить и взять, но не сказал бы, что у меня есть прямо любимые редакторы. Мне нравятся скорее темы и какие-то прикольные ходы в вопросах, которые у любого редактора могут быть – впрочем, наверное, у одних редакторов такое чаще, а у других реже, но как-то пока статистику не считал.
Есть у тебя самый любимый вопрос собственного авторства?
Скорее нет. Я люблю вопросы, над которыми проделал большую работу и придумал что-то интересное, какой-то концепт или прикольный перформанс. Когда факт или вопросную идею получается огранить и довести до ума – это доставляет удовольствие как сочинителю. В моём понимании, это как-то более уважаемо, чем срывать низко висящие фрукты.
Сколько ты сейчас в среднем пишешь в месяц вопросов?
У меня некоторое время был перерыв. В январе я написал 24 вопроса на «Крафтик» и на «Гёмбёц». С января и по начало лета у меня будет довольно стабильный режим – около двух туров в месяц.
В начале осени у меня было плотное расписание, в сентябре написал четыре тура.
Я вот планирую играть «Гёмбёц» как игрок. Хочу подготовиться к туру Максима Еремеева. Что мне делать?
Почитать другие мои вопросы, посмотреть темы, на которые я часто пишу. На самом деле довольно интересно, есть ли вообще какой-то авторский стиль у редакторов.
Я хочу написать про это свою дипломную работу – посмотреть на структуру вопросов ЧГК у разных редакторов и попытаться определить авторский стиль, можно ли как-то его из вопроса вычленить, можно ли отличить двух редакторов по тексту, есть ли у них какие-то вообще характерные приёмы или темы. Думаю, у меня такие выявить получится, но я не буду говорить, какие :)
Максимально интересно было бы почитать твою дипломную работу и посмотреть, к каким выводам ты в итоге придёшь. Назови, пожалуйста, критерии, которые должны сойтись, на твой взгляд, чтобы получился хороший вопрос.
Наверное, главное – это классная идея. Часто в голову приходит идея, и уже отталкиваясь от неё ты ищешь и нанизываешь факты, подгоняя их под то, что ты хочешь, чтобы получилось в итоге. А ещё я люблю подмечать, мне нравится писать о каких-то бытовых штуках, которые нас окружают, но мы вообще об этом не задумываемся. Кажется, что если хорошо что-то такое приметить, то может получиться хороший вопрос.
Это не значит, что стопроцентно получится хорошо. Просто в моём представлении в таком подходе больше творческого, что ли.
Это восприятие редактуры как творческого акта как будто, очень круто. Скажи, пожалуйста, а у тебя есть какой-то любимый тестер? Первый человек, который видит твои вопросные идеи.
Сейчас это Оля Шиншинова. Я показываю ей почти всё, за исключением того, что она потенциально может сыграть.
А когда собираю основной тест, стараюсь звать людей, чьё мнение ценю в редакторском плане – уже упомянутых людей, с которыми писал туры, например.
Как ты относишься к понятию бинго? Что это для тебя как редактора и игрока?
Реалии, которые спрашиваются в ЧГК в среднем чаще, чем они встречаются в жизни.
В понимании некоторых бинго и свояк начинают перемешиваться как будто – если что-то спросили хотя бы один раз на свояке, то всё, ты вот таким образом вводишь новую бингу. Не разделяю такую точку зрения.
Поставил бы ты условную бингу в свой пакет и при каких условиях?
Если мы под бингой понимаем уже заигранный ход, который сразу ведёт к ответу, мне было бы скорее неприятно такое поставить. А если просто ответ, который был спрошен много раз, а я спрашиваю с какой-то другой стороны, почему нет?
Если есть какой-то старый вопрос, обыгрывающий эту реалию, а ты хочешь спросить иначе, с другой логикой взятия, то в моём представлении это допустимо.
А если в свояке был заигран похожий факт, например, поставишь?
Недавно на каком-то студенческом турнире так случилось, что на свояке перед основной дисциплиной был вопрос, факт из которого потом повторился в ОД. Так, наверное, быть не должно.
Вообще я свояк играю сейчас ещё меньше, чем ЧГК, и база свояка не так активно пополняется, не всё выкладывается. Поэтому как редактор не представляю, как проверять свеченность.
Есть ли у тебя какой-то вот прям продуманный алгоритм фактчекинга?
Опять смотря что понимать под фактчекингом. Если в вопросе мы приводим мнение человека, то, мне кажется, достаточно просто сослаться на источник, где человек это говорит, не углубляясь в то, насколько истинно или ложно его высказывание.
Если в вопросе прямо утверждается какой-то факт, то я обычно ищу по источникам, желательно на английском языке, на что ссылается мой источник, открываю связанные ссылки. Стараюсь погрузиться, если меня что-то смущает.
Как ты относишься к тому, что редактор на синхронах — это часть ИЖ? А во-вторых, ты скорее за то, чтобы засчитывать логические дуали?
Как игрок я, конечно, за то, чтобы засчитывать логические дуали, потому что если редактор написал такой вопрос, на который логически подходят несколько ответов, мне кажется, это косяк. Надо сделать реверанс команде, нашедшей дуаль, которую ты как редактор не учёл.
А про участие редактора в ИЖ – если кому и судить, какой на вопрос может быть зачтён ответ, так это человеку, который вопрос написал.
Ты скорее добрый или злой полицейский, когда разбираешь спорные?
Я стараюсь засчитывать всё, что подходит под логику. Если вижу какой-то недокрут, то, конечно, нет.
Есть ли какие-то приёмы, которых ты принципиально избегаешь в редактуре?
Пропуска букв в словах стараюсь избегать, хотя не отрекаюсь от этого полностью. Но, по моему мнению, это скорее такой слабый редакторский ход. Ну и замены – мне кажется, что в последнее время редакторы стали всё чаще отказываться от АЛЬФ и ИКСОВ хотя бы в пользу ПЕРВЫЙ-ВТОРОЙ. Либо вообще пытаться по-другому переформулировать вопрос. Вот и мне тоже такие типичные чгкшные замены не всегда нравятся.
Видишь ли ты какую-то разницу между тем, как ты пишешь для студентов и для взрослых?
Думаю, изначально нет. Я подхожу одинаково, просто в процессе стараюсь прикидывать по сложности и уместности – что спросить у взрослой аудитории, а что лучше подойдёт студентам.
За последнее время ещё написал достаточно туров на школьные турниры. Школьникам ищу добрые темы, что-нибудь про животных, про сказки. Ещё, если пишу тур на чемпионат, который проходит в определенном месте, мне нравится спрашивать что-то про это место. Про город, область, край, где проходит турнир. Это кажется мне правильным.
Смотри, вот уже дал подсказочку тем, кто будет готовиться к турам Максима Еремеева. А теперь провокационный вопрос. Мне по ощущениям кажется, что о твоей редакторской работе более восторженно отзываются взрослые, нежели чем студенты. Замечал ли ты такое или нет?
Я получал достаточно позитива и негатива и от взрослых, и от студентов, мне как-то сложно разделить.
Иногда у меня не получается написать вопросы проще, чем они есть, и совсем не хочется намеренно их упрощать. Может, некоторые мои вопросы в студенческих турнирах были скорее сложнее, чем обычно бывает, или по тематике не зашло, поэтому возникает такой эффект.
Как ты относишься к критике? Читаешь ли вообще обсуждения своих туров?
Читаю, конечно. Очень интересно посмотреть, какие эмоции вызвали вопросы. К критике отношусь положительно. Я рад, когда люди могут что-то конструктивно написать по поводу вопроса. В комментариях пишу редко, но, если есть что ответить, стараюсь отвечать.
Говоря о фидбэке от аудитории, тебе глобально какого фидбэка хотелось бы? В какой форме? Достаточно ли тебе гадания по лайкам в обсуждениях? Или все-таки хочется более развернутое читать?
В идеальном мире все редакторы получают развернутый фидбэк и плюс к нему, конечно, видео, где команда обсуждает твой вопрос в моменте :)
Хорошо, если люди пишут комментарии, но если не пишут – ну что ж, можно и лайки посчитать.
Как ты считаешь, в чем секрет твоего успеха? Мне кажется, что писать вопросы на каком-то этапе развития как игрока пытаются многие люди. Но востребованными редакторами становятся не все. Что надо делать?
Я не считаю, что у меня есть какой-то суперуспех и что мои вопросы как-то особенно выделяются на общем фоне. Но, возможно, получается так, как получается, потому что я стараюсь тщательно фильтровать поводы.
Я выписываю пришедшие в голову идеи или узнанные где-то факты, которые показались интересными. Спустя время снова просматриваю, выкидываю то, что уже не кажется таким интересным. Над остальным начинаю работать. Потом прогоняю ещё через несколько сит вот этой интересности.
Иногда получается реализовывать нестандартные ходы. Возможно, кому-то в моих вопросах нравится это.
Сейчас всё как-то устоялось, усреднилось, стандартный вопрос стал максимально стерильным и подсушенным. Мне иногда хочется это, может быть, сломать, посмотреть по-другому, под другим углом. Не действовать по канону. Я считаю это вызовом в каком-то смысле. Но при этом вроде и в совсем экспериментальные дебри не ухожу, хочу, чтобы вопрос оставался плейер-френдли.
И мой последний вопрос. Он достаточно философский, на самом деле. Можешь ли ты представить себя не пишущим вопросы вообще? Что вот в какой-то момент ты просто остановился и решил: «Я больше ничего не буду придумывать».
Всё равно желание делиться интересным должно куда-то уходить и реализовываться. Если я не буду писать вопросы, то, наверное, заведу канал в какой-нибудь социальной сети и буду кидать туда свои находки и наблюдения.
Так что да, представить могу. Но я всё равно, наверное, не смогу не заниматься чем-то похожим. Хочется делиться интересным с людьми, а иначе зачем это всё в принципе.
Ты говорила, что я воспринимаю это как творчество — наверное, так и есть. Я выражаю себя через вопросы, и как жанр вопросы ЧГК очень же интересное явление.
Малая форма, но не стих. Есть разные авторы. И ты выходишь на это поприще, показываешь своё, а люди оценивают. В этом смысле редактор ЧГК похож на поэта, стендапера или рэпера. Ещё у каждого какой-то свой стиль вроде бы. В общем, это такая занятная и, как мне кажется, недоисследованная область.
Спасибо тебе огромное. Надеемся получить для канала «Это база!» выжимку из твоей дипломной работы и показать нашим читателям.
Интервьюер: Ася Самойлова @magicalpollen
Подписаться на канал "Это база" https://t.me/+Ao4w9C-UcABiNWMy
Список постов канала "Это база" https://telegra.ph/Spisok-postov-kanala-EHto-baza-10-11