Хоким запутался в полномочиях?
Издание Газета.уз опубликовало статью под названием ""Хокимият сделал выводы». Хоким Ташкента — о гибели Абдуманнопа Самикова, который утонул в Бурджаре, спасая девочку".
https://www.gazeta.uz/ru/2025/06/04/hokim/
В этой статье приведены слова хокима г. Ташкент Умуразкова Ш.Б., которые меня сильно удивили:
На вопрос о том, почему хокимият не навестил семью погибшего и активизировался лишь после вмешательства президента, Умурзаков ответил:
«Вручение государственной награды не входит в мои [полномочия]. Семью навещали, но мы об этом публично не заявляли».
Однако в ЗРУ-473 от 11.04.2018г. "О государственных наградах" указано следующее:
Статья 14. Вручение государственных наград
Вручение государственных наград производится в торжественной обстановке.
Вручение государственных наград производится Президентом Республики Узбекистан или от его имени Председателем Сената Олий Мажлиса, Спикером Законодательной палаты Олий Мажлиса, Премьер-министром и его заместителями, председателями Конституционного суда, Верховного суда, Высшего судейского совета, Центрального банка, Службы государственной безопасности, Государственной службы безопасности Президента Республики Узбекистан, Счетной палаты, Центральной избирательной комиссии, Генеральным прокурором Республики Узбекистан, Председателем Жокаргы Кенеса Республики Каракалпакстан, хокимами областей и города Ташкента, руководителями органов государственного и хозяйственного управления, негосударственных некоммерческих организаций, других республиканских учреждений, представителями дипломатического корпуса Республики Узбекистан и иными лицами, уполномоченными на то Президентом Республики Узбекистан.
Может хоким имел ввиду представление к государственной награде, а не вручение? Возможно, но согласно того же Закону:
Статья 12. Представление к государственным наградам
Представление к государственным наградам вносится Президенту Республики Узбекистан Председателем Сената Олий Мажлиса, Спикером Законодательной палаты Олий Мажлиса, Премьер-министром, председателями Конституционного суда, Верховного суда, Высшего судейского совета, Центрального банка, Службы государственной безопасности, Государственной службы безопасности Президента Республики Узбекистан, Счетной палаты, Центральной избирательной комиссии, Генеральным прокурором Республики Узбекистан, Председателем Жокаргы Кенеса Республики Каракалпакстан, хокимами областей и города Ташкента, руководителями органов государственного и хозяйственного управления, других республиканских учреждений, негосударственных некоммерческих организаций в лице их республиканских органов. Представление к награждению иностранных граждан и лиц без гражданства, а также иностранных юридических лиц вносится по согласованию с Министерством иностранных дел Республики Узбекистан.
Но зато в случае с Решением хокима г. Ташкента №№32-14-0-Q/25 от 21.01.2025г. «Об установлении границ в целях улучшения санитарного состояния, благоустройства и озеленения при управлении многоквартирными домами в городе Ташкенте» хоким Умуразков Ш.Б. закрепил земельные участки возле домов за органами управления домами, а не выделили их в постоянное пользование собственникам, как должно быть по законодательству, чем превысил свои полномочия, так как в УП-6243 «О мерах по обеспечению равенства и прозрачности в земельных отношениях, надёжной защите прав на землю и превращению их в рыночный актив» указано следующее:
4. Отменить с 1 августа 2021 года следующие полномочия органов государственной власти на местах, касающиеся земельных отношений, а также право принятия по ним решения, распоряжения или иного вида документов:
прямое выделение земельных участков, предоставление в пользование, резервирование для последующего выделения, закрепление, предоставление земель под благоустройство или иное распоряжение земельными участками, за исключением полномочий по выделению земельных участков в постоянное пользование государственным организациям, подписанию договора аренды в соответствии с настоящим Указом;
Странно, получается что хоким Умурзаков Ш.Б.-бывший работник органов прокуратуры не знает действующее законодательство и путается в полномочиях хокима? Или журналисты не так поняли его ответ и он имел ввиду другое?