Верховный суд или верховная халатность?

Ну что, свой первый пост в Новом году начинаю с негатива. Это не я такой, а наши чиновники и их манера халатно относится к своим обязанностям.

Итак, 12.12.2024г. я через Виртуальную приёмную Президента отправил обращение в Верховный суд Республики Узбекистан со следующим текстом:

Согласно Уголовного кодекса Республики Узбекистан:

Статья 209. Должностной подлог

Должностной подлог, то есть внесение должностным лицом государственного органа, организации с государственным участием или органа самоуправления граждан из корыстной или иной заинтересованности заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, подделка или составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшие существенный вред правам или охраняемым законом интересам граждан либо государственным или общественным интересам, —

наказывается штрафом от ста до трехсот базовых расчетных величин или лишением определенного права до пяти лет или обязательными общественными работами до трехсот шестидесяти часов либо исправительными работами до двух лет или ограничением свободы от одного года до двух лет или лишением свободы до трех лет.

Согласно Кодекса Республики Узбекистан об административном судопроизводстве:

Статья 4. Право на обращение в суд

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в административный суд (суд) за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов.

В связи с вышеизложенным, прошу Вас дать ответ на следующий вопрос:

При обнаружении признаков преступления, которые можно квалифицировать как Должностной подлог, куда именно должен обратиться гражданин – в органы прокуратуры, так как статья Должностной подлог попадает под действие статьи 209 Уголовного кодекса или гражданин может обратиться в Административный суд?

Согласно информации из Виртуальной приёмной ответственной организацией является Верховный суд, а исполнительной организацией является Ташкентский городской суд по уголовным делам.

И вот получаю я через Виртуальную приёмную ответ от Ташкентского городского суда по уголовным делам.

Но данный ответ адресован не мне, а гражданину Султанову Г., который проживает в Яшнабадском районе и который является потерпевшим по уголовному делу и обращался видимо по вопросу возмещения материального вреда.

В итоге на моё обращение ответа я не получил, а Верховный суд вместе с Ташкентским городским судом по уголовным делам закрыли моё обращение в Виртуальной приёмной.

Получается, что сотрудник Ташкентского городского суда по уголовным делам, который прикрепляет в Виртуальной приёмной ответы на обращения граждан, и сотрудник из Верховного суда, который ответственен за рассмотрение обращений, совершили деяния, которые можно квалифицировать по статье 209 Должностная халатность Уголовного кодекса Республики Узбекистан?

Замечательная работа нашей судебной системы, что даже ответ не могут дать на обращение граждан.

Азиз Абидов, может вы, как пресс-секретарь Верховного суда, прокомментируете действия сотрудников Верховного суда и Ташкентского городского суда по уголовным делам, которым задаёшь вопрос про Ивана, а они отвечают про болвана, в результате чего я должен тратить время на написание повторного обращения и ждать, когда мне на него соизволят ответить, если конечно опять не пришлют мне ответ на другое обращение другого гражданина, или будете хранить молчание?