Нормомарательство хокимията. Часть 10.

Начало:

07.03.2025г. написал очередное заявление на имя хокима города Умурзакова Ш.Б., в котором раскритиковал письмо замначальника юридического управления Шамаксудова Д. и указал, что Решение хокима №32-14-0-Q/25 от 21.01.2025г. «Об установлении границ в целях улучшения санитарного состояния, благоустройства и озеленения при управлении многоквартирными домами в городе Ташкенте» противоречит и нарушает следующие НПА Республики Узбекистан:

Статьи 5, 20, 31, 32, 33, 35, 63 Земельного кодекса;

Статью 10 ЗРУ-913-XII от 02.09.1993г. «О государственной власти на местах;

Статью 7 ЗРУ-581 от 07.11.2019г. «Об управлении многоквартирными домами»;

Пункты 2 и 4 УП-6243 «О мерах по обеспечению равенства и прозрачности в земельных отношениях, надежной защите прав на землю и превращению их в рыночный актив»;

Пункты 6 и 7 ПП-346 от 04.08.2022г. «O дополнительных мерах по дальнейшему совершенствованию системы управления многоквартирными домами и финансовому оздоровлению управляющих организаций»;

Пункт 1 ПП-278 от 15.08.2023г. «О мерах по дальнейшей эффективной организации управления многоквартирными домами»;

Все эти факты говорят о безграмотно разработанном Решении хокима №32-14-0-Q/25 от 21.01.2025г. «Об установлении границ в целях улучшения санитарного состояния, благоустройства и озеленения при управлении многоквартирными домами в городе Ташкенте» и безграмотно проведённой его юридической экспертизе.

Ну и в конце своего заявления просил следующее:

Отменить Решение хокима г. Ташкент №32-14-0-Q/25 от 21.01.2025г. «Об установлении границ в целях улучшения санитарного состояния, благоустройства и озеленения при управлении многоквартирными домами в городе Ташкенте», как несоответствующего действующему законодательству, имеющему по сравнению с ним более высокую юридическую силу.
Рекомендую Заместителю начальника юридического управления хокимията г. Ташкента Шамаксудову Д., повысить свой уровень правовых и юридических знаний, чтобы своей профессиональной компетенцией соответствовать занимаемой должности.

В ответ по старой доброй традиции я получил письмо от хокимията Мирзо Улугбекского района, в котором опять врут, что со мной была проведена встреча по этому обращению.

Ну и к письму приложили Акт встречи со мной, только который является Актом встречи по нашему коллективному заявлению в Кабинет Министров из вот этого поста «Борьба с УКанизацией и с феодализмом в демократическом Узбекистане. Часть 7-6. Коллективное заявление в Кабинет Министров от 06.03.2025г.»

https://t.me/vsegomoimisli/4341, то есть опять признаки подлога

Ma'mur Parmonov, уже второй случай подлога? Кто у нас в хокимияте такой «умный», что подкладывает Акт встречи по одному обращению к ответу на другое обращение? Хоким Гаибназаров Б.Р. или исполнитель письма Бекбутаев Д?

Хокимият Мирзо Улугбекского района решил поиграть? Я тоже умею играть в такие же игры. И в следующей части я покажу, как я поиграл с ними в их игры.

Продолжение следует…