Новости Veolia Energy Tashkent или по следам пресс-тура.

Издание "Газета.уз" опубликовало статью под названием "Как изменится система теплоснабжения Ташкента и что такое цифровизация теплосетей".

https://www.gazeta.uz/ru/2025/07/14/heating/

Прокомментирую несколько выдержек из этой статьи.

Заместитель главного инженера группы компаний Veolia Икром Исаков рассказал, что система теплоснабжения Ташкента была построена в 1960-х годах по открытому типу, когда вода от котельной напрямую поступала в батареи и в смесители горячей воды в квартирах. Использованная вода безвозвратно терялась, и её приходилось заново восполнять в котельной.

«Такая схема была оправдана по меркам своего времени, поскольку раньше не существовало ограничений по потреблению газа и электроэнергии. Однако в условиях энергосбережения, к которому стремится современный Узбекистан, открытая система стала неэффективной», — сказал Исаков.

Получается, что переход на закрытую схему теплоснабжения связан прежде всего с экономией газа и электроэнергии. Кстати, если будет экономия энергоресурсов, то значит затраты поставщика тепловой энергии будут меньше, и следовательно, тариф должен быть уменьшен. Но как мы все понимаем, тариф уменьшен не будет. Так что на потребителях экономия энергоресурсов не отразится, а скорее наоборот увеличится за счёт, я бы сказал, косвенных платежей, о которых я напишу далее.

Что касается утверждения, что открытая схема теплоснабжения оправдана по меркам своего времени, то не соглашусь с главным инженером Веолии. В настоящее время, например в России, существуют как открытые схемы, так и закрытые. У каждой схемы есть свои преимущества и недостатки. Например, Д.т.н. В.И. Шарапов, профессор, заведующий кафедрой «Теплогазоснабжение и вентиляция» Ульяновского государственного технического университета в своей статье «Открытые системы теплоснабжения приказали долго жить?» пишет следующее:

Выводы

1. Открытые системы теплоснабжения, в отличие от закрытых систем, позволяют максимально реализовать эффект комбинированной выработки электрической и тепловой энергии за счет использования низкопотенциальных источников теплоты для подогрева больших количеств подпиточной воды теплосети на ТЭЦ. Применение открытых систем теплоснабжения в настоящее время особенно актуально в связи с постоянно повышающимися требованиями к энергетической эффективности всех отраслей отечественной экономики.

2. В открытых системах теплоснабжения обеспечивается поддержание высокого качества сетевой воды во всей системе теплоснабжения и в местных системах отопления и ГВС потребителей благодаря возможности высокоэффективной централизованной противонакипной и противокоррозионной обработки подпиточ- ной воды на ТЭЦ.

3. Открытые системы теплоснабжения надежнее закрытых систем в санитарно-эпидемиологическом отношении благодаря исключению попадания в местные системы ГВС сетевой воды, не соответствующей критериям качества питьевой воды, через неплотности подогревателей ГВС.

https://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=3023

Но, как вы понимаете, Веолии надо пропагандировать закрытую схему.

Количество ИТП в доме зависит от его проектной схемы. Если здание изначально было рассчитано на два элеваторных узла, Veolia устанавливает два ИТП — как можно ближе к старым узлам, чтобы минимально вмешиваться в существующую систему.

Вот тут для меня не понятно, зачем сохранять элеваторные узлы и устанавливать возле них ИТП, если идёт переход на закрытую схему теплоснабжения, при которой элеваторный узел не нужен? Или есть опасения, что закрытая схема не оправдает себя и мы вернёмся к открытой схеме и к элеваторным узлам?

ИТП подключаются к электросети — электричество необходимо для работы насосов и автоматики. Насосы обеспечивают циркуляцию воды, а автоматика управляет подачей теплоносителя от магистрали. Это позволяет регулировать температуру отопления и горячей воды отдельно в каждом здании. По словам Максима Тайлашева, счета за электричество платит сама Veolia.

Вот тут, я поясню, что я имел ввиду под косвенными платежами. Кроме оплаты за отопление в Веолию, надо оплачивать за холодную воду, которая будет подаваться во внутридомовой контур отопления и за электроэнергию для работы насосов внутридомового контура. Учитывая, что внутридомовой контур отопления является общим имуществом, то оплачивать за ХВС и электроэнергию должны собственники помещений. То, что говорит Максим Тайлашев, что счета за электричество платит сама Veolia, пока является просто словами, без подтверждения нормативной базой.

Более того, сама Веолия в своих официальных ответах и на своём официальном ТГ-канале и в ТГ-группе пишет, что зона ответственности компании распространяется только до цоколя зданий, а дальнейшее обслуживание внутренних сетей находится в ведении управляющих компаний и ТСЖ.

Кроме того, упомяну ещё один недостаток закрытой схемы. Сейчас у нас отопление и ГВС подаётся вне зависимости от других коммунальных услуг в доме. При закрытой схеме для работы ГВС и отопления нужны также ХВС и электроэнергия. То есть если в доме или в квартале случится авария и отключат ХВС, то отопление и ГВС работать не будут. Аналогично и с электроэнергией-если в доме нет электричества, то ли в связи с аварией в доме, то ли в связи с аварией на ТП или ПС-отопления и ГВС не будет, так как насосы не будут работать. Так что при закрытой схеме теплоснабжения, если зимой у нас в доме не будет электроэнергии, а её наверняка не будет в связи с авариями на линиях и ТП, то мы будем сидеть в тёмных квартирах без света и без отопления.