Лицемерие Минстройкомхоза или игры в демократию?
В одном из писем Минстройкомхоза указано следующее:
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства уважительно относится ко всем формам управления жилыми домами и не отдает приоритет одной форме над другой, а также высоко ценит вклад всех руководителей в развитие жилищно-коммунального хозяйства и поддерживаем равноправное и объективное отношение ко всем способам управления.
Благодарим Вас за Ваше внимание и активную позицию в данном вопросе. Уверяем Вас, что Министерство и впредь будет следовать принципам равноправного и объективного подхода ко всем участникам жилищно-коммунальной сферы.
Такие хорошие слова Минстройкомхоза – уважительно относится ко всем формам управления жилыми домами, не отдает приоритет одной форме над другой, высоко ценит вклад всех руководителей, поддерживает равноправное и объективное отношение ко всем способам управления, впредь будет следовать принципам равноправного и объективного подхода ко всем участникам жилищно-коммунальной сферы. Прям прослезиться можно.
Но, к сожалению, эти слова Минстрокомхоза-это только слова на бумаге, а по факту у Минстройкомхоза в приоритете конечно же Управляющие компании и для примера можно просто посмотреть на сайте Минстройкомхоза, кто у состоит в членах Общественного совета https://mc.uz/ru/activity/jamoatchilik-kengashi
Кроме представителей различных госорганов и институтов в членах Общественного совета Минстройкомхозу указаны:
Maxmudjon muxtorov servis partners F.Maxmurasulova
- Ooo "star kommunal service professional boshqaruv kompaniyasi" A.Abdikadirova
- "Jmm Grin" Bsk J.R.Ravshanov
- Dunyo Ta'Mir-Servis N.X.Sottorov
- Olmazor Holding Grand A.Arslonxodjayev
- Demetra Capital Development Servis Mchj N.Umarova
- Pbk Mchj Feniks Art Servis A.Sekinayev
- "Classic Building Communal" MCHJ Sh.Sarimsoqov
- "Yuksalish" Bsk Musayev Аkbar
- «Uchtepa Farovon» G.Aliyeva
То есть представители только Управляющих компаний, и нет ни одного представителя ТСЖ или Непосредственного управления
В ПП-3837 от 04.07.2018г. «О мерах по организации деятельности общественных советов при государственных органах» указано следующее:
3. Установить, что;
общественный совет создается решением руководителя государственного органа;
в членство общественного совета, как правило, принимаются ветераны труда, образцово служившие в государственном органе, авторитетные граждане, имеющие большой практический опыт в отраслях общественной деятельности, а также представители негосударственных некоммерческих организаций, средств массовой информации и других институтов гражданского общества.
4. Определить основными задачами общественного совета:
осуществление общественного контроля над деятельностью государственного органа и его должностных лиц по учету общественных интересов и общественного мнения в принимаемых нормативно-правовых актах, решениях, а также в государственных, отраслевых и территориальных программах развития, обеспечению исполнения требований законодательства в сфере защиты прав и законных интересов граждан, юридических лиц, интересов общества, выполнению возложенных на государственный орган задач и функций, затрагивающих социальные и общественные интересы, оказанию государственных услуг, реализации соглашений, договоров, проектов и программ, осуществляемых в рамках социального партнерства;
выполнение роли «моста», связывающего государственный орган с гражданами, для осуществления совместного диалога, обеспечения эффективного сотрудничества государственного органа с негосударственными некоммерческими организациями, средствами массовой информации и другими институтами гражданского общества;
осуществление системного мониторинга и всестороннего анализа общественного мнения о деятельности государственного органа по важнейшим вопросам, затрагивающим права, свободы и законные интересы граждан, проведение социальных опросов, в том числе с использованием информационно-коммуникационных технологий;
участие в проводимых среди граждан разъяснительных работах и духовно-просветительских мероприятиях, касающихся деятельности государственного органа, разработку предложений по повышению их эффективности;
5. Предоставить общественному совету право:
принимать участие в нормотворческой деятельности государственного органа, обеспечении общественного и экспертного обсуждения проектов нормативно-правовых актов, разработанных государственным органом;
осуществлять выборочный анализ качества ответов государственного органа на обращения физических и юридических лиц.
Я, конечно, понимаю, что этих представителей Управляющих компаний включили в члены Общественного совета Минстройкомхоза видимо, как авторитетных граждан, имеющих большой практический опыт в отраслях общественной деятельности, так как к ветеранам труда, к представителям ННО, СМИ и другим институтам гражданского общества они явно не относятся.
Но получается, что часть членов общественного совета Минстройкомхоза, состоящая из представителей Управляющих компаний будут учитывать не общественные интересы и не общественного мнение, а скорее своё.
Ну как представители Управляющих компаний будут учитывать общественные интересы и общественное мнение в принимаемых НПА? Наверное, будет якобы общественное мнение, что все дома хотят перейти в Управляющие компании, прям жаждут этого, а плохие ТСЖ и Непосредственно управляющие не отпускают их и не позволяют жителям провести общее собрание.
Как будут осуществлять контроль исполнения требований законодательства в сфере защиты прав и законных интересов граждан? Мы видим какой это контроль, когда Минстройкомхоз незаконно на основании таких же незаконных Протокольных решений хокимов переводит дома в УК, наплевав на законные права граждан на выбор способа и органа управления.
Ну и о каком якобы уважительном отношении ко всем формам управления жилыми домами, о какой высокой оценке вклада всех руководителей, о какой поддержке равноправного и объективного отношения ко всем способам управления можно говорить, если в общественном совете Минстройкомхоза есть представители только одного способа управления-Управляющие компании и нет представителей таких способов управления как ТСЖ и Непосредственное управление? Опять лицемерие или игры в демократию?